Эти кадры еще раз доказывают, что следствию есть в чем разбираться. Простая логика подсказывает, что процесс задержания взяточника надо как-то оформить. Согласовать со своим руководством, получить разрешение, известить руководство задерживаемого, вызвать на место представителя охраны метро, пригласить понятых - это как минимум. Руководство УСБ должно быть в курсе хотя бы потому, что надо было предусмотреть применение оружия - не карманника Кирпича в трамвае брали. Если руководство было в курсе, то сейчас кое-какие должности должны освободиться. Поэтому, не исключено, что сейчас все будет представлено, как самодеятельность. Вдвоем на взяточника, у которого при себе пистолет, не отправляют. Тем более, непонятно это бегство - в здании остался напарник, привлеченные понятые (по идее), другие полицейские из охраны метрополитена. Короче, тут гадать можно долго и комментировать - дело за следователями. Скорее всего, прапорщик будет доказывать, что принял собственную безопасность за бандитов.