S Z, eсли нe игрaть и нe пoльзoвaться кaкими-тo oooчeнь рeдкими прoгрaммaми типa 3DMAX, тo нa линyксe eсть aнaлoги пoчти всeх сaмых нeoбхoдимых прoгрaмм. a eсли aнaлoгoв нeт, тo всeгдa eсть oбхoдныe вaриaнты. Я дaжe aвтoкaд нaпyскaл нa линyксe чeрeз wine, хoтя в линyксe eсть aнaлoг, нo тaм былa прoблeмa с кoнвeртaциeй из oднoгo фoрмaтa в дрyгoй и пришлoсь испoльзoвaть "рoднoй", виндoвый aвтoкaд.Виндoй пoльзyются сeйчaс тoлькo ярыe aдeпты мeлкoмягких, гoтoвыe ипaться кaждыe 3 мeсяцa с прoдлeниeм крякнyтoй кoпии, либo тe ктo гoтoв вылoжить 100 бaксoв зa лицeнзию (личнo я пo рeлигиoзным сooбрaжeниям нe гoтoв плaтить пинд0сaм бaблo зa виндy и дрyгиe прoгрaммы).

Вот точно так же, как сейчас пишут "сырный продукт", "мясной продукт" на некачественном товаре, сделанном неизвестно для чего, точно так же и на Линуксе надо писать "аналог интерактивной операционной системы". У него есть прекрасная серверная ниша, и с ней далеко не каждая ОС может поспорить. А вот запускать иксовые оболочки на Линуксе -- просто ужас. Равно как и "аналоги нормальных программ".

Евгений, я, конечно, рада, что Ubuntu ставится на любую машину. Но мне не просто поставить, мне еще работать на ней потом, а нормальных интерактивных программ на линуксе я не видела. Если учитывать, сколько я настраивала консольный Debian, представляю, сколько я буду настраивать икс-терминальную оболочку, чтобы он хоть немного работал по-нормальному.

Компьютеры 66 МГц с кнопочкой "Turbo" помню, по тем временам были очень шустрые. И там даже режим XGA был. И кассетники/дискетники были весьма неплохие. =)))

Евгений Недовольный, в офисе с сотней клиентов надо ставить тонкие клиенты, а не индивидуальные компы.
Я работаю с компаниями которые и проектируют и "дизайнерят" всякоразности и архитектурят и занимаются городским планированием и всем им нужен солидный, зрелый продукт который разработан для определённой ОС: Adobe Photoshop/ Indesign/ Premier/ AfterEffect/ Lightroom/ Animate, продукты Corel, AutoDesk, ESRI ArcGIS, ArcGIS ЗD Analyst и Spatial Analyst и др. и им нужно так чтоб можно было позвонить в техподдержку той компании и получить квалиф. помощь.
А если вы даже умудритесь прикрутить это всё на Linux с помощью третьих программ, техподдержка даже разговаривать с вами не станет, даже если вы приобрели лицензионный софт.
Скажем, единственный CAD soft с поддержкой от Qt для Linux это QCAD. Но какой же он убогий и неудобный! Никакого сравнения с АutoCAD! И так по всем пунктам

Так что всё это ещё долгий, долгий, долгий ᴨуть.

Как правильно, выше сказал S Z, если используешь специализированное ПО, вся организация. Теоретически его можно под вайном заставить работать, но только теоретически, в реальности кривущая работа, и самое главное лицензионные ключи аппаратные, хрен заведешь. Вариант с тонкими клиентами неплох, вот только никто мне столько бабла не даст, чтобы ферму такую забабахать, чтобы все нормально работали. Использование "облак" сторонних, при запросах этого ПО по железу, стоимость аренды такова, что за пол года начинает перекрывать стоимость персоналки.

Я добавлю к софту по проектированию и дизайну (а также огромному количеству специализированного софта в России), что даже офисные продукты _нормально_ написаны только у Microsoft. Не без глюков, конечно, но по сравнению в постоянных вылетах, заморозках экрана, непонятных сдвижках, потерях частей документа, танцах с бубном "а как это у них сделано?" в программах-заменителях. Поверьте, мне проще заплатить за нормальный софт, чем тр***ться большую часть рабочего дня непонятно с чем.

Евгений Недовольный, Плохо заходит. Доки присылают в формате MS Office не ниже чем 2010, после редактирования, таким документом только задницу подтереть, а если документ сложный, со скриптами, то еще до редактирования им можно задницу вытереть. И контрагентов мы не выбираем - это корпорации, которые на наши хотелки большой болт положили, ну так, для примера. Так что линупс на рабочках, удел крохотных конторок, которые в своем мирке крутятся.

АНТОН ЛИНДЕР, По поводу форматирования, да есть такое дело, но это решаемо (если попросить присылать в старом формате другие компании всегда идут навстречу). В 95% всего документа-оборота скрипты не используются (я не говорю о каких-то замороченных презентациях, который пишутся в лучшем случае раз в год).
И я бы не назвал сотку голов крохотной компанией... Да, крупным корпорациям не сложно выделить бабло на лицензию винды, но при этом всё остальное ПО как правило пи3женое... Это как ставить на литые диски от Ямато покрыши какого-нибудь тамбовского шинного завода ;)

В общем я не собираюсь обращать вас в свою религию. Я говорю лишь о том, что винда уже далеко не безальтернативна.

Dark Night, ни разу с таким не сталкивался и не слышал от своих пользователей о таком (ни с либрой/опен, ни с wps)... Если я правильно понял ваши предыдущие слова, то вы из тех, кто любит "попа-боль"... Типа сначала поставить только консоль, а потом к ней прикручивать иксы - да, в процессе ваяния франкештейна можно такое замутить, что экран из матрицы будет что-то из разряда "терпимо" ;)

Евгений, разумеется, Вы от пользователей это не услышите, поскольку они разницы не заметят, даже если документ не откроется. =) А вот когда работаешь с документами, таблицами, презентациями очень часто, пользуешься функциями чуть больше, чем выбор размера и жирности шрифта и нажатие Энтер, то эти проблемы встают в полный рост. Я уже и не говорю о средствах автоматизации, которые и внутри одного офисного пакета могут быть слабосовместимыми, а при переносе в другой вообще сносятся как пыль древних времен.

Иксы на Линукс я на сегодня даже не пытаюсь ставить. У меня нет столько времени, чтобы изучать новую операционную систему только для того, чтобы на ней попробовать то, что будет заведомо работать хуже. С самим Линуксом я работаю в том числе и дома (сервер у меня на Дебиан), но ставить иксы я туда точно не буду. Он прекрасно справляется со своими задачами и в консоли.

Насчет попы-боли -- это не ко мне. =))) Я, наоборот, ценю проверенные решения, которые работают и через 5, и через 10 лет после реализации. Тратить свое время на доводку до ума другой оси -- даже и не подумаю. Тут переход с одной версии Windows чаще всего сулит проблемы на всех уровнях, а менять полностью концепцию -- и для чего? Сэкономить несколько сотен долларов и потерять несколько тысяч на потере времени и отношений с клиентами?

Так это же вопрос религии, не более того. =) На тему осек поломано немало копий в этих наших интернетах.

Когда-то хейтили микрокомпьютеры, правда, тогда не было форумов. =)))) Потом начались войны ДОС-Полуось-Виндовс. Чуть позже Маки и PC. Потом войны перекинулись как раз в интернеты, и началось противостояние FTP/SMTP/NNTP/IRC с проникающим в нашу жизнь HTTР, который в итоге победил почти всех. =) А помните, были BBS-ки? А какими неповоротливыми и угловатыми были возможности NT 4.0?

В это время в мире серверов тоже начал происходить переворот, и UNIX-платформы, вырвавшись на свободу от монстра AT&T, и перешедшие под лицензию GNU, начали свою жизнь. Стали появляться многочисленные клоны UNIX, детки многих из которых есть и сегодня, и они на персоналках распространены очень значительно. Мы помним, как уже позже, и гигант MacOS сдался на милость невидимому победителю.

С появлением же мобильных устройств начались войны микроосей типа Symbian, позже Windows Mobile и прочих. И кто тогда заметил Android? Все над ним открыто посмеивались. А сейчас он продолжает захватывать рынок, практически полностью вытеснив все остальные платформы.

К чему я? Каждый айтишник имеет свой собственный опыт, свои наработки, свои предпочтения по тем или иным причинам. Я совершенно не исключаю, что в ближайшем будущем (а к этому идет) Windows будет стоять только у самых отпетых любителей старого типа меня, а весь нормальный мир будет на UNIX. =)))

У UNIX-систем есть своя ниша и свои сильные стороны, но им еще предстоит захватить рынок профессионального программного обеспечения. А там закон один -- быстрая, хотя и платная, техническая поддержка и финансовая ответственность разработчика нужнее, чем возможность установить операционную систему нахаляву. Бизнесу нужна надежность в функционале, сроках исполнения, малая стоимость сопровождения. А по факту сейчас UNIX сам по себе дешев, но очень дорог в содержании квалифицированных специалистов для его поддержки.

Примерно так. Менять веру не призываю, и сама пока для этого не созрела. Ну что, мир? =)