Кирилл Быков, Спецоперация "Covid19" решает сразу несколько вопросов: 1 - стерилизация населения. Опыты с "вакцинами", конечно же проводились, и они приносят тот результат, кто всё это заказал. А заказали это западные спецслужбы. 2 - перевод человечества на новый формат существования (инклюзивный капитализм), по Швабу. Они там решили, что вы будете более счастливым и покорным, если у вас не будет собственности, всё будет арендованное, а есть вы будете сушёных червей. 3 - устанавливается попытка тотального цифрового контроля человека, включая его основные биологические функции, обеспечивающие жизнеспособность. 4 - утилизация населения до нужного им количества, т.к. очевидно, что нас слишком много для них, и в таком количестве мы им не нужны, а лишь представляем из себя бесполезных потребителей их ресурсов. Собственно, уже сейчас вы можете наблюдать приход нового цифрового фашизма. Пока система обкатывается, но скоро вы не зайдёте в общественный транспорт без маски (а скажут надеть на голову трусы, значит будете вынуждены подчиниться). вам не продадут в магазине продукты, и, скорее всего, просто не пустят в них. Вам будет начислено определённое количество очков рейтинга, по китайскому сценарию, которые вы будете терять за провинности, и зарабатывать за хорошие поступки. Проще говоря, вы станете цифровым крепостным, без права слова, т.к. прямо сейчас у вас его забирают, а вы даже не понимаете, что происходит. Это моё мнение.

Кирилл Быков, Вы знаете об истории с президентом Танзании ? Он отправил на ПЦР-тестирование образец машинного масла, образец папайи, образец от козы, написав, что это биологические материалы разных людей. ПЦР-тесты показали, что все присланные образцы больны коронавирусом. После этого он выступил с заявлением, а спустя 2 месяца скоропостижно скончался. В СМИ об этом не напишут, как и то, что данный человек выступал против запада в целом, и положил много сил на развитие своей страны, что ему и удалось сделать. Многие независимые учёные уже высказали своё мнение об афёре с ПЦР-тестами. Что это неправильная методика. Но этого вы тоже не увидите в СМИ, т.к. данные материалы удаляются. Если вам интересно, я могу поделиться ссылками.

Кирилл Быков, Центр планирования спецоперации "Covid19" один, "вакцина" тоже одна, но просто разливается в национальные бидоны, чтобы люди охотней ей доверяли. Сокращение населения происходят по двум направлениям с разных концов. С одного конца идёт искусственное снижение возможности зачатия, с другого конца идёт целенаправленное провоцирование организма на ослабление резистентности ко многим заболеваниям, в том числе и хроническим. Проще говоря, нам умышленно пытаются посадить иммунитет, чтобы он не смог сопротивляться угрозам. Что касается вашей собственности, то будьте уверены, что они поднимут на неё такие налоги, что вы сами заходите от всего избавиться. Сделать это законодательно не так сложно. Инклюзивный капитализм, продвигаемый по идеологии Клауса Шваба, демонтирует систему государств и заменяет её корпорациями, которые будут брать на себя функции государства. Сегодня это явление уже хорошо заметно, когда большая часть стран утратили свой суверенитет, и фактически напрямую подчиняются западным структурам ВОЗ, МВФ, ООН и др. Всё это западные структуры, финансируемые по большей части западными миллиардерами в своих глобальных интересах. Я понимаю, что информация, которой я делюсь, идёт вразрез с вашей привычной моделью мироустройства. потому и не рассчитываю на скорое понимание. Для меня важно, чтобы люди просто начали думать в правильном направлении, и тогда они сами со временем всё поймут. Я лишь надеюсь, чтобы не было слишком поздно, потому что уже сейчас начинаются глобальные эксперименты с внедрением в ДНК человека.

Андрей Максимов, Вы же не можете не понимать, что это работает не так просто, как вы хотите это представить ? Более того, я и сам мог переболеть, но это ничего меняет из написанного мной. Кто-то умирает из-за побочных действий препарата, кто-то из-за дальнейших осложнений со здоровьем, а о долгосрочных последствиях и говорить не приходится. Вы в принципе интересуетесь альтернативными точками зрения по разным вопросам, или однозначно принимаете официальную версию, которую вам оглашают ?

Андрей Максимов, Новость на bbc: bbc . com /news/live/world-africa-47639452?ns_mchannel=social&ns_source=twitter&ns_campaign=bbc_live&ns_linkname=5eb00680c68e4706631e47e0%26Tanzanian%20coronavirus%20laboratory%20boss%20suspended%262020-05-04T12%3A36%3A52.525Z&ns_fee=0&pinned_post_locator=urn:asset:416b68b2-e070-433c-a92f-88ab7ab0bc1d&pinned_post_asset_id=5eb00680c68e4706631e47e0&pinned_post_type=share

Сергей Быков, "тестирование на заболевание коронавирусом может проводиться на основе забора биоматериала (слюны), без забора крови" - да, это так. Но не отличить слюну от масла... Или от сока папайи...
"Сегодня вас не пускают в общественный транспорт без маски, завтра вас не пустят в продуктовый магазин без сделанной вакцины" - я правильно Вас понимаю, что нельзя никого и никак ограничивать? Нужно закрыть все психушки и распустить душевнобольных по домам, закрыть все инфекционные больницы, закрыть все тюрьмы, и отпустить всех преступников на свобобду?
И, да, по-Вашему получается, что все врачи - а их не один миллион - знают, что нет никакого коронавируса, что все анализы - сплошь профанация и обман, но при этом никто не проговорился ещё?

Андрей Максимов, Правильно ли я вас понимаю, что историю с папайей и тестом вы считаете фейком ? Что касается ограничений, то они должны быть разумными и научно обоснованными. Всё, что сейчас происходит с коронавирусом - научно не обосновано, и об этом говорят многие учёные и просто специалисты от медицины. Что касается тестов, то это уже общеизвестный факт, что те, кто стоит за этой спецоперацией, понимали, что всё будет базироваться на тестах (определение болезни). Уже доказано, что чем больше вы делаете тестов, тем больше шансов получить положительный результат. Учёные объясняют весь смысл этой махинации.

Сергей Быков, "Правильно ли я вас понимаю, что историю с папайей и тестом вы считаете фейком" - скорее, да, это - фейк. А если врач не может отличить кровь или слюну от масла и сока папайи... Это говорит только об уровне врача, и ни о чём более.
"Есть и те, кто все понимают, но боится потерять работу" - в это вовлечено столько врачей, что по статистике уже хоть кто-то, да проговорился бы.
"доказано, что чем больше вы делаете тестов, тем больше шансов получить положительный результат" - кем доказано? Можно на доказательства взглянуть? Насколько я разбираюсь в математике с моим высшим техническим, с ростом числа опытов, если нет ковида, никаким каком не получишь положительный результат. Разве что, в случае ошибки или сбоя при анализе, но это будут единичные случаи - они пандемию не создадут.
"Люди начинают понимать, что нужно объединяться и перестать бояться" - как объединяться? Кому объединяться?
"Всё, что сейчас происходит с коронавирусом - научно не обосновано" - это очевидно, что знания о ковиде небольшие и неглубокие в силу его недавнего появления. Но если его не лечить и не вакцинироваться, то и не доживём до глубоких научных знаний о ковиде.

Андрей Максимов, А что в вашем понимании означает "Проболтался" ? Я, например, за последний год видел достаточно выступлений учёных и медицинских работников, которые бьют тревогу в связи с происходящим. Это учёные и работники медицины, доктора наук из разных стран мира. Это, по-вашему, не проболтался ? Они говорят об этом, но не все слышат. Быть может, вы просто не там ищете или не заинтересованы в поиске истины ? Или как вы себе это представляете ? Чтобы такого "проболтавшегося" пустили на федеральный канал, вещать на всю страну ? Такого никогда не будет, т.к. система подавляет инакомыслие. Я могу поделиться с вами ссылками, если вам интересно.

Сергей Быков, "Я, например, за последний год видел достаточно выступлений учёных и медицинских работников, которые бьют тревогу в связи с происходящим" - нет, под "проболтался" я имею ввиду другое: кто-то из тех, кто изготавливает тесты или проводит тестирование скажет, что всё это - профанация, что они пишут, что есть ковид в любом случае, назпвисимо от результата. Или кто-то из тех, кто делает прививки скажет, да, мы вместе с прививкой вводим пациенту микрочип.
То, о чём пишете Вы, это, всего лишь, высказывание своего мнения, и оно ничем не лучше, чем мнение тех учёных, которые разработали вакцины и призывают всех вакцинироваться, или мнения тех врачей, которые непосредственно лечат больных ковидом и тоже призывают людей вакцинироваться..

Андрей Максимов, работники, которые вводят пациентам вакцины, не знают, что они вводят. Им приходит уже готовый препарат, который они даже не в состоянии изучить. И по регламенту они не должны ничего изучать. Их обязанность - прививать, они и прививают. Никто из них не может проболтаться, т.к. они ничего не знают. Но есть отдельные медицинские работники, которые лично видели, что ИВЛ убивает пациентов, а руководство продолжает назначать всем ИВЛ, потому что сверху медицинскому учреждению спускают приказ (инструкции), что нужно делать в такой нестандартной ситуации. К тому же, медицинские учреждения получают дополнительное финансирование за каждого выявленного пациента с covid19. Есть инструкции, что любое подозрение на covid должно учитываться, как covid. Просто эта информация, видимо, проходит мимо вас, т.к. вы не заинтересованы в её поиске. Также есть мнения многих врачей и учёных, что ООН изменила понятие "Пандемия". Если раньше пандемией считалась некое опасное заболевание с быстрой распространяемостью и высокой смертностью, то теперь распространяемость и смертность из определения убрали, и мы получили искусственную пандемию, раздутую подконтрольными СМИ. Есть информация из авторитетных источников, что вакцинация в принципе недопустима в разгар пандемии, т.к. она способна больше навредить организму, за счёт ослабления его резистентности, чем помочь. Вакцинацию проводят перед пандемийными состояниями, но не во время. Не стоит ждать, что кто-то проболтается и что-то открыто скажет. Если вы за полтора года ещё не поняли, что происходит, то, к сожалению, вы этого и не поймёте даже тогда, когда услышите истину от проболтавшегося. Вы всё также будете считать её бредом или фейком. Хотите найти истину - ищите её.

Сергей Быков, "Есть инструкции, что любое подозрение на covid должно учитываться, как covid" - а что в этом плохого? Заболевание опасное, тут лучше перебдеть, чем недобдеть. Нет?
"Также есть мнения многих врачей и учёных, что ООН изменила понятие "Пандемия" - хотелось бы увидеть это определение, а не просто чьё-то мнение послушать.
"Если раньше пандемией считалась некое опасное заболевание с быстрой распространяемостью и высокой смертностью, то теперь распространяемость и смертность из определения убрали, и мы получили искусственную пандемию" - а что у ковида распространяемость недостаточно высокая? А тогда какая - достаточно высокая?
"Есть информация из авторитетных источников, что вакцинация в принципе недопустима в разгар пандемии" - что это за "авторитетные источники"? Вот, например, Гинцбург ничего такого не говорил. Или он недостаточно авторитетен?

Андрей Максимов, Плохо то, что этими цифрами манипулируют, заставляя вас поверить в растущее число заболевших ковидом, тогда как на самом деле люди просто болеют гриппом и другими формами ОРВИ, не имеющим ничего общего с ковидом. Хотите увидеть это определение - ищите, так вы больше начнёте ценить полученную информацию. А когда вам преподносят её на блюдечке, вы называете её фейком. Да, у ковида распространяемость и смертность недостаточно высокая, чтобы считаться пандемией. В этом вся манипуляция с вашим мозгом и заключается. О том, что считать высокой распространяемостью и смертностью для пандемии - читайте в интернете или в энциклопедии, все эти данные доступны. Какую бы информацию я вам не дал, ответ у вас будет один - это всё фейк, т.к. отличается от официальных данных. Хотите найти истину - найдёте. Если вы не профессиональный тролль, конечно, который выполняет на этом форуме свою работу.

Сергей Быков, "заставляя вас поверить в растущее число заболевших ковидом, тогда как на самом деле люди просто болеют гриппом и другими формами ОРВИ, не имеющим ничего общего с ковидом" - т.е. все тупо подделываются результаты анализов, но, повторюсь, при это никто не до сих пор не проболтался?
"Хотите увидеть это определение - ищите, так вы больше начнёте ценить полученную информацию" - да, Вы знаете, как-то я привык, что в споре каждый доказывает САМ свою точку зрения, а не просит оппонента найти ей подтверждение. А иначе какой смысл в споре?
"Какую бы информацию я вам не дал, ответ у вас будет один - это всё фейк" - ну, почему же. Если Вы заявили, что ООН (или ВОЗ?) изменило определение пандемии, и приведёте ссылку на официальные документы по этому поводу, то как тут не поверить-то?