Вот меня интересует такой вопрос: больная девушка ходит по городу, заходит в кафе, перемещается по нему на свое усмотрение куда захочет, падает, лежит в приступе (чего?), и ей не надо мешать. Хорошо. Забудем о правах здоровых людей вокруг, пребывающих в недоумении и легком испуге, но кто сказал, что это хорошо для неё самой? Она сама и сказала? Очевидно, что нет.
А если нет, то как мы знаем, что хорошо для неё? И почему ради какой-то химеры в головах тех, кто верит, что так ей лучше надо нападать на людей, которые с этим никогда до этого не сталкивались, и которых никогда не учили, как именно в такой случаях себя вести, а?
Те самые окружающие люди, которые сейчас не хотят ходить в это кафе, скерее всего не вошли бы в него в момент происшествия.
Просто надо немного подумать головой, и поставить себя на место других, и тогда ситуация выглядит по-другому.
А Водяновой-маме не так давно торговавшей на рынке хорошо бы не играть в новоиспеченную "леди" (с такой-то прической и раговорными навыками), а постараться понять людей, которым не посчастливилось так, как ей, и которые вынуждены тяжело работать, чтоб добыть себе кусок хлеба. И своим детям, возможно тоже.
А если нет, то как мы знаем, что хорошо для неё? И почему ради какой-то химеры в головах тех, кто верит, что так ей лучше надо нападать на людей, которые с этим никогда до этого не сталкивались, и которых никогда не учили, как именно в такой случаях себя вести, а?
Те самые окружающие люди, которые сейчас не хотят ходить в это кафе, скерее всего не вошли бы в него в момент происшествия.
Просто надо немного подумать головой, и поставить себя на место других, и тогда ситуация выглядит по-другому.
А Водяновой-маме не так давно торговавшей на рынке хорошо бы не играть в новоиспеченную "леди" (с такой-то прической и раговорными навыками), а постараться понять людей, которым не посчастливилось так, как ей, и которые вынуждены тяжело работать, чтоб добыть себе кусок хлеба. И своим детям, возможно тоже.
подробнее