Алексей Ч, с каждым днём всё больше становится особей у которых вызывает большое удивление,как вообще Советы в Берлине оказались то.Что и говорить,для некоторых поисковики гугл или яндекс(в плане ответов на вопросы),это такое ТАБУ!!!!! --- Мне вот интересно почему конница Буденного в 1941году на танки шла или дед в атаку шел с одной винтовкой на двоих - потом его бабка до 1946года безрезультатно ждала?

Виталий Борисович,


//Мне вот интересно почему конница Буденного в 1941году на танки шла или дед в атаку шел с одной винтовкой на двоих//

Бред больного воображения. На танки с шашками конница не ходила. А вот КАВАЛЕРИЙСКИЕ ВОЙСКА с тяжёлым вооружением вполне успешно противостояли панцерваффе. Один только кавкорпус Белова сколько "шороху" наводил в тылу у немцев. Вот только лошади использовались не для атак, а для передвижения. И в атаку с одной винтовкой на двоих тоже не бегали. Это тоже бредятина из худ. фильмов.

Алексей Дмитриев, наберите "использование конницы во второй мировой войне" и откроете для себя много нового... Понятно что Тигры и Пантеры никто саблями не рубил, но конница активно использовалась в т.ч. и против танковых соединений фашистов... Например, Ржеевско-Сычёвская стратегиическая наступательная операация (операция «Марс»; 25 ноября — 20 декабря 1942 года), эпизод из военной литературы : "В отличие от механизированных соединений — 6-го танкового корпуса Поля Армана и 1-го механизированного корпуса Соломатина (окруженного с противоположной стороны выступа, у Белого) — прорвавшиеся в глубину обороны немцев кавалерийские части не были разгромлены. Они составили так называемую группу полковника Курсакова, насчитывавшую около 900 сабель. Группа кавалеристов прошла Ржевский выступ насквозь, уничтожая склады, солдат и офицеров противника, на ее счету оказалось даже 8 самолетов. Наконец, спустя почти полтора месяца с момента ввода в прорыв, кавалеристы корпуса В.В. Крюкова вышли к своим на участке 22-й армии Калининского фронта. В таком стиле могла работать только кавалерия. У моторизованных и механизированных частей в изолированном прорыве быстро заканчивалось топливо. Пехота была слишком малоподвижной. Только конники могли даже в крайне неблагоприятной ситуации, словно саламандры, пройти через огонь неудачного наступления."

Алексей Дмитриев, "Утром 25 июля 1943года, когда 16-й гвардейский стрелковый корпус еще не закончил подготовки к наступлению, а 2-й гвардейский кавалерийский корпус только подходил к району сосредоточения, немцы внезапно перешли в контрнаступление крупными силами пехоты и танков. Основной ударной силой немецкого наступления была переброшенная по железной дороге из состава группы армий «Юг» моторизованная дивизия «Великая Германия», буквально две недели назад рвавшаяся своими «тиграми» и «пантерами» к Обояни. Понесенные «Великой Германией» в прорыве обороны Воронежского фронта потери были восполнены — оснащенный «пантерами» 51-й танковый полк получил 96 новеньких танков этого типа. Помимо «пантер», в элитном соединении вермахта числилось 15 «тигров» и 84 танка «Pz.IV». С этой крупной массой новейшей техники кавалеристы оказались фактически один на один.
В четырехдневных боях в труднопроходимой лесисто-болотистой местности достичь решительного успеха ни одной из сторон не удалось. На завершающем этапе сражения кавалеристам все же удалось продемонстрировать свои маневренные возможности. 30 июля два полка 4-й гвардейской кавалерийской дивизии совершили смелый рейд по тылам противника с целью подорвать железную дорогу Карачев — Брянск и нарушить железнодорожное сообщение в тылу немцев. Двумя отдельными отрядами кавалеристы прорвались к железной дороге, выполнили поставленную им задачу и, вернувшись из рейда, 3 августа присоединились к своей дивизии. 7 августа корпус был выведен во фронтовой резерв. Противнику группой Крюкова были нанесены чувствительные потери: на вечер 2 августа в составе «Великой Германии» числилось только 26 «Pz.IV» и 5 «тигров». Потери 51-го полка «пантер» оцениваются в ⅔ общей численности, из них до 20% — безвозвратно. Немцы задействовали против «архаичных» кавалеристов элитное механизированное соединение, которое понесло чувствительные потери, нанесенные явно не сабельными ударами по броне. "

Виталий Борисович, ваши представления о коннице на уровне Сержанта Пеппера. Гл он, кроме Битлов, ничего не знает. а вы бы могли вначале изучить тему. Конь использовался как средство передвижения. В атаку с саблями на танки ходили только в воображению всяких "сержантов" и прочей болотной нечисти. Опять же, им простительно, у Сержанта никто не воевал. Но у вас -то родственник погиб, защищая Родину!
Прочтите что Буденный говорил перед войной о танках и коннице. И выйдет - зря Буденный хоронил конницу. К 1943 по сравнению с 1941 численность кавалерии выросла почти в два раза! И в вермахте тоже!
Лишь в 1944, когда хватало техники, обе стороны начали отказываться от кавалерии

Alex Gorod, "В 1941–1942 гг. конники сыграли важнейшую роль в оборонительных и наступательных операциях, став незаменимой «квазимотопехотой» Красной Армии. Фактически кавалерия до появления в Красной Армии крупных самостоятельных механизированных соединений и объединений была единственным маневренным средством оперативного уровня. В 1943–1945 гг., когда были, наконец, отлажены механизмы танковых армий, кавалерия стала тонким инструментом для решения особо важных задач в наступательных операциях. Что характерно, число кавалерийских корпусов было примерно равно числу танковых армий."

Сергей Скоп, да ну)) Какой психологический портрет вы мне нарисовали)) Вы-маразматики, которых буйным цветом развелось в последнее время: любые попытки разобраться в истории вы считаете посягательство на "память предков"... Только предки как раз честно воевали и отдали жизнь в той войне, а всякие гниды да предатели еще и сейчас живут и пользуются возможно ветеранскими почестями... Это я как один из примеров - пару лет назад по-моему американцы судили украинского палача, который в концлагере уничтожал узников. А у нас все гладко: никого ничего не интересует - люди сгинули ну и ладно...

Сергей Скоп, я не историк - почему бы им не раскрыть архивы, не представляющие государственной тайны, в т.ч. иностранным специалистам, а не "на подкорме"... Мне в основном достаточно просто быстро найти информацию по воевавшим родственникам, ну и какие то документы для исторического интереса. Я много прошу? А высшее командование и лично тов. Сталин тоже должны быть тщательно изучены: кто какие указания во время войны давал, кто где навредил и т.д.

Виталий Борисович, Архивы открываются постоянно. И уж с какой "щедростью" это было сделано в начале 90- х, как ни в одной стране . Вообще -то есть еще такое понятие, как гостайна и долговременные интересы государства. К примеру, в Англии не раскрыты еще документы времен первой мировой войны, а уж документы переговоров англичан с Гессом в 1941 году вообще не открыты и открыты будут не скоро. И почему вы считаете, что все иностранные специалисты не "на подкорме" и вскроют истину. В свете последних событий в мире это сомнительно.

Сергей Скоп, вот честно - уже писал - мне пофиг на Британию... У нас помимо славных побед были ужасные вещи на войне: блокада например - очень неудобная тема, не любят обсуждать кто виновен и что привело к этой катастрофе. У Британии нет и не было никогда таких ужасов - им проще жить. У нас Сталин до сих пор не получил однозначную оценку в период ВОВ - кому то отец родной, кому то людоед...