Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Декабря 2024 воскресенье
Жестокий Реалист08.06.2012  с помощью Дни.ру
ДНИ.РУ / Аннан: мирный план ООН провалился
Ситуация в Сирии достигла критической точки, страна стоит на грани гражданской войны. Генеральная Ассамблея ООН назвала происходящее в стране "шокирующим", отметив, что план по урегулированию…
Люди правильно говорят насчёт провокаций США и их придворных шакалов. Сейчас на наших глазах разыгрывается драматический пример создания провокаций, теперь уже в Сирии. В Сирии против законной власти и конкретно Асада, орудуют наёмники из за рубежа и местные уголовники. Пример борьбы против конкретного человека нам отлично известен, испытанно на собственной шкуре каждым гражданином России, травля Путина и навешивание на него всех “собак”. Сценарий почти идентичен, только у нас хомяков разносящих бешенство вовремя вакцинировали и сорвали планы госдепа.
В Сирии ситуация более запутанная, так как она находится в окружении “закадычных друзей”. Эти “друзья” засылают в Сирию наёмников и провокаторов, цель у них простая до безобразия. Организация провокаций и подачу их для всего мира, как преступления режима Асада. Наёмники вырезают целые деревни, а после этого поднимают вой на весь наш "шарик", кровавый Асад обстреливает и убивает невинных людей. Правда раны от обстрела и перерезанное горло - это не одно и то же, а совершенно разные виды умерщвления. Обстрел подразумевает дистанционную смерть, перерезать же горло возможно только в доме жертвы, на улице или ещё где-то в населённом пункте – это необходимое условие применения ножа, нужен непосредственный контакт палача и жертвы. Ножи сами по себе не летают, с целью перерезать горло – это не Голливуд.
Мировые СМИ и Западные правители с хором подпевал, совершенно не обращают внимание на такие сущие пустяки, как нестыковки в фактах, деталях и даже явные подтасовки. А зачем? Им это не надо, они лучше всех знают истинных заказчиков и исполнителей. США заказчик, исполнители местное монархическое шакальё и турецкая шестёрка. Какая тут может быть истина. Истину, в последней инстанции, уже озвучили и её нельзя пересмотреть – это будет равнозначно преступлению против жизни коллективного Запада. Запад балансирует на тонком финансовом тросе, один неверный шаг или резкое движение и канатоходец Сэм стремительно загремит в пропасть, прихватив за собой и старушку Европу с Японией. Дядя Сэм и его сателлиты повязаны одной финансовой цепью, а потому и выбор у них не велик, либо коллективная ответственность перед всем миром и поголовная нищета под руководством местных диктаторов, а они этого категорически не хотят и потому некоторые смельчаки готовы рискнуть. США повязали всех кровью, у них всё просто, вход-рупь, а выход-два!(с) Либо сразу в пропасть, как выше описано. Сценарий великой мировой смуты приводят в действие “cмельчаки”, риск благородное дело. Осталось дело за малым, организовать конвейер провокаций и убедить весь мир в своей правоте, наказать “диктаторов” и инакомыслящих. Либеральная демократия не терпит разговорчики в строю! Либерализм вышел на тропу святой инквизиции, выжигать в мире инакомыслие огненным мечом, разжигание мирового пожара – войны на Ближнем Востоке и в Африке. Осталось только засучить рукава исполнителям, пушечному мясу и работать в поте лица, перемешивая его с кровью. Работа сначала пошла со скрипом, но постепенно огонёк раскочегарили, Африка стоит в предбаннике большой войны всех против всех. Если кто-то этого ещё не видит, то он счастливый человек или наивный. Работа заплечных дел мастеров, спонсируемых фин.интернационалом, вышла на прямую дорогу и закипела.
Так могут работать только истинные демократы - этому их научил доктор Геббельс. Западные демократии, прилежные ученики Йозефа Геббельса, превосходно усвоили урок мэтра провокаций. Скажем прямо, они превзошли рейхсминистра пропаганды гитлеровской Германии по всем пунктам, начиная с разработки “легенды” провокации, затем наглого вброса и истеричной раскрутки своей провокации. Геббельс, по сравнению с либералофашистами, почти "святой".
В России они действуют абсолютно также, сначала придумали "снежную" революцию, а под неё отмобилизовали продажных скотов проживающих в России. Ох! Я, кажется оскорбил хомяков, не скоты они, не доросли ещё, они обыкновенные грызуны, разносчики инфекций и вирусов.
Продажные грызуны решили перехватить власть в России, с помощью направляющей руки госдепа и смешного знатока России, посла США в России, Макфола. Скажу Вам по секрету, Макфол проходит в донесениях Российских спецслужб под ником, "Емеля". Догадываетесь, почему его так нарекли?
Ну, так вот, облезлые хомяки повылазили изо всех щелей и подняли вселенский писк, как им плохо жить в России. Самое то главное, если нам не изменяет коллективная память, каждый зачуханный хомяк и их предводители - зрелые крысы, обещали обязательно свалить из этой страны, если Путин победит на выборах и станет президентом России.
Ну и что !!! Путин победил в первом туре, за явным преимуществом, эффектным нокаутом. Сдержал ли кто-то из хомяков или либеральных крыс, своё “честное благородное” cлово и свалил из этой страны, как и обещал. Подскажите, есть такие хозяева своего слова? Фантастика! Действительно – это из области фантастики, благородных крыс не бывает. Крысы не сбежали с большого корабля, под названием Россия. А как же тогда на счёт примет? Каких? Да вот хотя бы самая знаменитая примета, что крысы первыми бегут с тонущего корабля! Не сбежали ведь и не собираются, судя по всему. А жаль! Так что же их здесь держит так сильно, как будто тут у нас кругом мёдом намазано.
Невольно вспомнишь легендарный анекдот: про то, как еврей обещает уйти и никак не уйдёт. Они что, взбесившиеся хомяки и крысы, все евреи что ли? Подскажите!
Да, не дождёмся мы массового бегства крыс за бугор. Там, на Западе, крысам никто не будет мазать мёдом и прикармливать их на дармовщинку. На Западе рай не для всех, а только для избранных с хорошей родословной, остальным там надо пахать, пахать, пахать, впрочем также как и везде. На Западе халява закончилась, им даже на своих офисных троглодитов не хватает, а тут невесть кто, раззявит свою вонючую пасть на чужое добро.
Потому-то и не сорвались хомяки с крысами на “кисельные берега” - эти уродцы шкурой чуют и отлично знают, там есть свои крысы. А те, свои крысы Запада, уже побежали с тонущего корабля оголтелого либерализма. Рим пал от вседозволенности и разврата, но после падения Римской империи осталось много архитектурных шедевров, современная Италия до сих пор шикарно зарабатывает за счёт Римской империи. А что останется после Рах Аmеricana? За счёт чего будут жить: Либеральная республика Калифорния, Республика Алабама, Консервативная республика Техас, Королевство Флорида и далее по списку, то, что образуется на месте США после гражданской смуты и грабежей, прокатившихся по бывшему мировому гегемону.
Единственный бывший штат США со счастливым будущим – это бывшая Русская Аляска, временно оказавшаяся в аренде у США. Аляске сам Бог велел вернуться в лоно Российской Империи, где она ранее и была.

Мир стоит на перепутье: налево пойдёшь – снова строить коммунизм, направо пойдёшь – войны и фашизм, есть ещё прямая дорога – провести селекцию и привить к дереву частной собственности черенок социализма.
Но это перспектива.
А в Сирии пока идут позиционные бои местного значения, почти как в Испании в 1936-1939 годах. В Испании суть была другая, но сам принцип и алгоритм вмешательства в гражданскую войну на стороне одной из сторон одинаков.
Тогда Запад находился в Великой депрессии, финансисты не желали продолжать жить как прежде, в мире назревал передел сфер влияния. Передел сфер влияния – это война, её организовал еврейский капитал из США, профинансировав Гитлера в период перед выборами в Германии, а после прихода Гитлера к власти помогли ему перевооружиться. Были конечно же и побочные неудобства, евреи в лагерях, но лес рубят, щепки летят!(с)
Зато в результате 2 мировой войны, первую скрипку в финансовом оркестре стал играть еврейский капитал из США, отодвинув на вторые роли еврейский капитал Британской империи. Ничего личного, только деньги!
На данный момент в мире не всё однозначно, капитал в своём первоначальном виде зашёл в тупик.
В мире происходит переоценка ценностей, ресурсы выходят на первое место. Потому-то так лихо разули Муамара Каддафи, Ливия была слишком богата ресурсами, да и на счетах Каддафи на Западе скопилось немало диктаторских денег, делиться надо. Запад сидит на подсосе, судорожно скребёт по сусекам выметая последнее, а тут рядом такие “крезы” философствуют. Не порядок, с точки зрения развитых демократий, возвращайся с небес на землю дорогой, а потом и в землю. На земле надо крепко стоять, а не в облаках летать, хорошее оружие закупать у проверенных партнёров, а не у говорливых фарисеев, которые держат нож за пазухой и ждут только удобного момента, что бы воткнуть его тебе в спину.

Сирия ключ к Ирану, все мировые игроки отлично это понимают и играют не на жизнь, а насмерть! (с) Для США и Запада желательно раздавить Сирию до Нового года, а там можно взяться и за Иран. Для нас главное тянуть время как можно больше, Китаю это нужно ещё больше.
Повторим ещё раз. Игра только началась, идут позиционные бои с переменным успехом.

Нам бы только ночь простоять, да день продержаться! (с)
НИКОЛАЙ СМОЛЕНЦЕВ08.06.2012
Хочешь мира-готовься к войне!
Василий Барашкин08.06.2012
"Единственный бывший штат США со счастливым будущим – это бывшая Русская Аляска, временно оказавшаяся в аренде у США. Аляске сам Бог велел вернуться в лоно Российской Империи, где она ранее и была." Аляска да - неправильно, что чужие там хозяйничают
Эльвир Сиразетдинов08.06.2012
Зачем спешить с бомбардировками Сирии, мы и сами себя угробим через пару поколений - Роспотребнадзор предлагает начать использование в России генно-модифицированных организмов при выращивании сельскохозяйственных культур, в настоящее время запрещенное в стране, сообщает "Интерфакс". Соответствующие предложения содержатся в официальных справочных материалах Роспотребназдора за подписью его ...

подробнее

Ломов Николай08.06.2012
Эльвир Сиразетдинов, Не надо свою дремучесть показывать по отношению к ГМО. Вы хоть одного серьезного биолога знаете, который бы относился плохо к ГМО? за биоинженерией будущее. Кстати, не зря наше правительство на биотехнологии немалые средства выделяет.
Жестокий Реалист08.06.2012
Эльвир Сиразетдинов, правильно Вам пишет Николай по поводу ГМО. Ещё в первой трети 20 веке в мире и России был массовый голод. Проблему голода решили биологи и селекция. К любому делу нужно подходить с головой и не ломать с дуру своё достоинство.
По сельхозпланам, Россия должна нарастить производство продовольствия и выйти в мировые лидеры сельхозпроизводства.
Других путей пока не придумали, те ...

подробнее

Сергей Степанов08.06.2012
Кстати говоря. Эльвир. Хотите вам приведу пример того, что вы уже ДАВНО едите генномодификанты? Вы покупаете овощи? Покупаете ягоды? А ведь что такое сорта того или иного - это модификации сделанные путем прививания. А знаете как работает прививание? Это привнесение в первоначальную клеточную структуру ИНОЙ клеточной структуры. То есть по сути модификация. Сейчас наконец могут делать подобные же модификации ...

подробнее

Ломов Николай08.06.2012
Если быть объективным, ГМО несут некоторую опасность, но совершенно другую, нежели вред здоровью. Некоторые генно-модифицированные растения нужно выращивать из семян, которые были специально получены, то есть фермеры каждый раз закупают семена. И таким образом оказываются зависимы от компании-поставщика ГМО. Если этим поставщиком является транснациональная корпорация (типа Монсанто), то целая страна ...

подробнее

Сергей Степанов08.06.2012
Ломов Николай, Вот тут я согласен. И тут надо вспомнить, что Путин поддерживает ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ разработки в данной области. То есть производство таких семян в самой России по нашим же разработкам. И вот это важно. А что еще важнее - это верный путь к решению продовольственной проблемы...

Эльвир Сиразетдинов08.06.2012
Ломов Николай, Вреда нет только почему при проведение экспериментов над крысами более половины крысят в первом поколении погибли, а выжившие не оставили потомства, а аналогичные опыты с хомячками которые поставили учёные Института проблем экологии и эволюции РАН - результаты столь же удручающие. И может объясните почему Швейцария, Австрия, Франция и Германия законодательно вводят барьеры для ГМО ...

подробнее

Эльвир Сиразетдинов08.06.2012
Ломов Николай, Вреда нет только почему при проведение экспериментов над крысами более половины крысят в первом поколении погибли, а выжившие не оставили потомства, а аналогичные опыты с хомячками которые поставили учёные Института проблем экологии и эволюции РАН - результаты столь же удручающие. И может объясните почему Швейцария, Австрия, Франция и Германия законодательно вводят барьеры для ГМО ...

подробнее

Эльвир Сиразетдинов08.06.2012
Ломов Николай, Вреда нет только почему при проведение экспериментов над крысами более половины крысят в первом поколении погибли, а выжившие не оставили потомства, а аналогичные опыты с хомячками которые поставили учёные Института проблем экологии и эволюции РАН - результаты столь же удручающие. И может объясните почему Швейцария, Австрия, Франция и Германия законодательно вводят барьеры для ГМО ...

подробнее

Эльвир Сиразетдинов08.06.2012
Ломов Николай, Вреда нет только почему при проведение экспериментов над крысами более половины крысят в первом поколении погибли, а выжившие не оставили потомства, а аналогичные опыты с хомячками которые поставили учёные Института проблем экологии и эволюции РАН - результаты столь же удручающие. И может объясните почему Швейцария, Австрия, Франция и Германия законодательно вводят барьеры для ГМО ...

подробнее

Сергей Степанов08.06.2012
Эльвир Сиразетдинов, А можно ссылочку на результаты экспериментов о которых вы говорите ?
Любопытный Читатель08.06.2012
Да, распад США это лишь сладкая для некоторых фантазия. Парадокс в том, что Россия не заинтересована в сильном ослаблении США как важного центра запада. Проще иметь дело с централизованной политической системой, вырабатывающей согласованные решения. Это пригодится и в дальнейшем.
Любопытный Читатель08.06.2012
Про ГМО наберите в википедии "Дискуссия вокруг опытов И. Ермаковой по оценке безопасности ГМ-сои"
Сергей Степанов08.06.2012
Любопытный Читатель, прочел. И не увидел ничего такого:
http:// dic academic ru/dic.nsf/ruwiki/1483323
Ломов Николай09.06.2012
Эльвир Сиразетдинов, Еще раз повторяю, нет НИ ОДНОГО серьезного ученого, который бы говорил о вреде ГМО здоровью. А псевдонаука всегда была, нужно уметь отличать ее от нормальной. Хотя бы по признаку, если все ученые говорят, что исследование бред, то, наверное, так оно и есть. А против ГМО выступают те, которые специализируются на обычных продуктах, все эти законы - это результат лоббирования. А ...

подробнее

С А10.06.2012
Ребят, извините, но пока что никто из вас не показал, что понимает что такое ГМО с биологической точки зрения. Даю наводящий вопрос: а вы знаете, какие КОНКРЕТНО гены включаются в состав т.н. ГМ продуктов? То-то и видно, что нет. Если бы Альберт это знал, он бы столь же аккуратен в этом вопросе, как и в случае геополитических и военных вопросов. А Альберт не понимает, к сожалению, в плазмидах, ферментах, ...

подробнее

С А10.06.2012
Да, в любом случае, Альберт, большое спасибо за анализ по Сирии. Сравнение с Испанией 1936 - ой как похоже (и пугает, тоже). Ладно, день да ночь...
Сергей Степанов10.06.2012
абсолютно то же самое можно сказать и о широком распространении мобильных, компьютеров, автомобилей и прочем. НИКТО не знает чем это грозит в долгосрочной перспективе и все пользуются. То же самое будет и с ГМО. А вообще конечно сообщить всем что они неучи и при этом не выдать своей позиции - тоже способ заявить о себе.... Хотя лучше было бы например поделиться известным.
Роман М10.06.2012
Литература по ГМО:
Глазко В.И. Кризис аграрной цивилизации и генетически модифицированные организмы (ГМО). Киев, 2006. PANOVA, 206с.
Ермакова И.В. Генетически модифицированная соя приводит к снижению веса и
увеличению смертности крысят первого поколения. Экоинформ,№1, 2006,
С.3-6.
Ермакова И.В. Влияние сои с геном EPSPS CP4 на физиологическое состояние и
репродуктивные функции крыс в первых двух ...

подробнее

Сергей Степанов10.06.2012
Роман, один вопрос. Вы это читали сами? Все? И со всей ответственностью скажите что ГМО вредно? Или вы просто скопировали откуда нибудь с интернета список и все....
Ломов Николай10.06.2012
С А, В связи со своей специальностью я бы рад обсудить подробно ГМО, только вот не место здесь для подобной дискуссии. Поэтому просто оперировал понятным для всех фактом о том, что в научном мире относятся к этой проблеме не совсем так, как относятся к этому многие журналисты и некоторая часть населения.
Ломов Николай10.06.2012
Роман М, а что ж вы не указали научные журналы, в которых есть эти статьи?
Александр Карпов12.06.2012
Альберт, Почаще радуйте нас аналитикой. Спасибо
Оставить комментарий