Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
20 Апреля 2024 суббота
Сергей Иванов13.08.2018  с помощью Деловая газета Взгляд
В НАСА заявили об усердной работе по отказу от российских ракетных двигателей
Директор Американского космического агентства НАСА Джим Брайденстайн прокомментировал возможность прекращения поставок российских ракетных двигателей в США, заверив, что Соединенные Штаты усердно работают над возможностью отказа от РД-180.
.....не российских, а американских РД-180, все права на них принадлежат американцам ....гуглите, а за отказа производить выставят счёт по контракту
Сергей Иванов13.08.2018
.... а движков у них своих достаточно, просто нет других таких идиотов, отдавших за копейки свою интеллектуальную собственность, поэтому и ипользуют для ограниченных задач.
Сергей Иваненко13.08.2018
гуглите...никто не заставит Россию производить двигатели . Если у них есть права - пусть сами и производят.
Вы взрослый человек, а порете всякую хрень.
Дмитрий Смит13.08.2018
... сами выставят - сами пусть и оплачивают. дасвиданья
Сибирь на диване13.08.2018
Какой такой контракт? Санкциии, понимаешь....
Владимир Владимир13.08.2018
Шипилова начитались?
У них не права, а лицензия на производство. Они, кстати, пытались производить сами, но не потянули.
Права есть только у совместного предприятия на ПРОДАЖУ. И у одной их конторки на МОНТАЖ.
Вопрос закрыт.
Владимир Владимир13.08.2018
Ну если двигов у них достаточно, то назовите, как эксперД, парочку их двигов закрытого цикла с дожиганием окислительного (это принуипиально!) генераторного газа.
А если не можете, то молчите в тряпочку и не позорьтесь.
Сергей Темник13.08.2018
Нет там ни каких сдвигов и все попытки что то двигать в этом направлении у них заканчивались неудачами.Это продолжается с 90х но все потуги пока напрасны.Они уже убили кучу денег на это.
Igor Kuzmin13.08.2018
Сергей Темник, вот еще. Они до AR-1 (в 2019 заработает) не пытались воспроизвести эту схему вообще. Не зачем, учитывая их упор в мощных двигателях на водород-кислородное топливо.))
Да и сейчас их альтернатива этой схеме двигатели на жидком метане.
Антoн Линдep13.08.2018
Для либероидов
atraining. ru/trainers/karmanov/rd-180-usa-patent/
Сергей Темник13.08.2018
Igor Kuzmin, вот когда полетят тогда и посмотрим а пока россказни одни.Им всё ещё не верится что мы сделали ракету с ядерным двигателем а метановый.. у нас тоже в стадии доработки.Увидим кто на чём в ближайшие годы полетит.
Сергей Темник13.08.2018
Сергей Темник,
Все 90-е нам уши прожужжали, что мы джинсны шить не умеем и чайники
красивые делать. А из титана болванку отлить или ракету какую забабахать
— этим только тоталитарные режимы гордятся, ведь самое главное жвачка и
газировка. Но вот как вышло.
Сегодня Рогозин отчаянно стал чистить «Роскосмос» и сдается мне это
только самое начало. И к слову, когда мы гордимся первым полетом Юрия
...

подробнее

Владимир Владимир13.08.2018
Igor, что? В 2019? ))

The AR1 engine has the advantage of matching the fuel configuration of the Atlas V launch vehicle. However, it is disadvantaged by being much earlier in the development process for a new rocket engine to replace the high performing RD-180 engine.[13][14][15] In February 2015, the USAF released the results of its analysis of the project to build a new US government-funded engine ...

подробнее

Владимир Владимир13.08.2018
Сергей, метановый РД-0162Д2А уже огневые испытания прошел. Сейчас работают над двигом с тягой 85 тонн, обещают его к 20-му году.
Сергей Темник13.08.2018
Владимир Владимир,
На данный момент есть несколько
компаний, заявляющих о скором использовании метана в своих ракетах.
Двигатели, которые создаются :
КВРД FRE-1 от Firefly Space Systems;Blue Engine 4 (BE-4) от Blue Origin;С5.86 от КБХМ им. Исаева;Раптор (Merlin 2 ?) от SpaceX;Пока безымянный двигатель от НПО «Энергомаш» на основе их универсальной ракетной камеры;РД0110МД, РД0162, созданные в Конструкторском ...

подробнее

MARK TRAIAN13.08.2018
Сергей Темник, вот когда у нас полетят, тогда и посмотрим. А то кроме мультиков Путина ничего нет. А использовать летающий реактор в роли двигателя, от которого отказался даже любитель кузькиной матери Хрущев, мог решить только "настоящий полковник".
MARK TRAIAN13.08.2018
Сергей Темник, нам амеры по ленд-лизу не только танки и самолеты, но и крепеж поставляли, который у нас и сейчас по качеству уступает даже китайскому.



Иван Гродзовский13.08.2018
Igor Kuzmin, Водородные двигатели - это очень хорошо. Кстати, какие американские ракеты сейчас не нём летают?
Igor Kuzmin13.08.2018
Иван Гродзовский, Вчера пуск Дельты-4 Heavy смотрели? ))
Иван Гродзовский13.08.2018
Igor Kuzmin, Это на Солнце которая? Дорогая малоэффективная дубина. Импульс водородного двигателя 412 всего. У Шатла было 455. Да что у Шатла. У Сатурна 421. Плюс ускорители с импульсом в 275. Которые сводят преимущество водородной ступени к нулю. Короче - налицо техническая деградация.
У наших керосинок импульс 347, но топливные баки проще и компактнее.
Igor Kuzmin13.08.2018
Иван Гродзовский, Эта дубина, запустила девайс против движения Земли по орбите.
Пока никто другой с такой массой груза как Solar Power этого сделать не может.
Иван Гродзовский13.08.2018
Igor Kuzmin, Я и не спорю - запустила. Что не превращает дубину в технический шедевр. Импульс в 412 после Сатурна и Шатла...
Igor Kuzmin13.08.2018
Иван Гродзовский, и перед SLS. ))
есть альтернативы СЕЙЧАС? нет.


вру. Фалькон Хеви. Но у него пока статистики нет.
Иван Гродзовский13.08.2018
Igor Kuzmin, Я просто НЕ ПОНИМАЮ, как после двигателя с импульсом в 455 можно сделать двигатель с импульсом в 412. На таком импульсе водородный мотор преимущества перед керосиновым практически не имеет.
Igor Kuzmin13.08.2018
Иван Гродзовский, Сатурн и Шаттл сделаны пол конкретные ЗАДАЧИ. Луна и многоразовый шаттл для вывода грузов вместе с ним. Задачи ушли, ушли и те двигатели нижних ступеней (хотя не полностью – RS-25 от шаттлов будут в SLS, в одноразовом варианте)

Дельта-универсальный РН. Если посмотрите, то он масштабируемый под конкретные НАГРУЗКИ. Под эту масштабируемость и создаются/ адаптируются двигатели. Не ...

подробнее

Иван Гродзовский13.08.2018
Igor Kuzmin, Я не о ракете, я о моторах. Под конкретную задачу адаптируется ТЯГА, а не импульс. Водородный двигатель с импульсом в 412 смысла не имеет. Потому что не имеет преимущества перед керосиновым. Янки в Дельте попытались тупо повторить схему выведения Шатла (водород в связке с твёрдотопливными ускорителями), но импульс двигателей существенно ухудшили. В результате получилась супер ...

подробнее

Igor Kuzmin13.08.2018
Иван Гродзовский, че-то я не понял ваши цифры уд.ипульсов ))
Иван Гродзовский13.08.2018
Igor Kuzmin, Водород как топливо имеет преимущества и недостатки. Преимущество высокий импульс. Недостатки - низкая плотность и очень низкая температура (близкая к точке замерзания водорода). Поэтому для водорода нужен очень большой бак с хорошей теплоизоляцией. Больше бак - больше вес пустого бака... Керосину такой больной бак не нужен. И с криогеникой проблем нет.
Получается что? Получается, ...

подробнее

Igor Kuzmin13.08.2018
Иван Гродзовский, могу только процитировать ))
Этот недостаток с избытком компенсируется высоким удельным импульсом кислородно-водородных ЖРД. При равной стартовой массе космическая ракета на кислородно-водородном топливе способна вывести на орбиту втрое больший полезный груз, чем ракета на кислородно-керосиновом топливе.
Иван Гродзовский13.08.2018
Igor Kuzmin, Процитировать ВООБЩЕ что? У Дельты НЕТ высокого удельного импульса. 412 - это для водородного мотора не импульс, а издевательство. При импульсе в 412 водородная ракета выносит на орбиту примерно такую же полезную нагрузку, как и керосиновая той же стартовой массы. У Дельты стартовая масса 733, выводимый вес 28700. У Атласа масса 546, выводимый вес 18,8. 3,9% против 3,5%. Есть ...

подробнее

Igor Kuzmin13.08.2018
Иван Гродзовский, Давайте просто сравним версию Атласа 501 (без ускорителей) - вес 340 тонн
и Дельту-4 M без ускорителей - вес 240 тонн, вторые ступени у них практически одинаковые - Центавр. Только у атласа 2 движка и меньшее время работы, а у Дельты один с большим временем.


у первой 8.1 тонн на НОО и 3.8 на ГПО
у второй 9.4 тонн на НОО и 4.4 на ГПО


Вот и всё как на ладони.
Иван Гродзовский13.08.2018
Igor Kuzmin, Можно. Выводимый вес практически одинаковый. А стоимость запуска Дельты в полтора раза выше... Усё!!
Igor Kuzmin13.08.2018
Иван Гродзовский, Это верно. Но Дельта-4 используется только в гос.контрактах, а вы сравниваете с коммерческими на Атласах. Эти деньги считаются по разному. ))
Иван Гродзовский13.08.2018
Igor Kuzmin, Деньги везде считаются одинаково. Дельта потому и используется в госконтрактах, что на коммерческом рынке неконкурентоспособна.
Igor Kuzmin13.08.2018
Иван Гродзовский, Нет. По разному.
Самые затратные различия, это отсутсвие страховки и резервирование носителя. Фактически в стоимость входит 2 РН, а не один. Очень полезно когда дорогущий девайс, надо запустить в окно пуска которое открывается раз полгода-год. )))
Иван Гродзовский13.08.2018
Igor Kuzmin, А что мешает поставить два Атласа? Дельта неконкурентоспособна.