Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Июня 2017 пятница
Vlad Dol
Vlad Dol10.02.2012  с помощью Russia.ru
О новом обществе в России
Могут ли люди существовать в полном одиночестве? Какую функцию государство исполняет по отношению к обществу? Мнение политического консультанта Анатолия Вассермана.
Абсолютно согласен со всеми тезисами уважаемого политического консультанта. Основная задача государства обеспечивать стабильность, причем не на 5-6 лет, а на заведомо больший промежуток времени. Одной из форм стабилизации являлась, например, монархия, однако в настоящее время она себя судя по всему изжила. Современная государственная система, судя по ролику размещенному на американском сервере в Калифорнии (Россия без Путина? Апокалипсис завтра!‬) , вероятно даже созданному на деньги государственного департамента США, а также судя по риторике всех политических сил России, говорящих о незаменимости солнцеликого, не в состоянии обеспечить стабильность без В. Путин, т.е. залогом стабильности на 1/6 части суши является единственный человек, который может и ананасом подавиться... В рамках монархии эта проблема решалась прописанной системой престолонаследия, в рамках демократической системы она решается путем свободных выборов. В России в рамках вертикали власти эта проблема, судя по всему не может решаться никак, т.к, "Если не Путин, то кто?". На мой взгляд такая государственная система не может выполнять своих основных функций, а значит задача общества изменить такую систему, а людей, которые этому мешают, изолировать от общества...
На мой взгляд вертикаль власти сродни монархии, но с одним существенным недостатком. Монархия получает легитимность от бога и с ним никто спорить не станет, вертикаль же получает легитимность от ЦИК, Чуров, конечно "почти Волшебник", но не Бог. Вертикаль, как и монархия делегирует свои полномочия сверху вниз, таким образом она действительно зависит от монарха и смена монарха может привести к полному краху. Формально в вертикальной системе общество делегирует полномочия "Верхнему" в нашем случае Президенту, который этими полномочиями делится.
Демократия, как мне кажется имеет не вертикальную, а пирамидальную структуру, которая гораздо устойчивее любой вертикали, а как следствии более подходящей для выполнения основной задачи, обеспечения стабильности. На мой взгляд делегирование полномочий должно происходить снизу вверх, с возможностью спросить и наказать. В противном случае все элементы государственного управления направлены на обеспечение сохранности президента, от которого они получают полномочия, а не сохранности населения, общества, стабильности, про которые можно изредка вспоминать, но которые ни на что уже влиять не могут, т.к. вертикаль включила в себя все демократические институты, включая упоминавшийся ЦИК.
вап странник10.02.2012
Вертикаль, пирамида... Монархия, демократия... Мы играемся геометрическими и социальными схемами, а жизнь цветет по своим законам. Понятно одно, что бюрократический социализм исчерпал себя полностью к 90-м годам. Понятно другое, либерально-демократическая анархия обрыдла подавляющему большинству населения и дискредитировала себя окончательно с дефолтом 1998 года. Понятно третье, что власть чекистов ...

подробнее

Сергей Марков10.02.2012
Не согласен, что монархия себя отжила. Есть такой специфический вид монархии, который на несколько порядков эффективней демократии и прочих систем общественного устройства. Я имею ввиду Православную монархию, в которой правит не просто монарх, а Помазанник Божий. Жаль, что наши предки поддались на лживые призывы тогдашних оранжевых, а позже красных и сами себе сделали большое зло, предав царя и позволив ...

подробнее

Павел Лобовский11.02.2012
Vlad Dol, Ваши рассуждения совершенно правильные, но запоздалые. Систему действительно нужно менять, но не в момент выборов. Сейчас нужно в соответствии с имеющейся процедурой и имеющимися средствами (ЦИК) выбрать нового президента, который вполне вероятно, будет не очень уж новым. На всевозможные политреформы отводился значительно более длинный период. Оппозиция в это время развлекала себя Химкинским ...

подробнее

Юрий Белогорохов12.02.2012
Совершенно верно! Уже ясно, к чему приводит в тех же США сословно-монархическая система правления с передачей престола по наследству от Буша-деда, к Бушу-отцу и затем к Бушу-сыну. от Клинтона-мужа к Улинтон-жене, не смотря на черонокожую вывесу американской монархии... А так хорошо всё задумывалось масонами-основателями... Страна (США) теперь в долгах у кланового Шейлока. Армию заменяют ЧВО, учёных ...

подробнее

Сергей Марков12.02.2012
В США на самом деле глубоко антимонархическая система. Не надо путать грешное с праведным. Там президент не имеет реальной власти и уж точно не помазанник божий. Он всего лишь ставленик узкой группки финансовых воротил, которые упорно добиваются подготовки мира к приходу антихриста.
Оставить комментарий