То есть вы вот пишите, что один такой "новый" содержит на высокой зарплате аж целую армию юристов, политически-активен, много зарабатывает каким-то образом, при этом - плохой человек. А тот кто пьет, жену-детей бьет, на работу не ходит, или пытается не ходить, но зп получать, если ходит на работу, то халтурит и делает все спустя рукава - его надо жалеть, он хороший, и давать ему всевозможные новые подачки?
Мазать черным и белым всех подряд легко. И брюзжать - тоже.

Вы, Вениамин, задумайтесь над такой проблемой: ведь пьют не от плохой жизни, а плохая жизнь от того, что пьют. Такой подход даёт возможность взглянуть на мир под другим углом зрения и выясняется, что такое положение вещей очень кого-то устраивает: углеводородные деньги идут на социалку и изъимаются оттуда "налогом" на табак и алкоголь, т.е. вроде бы как все в шоколаде, а морды разбиты, на работе - брак, дома - бардак...

В провинциальных городах до 1-го млн. жителей многие не могут найти работу по причине закрытия предприятий , я даже не говорю о моногородах , когда в течении 2-3 лет закрываются все 100 предприятий от 20 тыс. работающих до 2-3 тыс. со специфическими специальностями ВПК и больше нет никаких !
Переезд в другой регион со всей семьей , большая проблема , а если еще и больные родители ? Как их бросишь ?
И вот вся эта безработных вываливается на рынок труда ! Ситуация безвыходная ! Далее работодатель , пользуясь этим снижает з\плату везде до минимума , а это от 4,5 до 10 тыс. ! Это продолжается на протяжении 15-18 лет т.к. новые производства не создаются и потребности в 40-50 летних никакой нет ! Молодежь по большей части без инициативна , а работать за минимум не хочет ! Вот и получается носить мешки целый день за 6-8 тыс. не хотят или сторожем за 4- 5 тыс. а перспектив никаких нет вот большая частью и спиваются !

То есть, нет денег - иди купи паленой водки. Оригинальное решение. Не макарон или муки, а сивуху. Опять же никто не заставляет это делать. Сложилась культура алкоголиков, которые считают это нормальным поведением. Единственное что для них может сделать государство, это вновь открыть всяческие специализированные медицинские учреждения. Вытрезвители. Занять скорую и милицию (о, пардон, полицию) сбором алкашей ото всюду где они валяются. Или создать можно даже особое подразделение - по контролю за бесконтрольными телами на улице и в общественных местах.
Для профилактики надо создавать организации, которые будут заниматься улучшением психологического климата в обществе: брать под контроль школы, училища - именно там всё начинает расти. А так же выявить группу риска, где наиболее надломленные люди прозябают: может быть, как вы пишите, это крупные промышленные объекты с низкими зарплатами. Зарплаты вы там не поднимите, если люди за такие деньги не отказываются работать. Неужели это непонятно? С чего вдруг бизнесмен будет платить больше, если цеха функционируют на 30% мощности по стоимости в 5%, или на 10% мощности, если вообще зп не платят.
Алкоголик - примерно тоже, что наркоман. Но зависимость у него намного меньшая, он сам в силах с ней справиться в большинстве случаев. Но даже если не справляется: стать алкашем, также как и стать наркоманом - его личный выбор. Если вокруг все пьют, курят и колятся, именно этим подросток и займется в 70% случаев, когда ему предложат, его товарищи.
Кстати, есть другая сторона медали, с которой мне как-то удалось познакомиться: в одном вот таком городке, есть фабрика. Так как она одна из двух фабрик в городке, то нынешние законы РФ очень много налагают ответственности на владельца такой фабрики. Когда пришел новый владелец - после приватизаций всех, там уже все были поголовно алкаши, несмотря на то, что зарплату им СССР до последних лет платила исправно. Хоть и не огромную, но жить на те деньги можно было и даже люди на жигули копили. Наставший каптализец фабрику заставил работать на уровне европейских, чтоб продукция покупалась. Владелец по началу разорился на новые станки, но смог оборудовать ими только один цех, дальше денег не хватило, он надеялся с навара улучшать дальше. Короче, сколько он не проводил собраний, как не уговаривал сотрудников более ответственно относиться к производству, всё равно подавляющее большинство бухало, постоянно отсутствовали на рабочих местах, уходили в отпуска за свой счет (сами), отгуливали все отгулы разрешенные законом в месяц, снабжали недельные свои загулы липовыми больничными и приходилось за это еще 50% выплачивать зарплаты. И все это не один-два, а массовый характер. То есть полупустой цех - это было нормальное явление, хотя по номенклатуре все места заняты. Других рабочих в городке найти нельзя, то есть конкуренции на рабочих местах особо-то и не было. Через год ситуация пришла к тому, что директор и владелец собрали всех в одном цехе и говорят - вот такие-то показатели, вот так вот надо работать, чтоб фабрику сохранить, и чтоб она приносила минимальую прибыль, а вот так мы работаем сейчас. Как мы работаем сейчас у нас осталось денег на последний квартал, потом мы не сможем закупать сырье и выплачивать зарплаты. И попросили рабочих ПОНЯТЬ, что от них зависит не только их жизнь, но и благополучие многих семей. Некоторая часть после этих слов продержалась АЖ 2 НЕДЕЛИ! После чего все продолжилось точно так же. Ну, и через три месяца настал производству полный кирдык. Владелец слинял на Кипр. Но не потому что украл кассу, а потому что он потерял все деньги, а закон был на стороне этих рабочих и не слинял бы он вовремя, до объявления банкротства - его бы государственная служба ухайдокала до смерти. А больше всего он боялся, что его заставят дальше быть фабрикантом на этой фабрике. На Кипре он сейчас живет, единственное что он смог сделать это небольшой киоск, который там чем-то торгует, и с этого он там и живёт, лечит язву и сердце только морем. А был - миллионер.
Вот есть и другая сторона этого несчастья. Люди несчастны, если их кто-то не заставляет быть несчастными, только по собственному желанию. Я не против того, что людям надо помогать, но именно помогать, а не заставлять их принять эту помощь. Потому что навязанная помощь будет неэффективна! Требовать от государства того, чем оно не должно заниматься это лишь тема для выражения недовольства. Государство должно только это: максимально устранить возможность нарушать им же принятых законов, собрать налоги и обеспечить безопасность граждан от насилия. Вот по этому поводу любое недовольство можно поддержать, а всяческие общественные программы, должны происходить из самого общества, иначе, эта будет та самая навязанная сверху помощь, которая изначально неэффективна.