Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
19 Апреля 2024 пятница
Александр Иванов-Одинцовский14.01.2021  с помощью Деловая газета Взгляд
Запрос на справедливость станет главным на выборах 2021 года
В новой Думе сложится «4-5-партийная модель», то есть кому-то из партий-новичков удастся пробиться в парламент, считают политологи. Однако не только новым, но и старым парламентским партиям придется тяжело – в 2021 году электорат стал очень взыскательным. Избиратели хотят «яркой кампании» и при этом – «демонстрации уважения» к своим запросам. И главные запросы – социальная справедливость и ценности патриотизма.
Как справедливость возможна в рамках абсолютно несправедливой капиталистической экономической модели? И какая справедливость? Отнять и поделить? Раскулачить олигархов? Это справедливо? Олигархи думаю будут против, для них это несправедливо, а для большой части народа справедливо. И кто определяет что справедливо, а что нет? Очень зыбкое основание. На нём так большая часть населения проголосует за отнять и поделить и это без сомнения. И будут считать это справедливым. Но ведь эта система создала 1% богатых и 99% которые гораздо беднее. и 1% при любых кризисах и условиях только становится богаче, а остальные только беднее. Поиграйте в "монополию" - вот обычный простой пример этой "справедливости". И в рамках этой модели что то изменить очень сложно, скорее всего даже невозможно. Решение по отмене единой ставки подоходного налога вроде хорошее. Но если ввести, то резиденты начнут уходить в менее затратные страны. Справедливо, но финансовые потери государства будут большие, а запретить выводить капиталы - опять упираемся в капиталистическую глобальную модель.
Патриотически-консервативные ценности - это хорошо. Народ за них? Да! Едро за них? Вроде да. Но как тогда в этой партии есть пушкина и другие, которые продвигают ювенальную юстицию и даже замешаны в торговле детьми за границу? И другие группки, которые обслуживают интересы американцев, корпораций, чёрных лесорубов, рыбную мафию, есть и откровенные предатели и просто идиоты. Народ голосует за партию, за консервативные ценности - и вся партия вроде за консервативные ценности, а члены партии за что угодно, кроме этих ценностей. И это не только про ядро, это все партии и во всех странах мира. Сама система глупая, когда депутаты это лишь фигур обслуживающие интересы финансовых групп, а не людей которые вроде их выбрали. И другая система не возможна при парламентаризме. Так везде и всегда было есть и будет. Можно конечно убеждать себя, что "демократия плоха, но остальное ещё хуже", но может пора придумать что то получше? Или как то навести тут порядок? И это, повторюсь, беда не только России, а вообще всех стран мира. Все на выборах говорят одно, их выбирают - и они делают что угодно, но не то, ради чего их выбрали. Выбирают других - но ситуация повторяется. Потому что сама система такая.
Сергей Иванов14.01.2021
Капиталистическая система не является абсолютно несправедливой, сама по себе, а должна как и любая система ограничиваться разумными законами. Вредные явления должны ограничиваться законодательством. Полезные нет. Бизнес должен работать в рамках здравых законов, направленных на общие интересы общества. Ничто не мешает ограничивать и выправлять законом разные несправедливости. На 100% выправить не получится ...

подробнее

Александр Иванов-Одинцовский14.01.2021
Сергей Иванов, возможно ли это? Сомневаюсь... сама капсистема препятствует своему реформированию. Ей напрямую выгодно неравенство, оно суть этой системы.
Сергей Иванов15.01.2021
Александр Иванов-Одинцовский, в полной мере не возможно, о чем написано. Но судить желательно по результату. Результат в общем и целом где лучше получается по совокупности факторов, та система и лучше, хотя все они могут быть в ту или иную меру не идеальны. На мой взгляд за основу можно взять природное устройство. Хорек строит норку, в норке ему лучше, поэтому у него есть мотивация ее строить. Он ...

подробнее

Сергей Иванов15.01.2021
Александр Иванов-Одинцовский, в общем это желательно детально подходить к ситуациям и пробовать их анализировать и решать. Исходя из цели - повышения достатка общества, безопасности, уровня развития...
Александр Иванов-Одинцовский15.01.2021
Сергей Иванов, вы всё правильно написали. Но одно и самое слабое место ваших рассуждений - власть. Кто больше будет влиять на власть - мегакорпорации, олигархи или дворник И мы видим, что сращивание власти и крупного капитала - объективный и неостановимый процесс капитализма. В США сращивание полное. Как самое капиталистическое государство они пришли к этому первыми, но к этому обязательно ...

подробнее