Зайдите на сайт Яблока, найдите там Список Чурова. Там вам и фамилии, и имена, и адреса, и много чего еще интересного. Ну можете так же просто в ютубе найти по соответствующим словам кучу всякого видео на тему каруселей и других фальсификаций. На сайте "Дождя" можете поискать материал на эту тему. Там его очень много.


От себя добавлю, что на президентских выборах, я видел стайки студентов(явно первокурсников), которые собирались двинуться к очередному участку. Я просто проходил мимо и краем уха слышал их веселые громкие разговоры. Они отражали именно тему карусели. Типа, а куда сейчас едем (они на метро передвигались), а у кого сколько осталось бюллетеней и т.д. Их совершенно не беспокоило, что их кто-то еще слышит.

"Яблоко"уже давно себя дискредитировало,ещё в 90-е годы,так что верить сайту этой партии точно нельзя.Честными любые перевыборы не будут считаться до тех пор ,пока к власти не придут неудачники навальные-удальцовы-немцовы (если такой сценарий приснится-не проснёшься).России хватило большевивистской власти в течение 70 лет,а потом десятилетие ельцинского беспредела,когда Немцов был одним из тех,кто "рулил"страной,Ещё есть такой персонаж-Касьянов.Сейчас -это так называемая оппозиция.

Отчитываюсь по изучению так называемого "списка Чурова" (меня к нему послали, я пошла, увидела, но они не победили..., т.е. не убедили) П.С. рассматривала не все участки за нехваткой времени.
1.Цифры , данные по участкам мне НИЧЕГО не говорят. При суммировании не хватает. как правило, проголосовавших. Вывод: скорее люди НЕ голосовали (видимо руки им отшибли наблюдатели), чем голосовало черезмерное и неучтенное количество.
2. Истерическое комменты (и не совсем истерические) читавших НИ В ЧЕМ не убеждают - ибо факты забиты такой эмоцией, что с водой и ребенка вышвривают.
3 Отписки и обращения к суду не проясняют ситуацию НИКАК. Сути дела не изложено в черных буковках на кроваво-красных страницах. Сплошное словесное мельтешение. При этом не дается объяснения ситуации другой стороной. Слушать же одного провозгласителя "истины" для мудреца не пристало. Ибо картинка искажена предполагаемыми субъективными факторами. Для объективности картинки нужны мнения всех сторон. Даже дяди Васи шофера, кторый вез заявителя в суд и желательно отзыв психиатра о вменяемости сторон.
4. Верю, что за людьми в Яблоке есть идея и много хороших людей в партии. Но скажите мне ПОЧЕМУ, почему я так не верю господину Явлинскому после того "хорошего", что он сделал для России, и после того хорошего, что он для нее НЕ СДЕЛАЛ???? Вывод последний: НЕ УБЕЖДАЕТ (прибавлю, в надежде, что появятся честные люди) пока.