У нас не доктрина оборонительная, а морей соответствующих мало.
По сути авианосец в любом виде пригоден только для Тихоокеанского флота.
Вы что, Балтику хотите авианосцем бороздить? Или Черное Море?

Только в том случае если ракета ядерная и балистическая ... тактический нюк с одного попадания АУГ не утопит.. а Ониксов так вообше надо 5-8 штук причём жизненно важные узлы ... эффективность ПВО АУГ порядка 95% ... вот и считай сколько Ониксов надо пульнуть чтобы гарантированно утопить .. один ТРК несёт 24 установки, ударная подлодка 16

А что у нас.кроме Балтики ничего более нет.Автор и пишет(читайте внимательнее) и я с ним согласен,что Театр Военных Действий(возможных) где может пригодиться авианосное соединение-район Тихого океана.Где у нас очень много добрых "партнёров"Андрей Никитенко,

Лучший вид обороны - это нападение. Как тогда быть с авианосцами?

Правильно. Ведь наверняка авианосцам есть более дешевая и эффективная альтернатива.

Questor Hronos, Ответ волшебно просто - дохрена подлодок класса Ясень и Лада вооружённых Ониксами и/или крылатыми ракетами с ядерными оснащением

Авианосцы не нужны, но авианосец нужен. Один, но полноценный: от 75 до 110 тыс. тонн. Кроме демонстрации флага - это ещё и развитие палубной авиации. Можно продолжить идею Як -141, Як-44.Как вариант, продолжить проект 1143.7 "Ульяновск". Надо только ополчению помочь, чтобы Николаев с нами работал. И всё.

Roman Petropavlovski, Согласен на 100% - что авианосец нужен как полигон изучения и осоения новых технологий!