Во многом замечания и выводы автора справедливы, особенного, когда он говорит о культуре вообще и культурной элите в частности. В значительной степени СССР был погублен отсутствием именно элиты. Была номенклатура, а элиты не было, не говоря уже о культурной элите.
Уничтожить культурную элиту русского государства большевики смогли, но создать новую элиту – нет. Вместо элиты появилась номенклатура. Уже дети первой волны советской номенклатуры продемонстрировали полное равнодушие к коммунистической идеологии, примеров более чем достаточно. Причем это видно даже на примере первых лиц государства, Сталина и Хрущева.
Именно отсутствие реальной культурной элиты, основы государственности, способствовало быстрому краху коммунистической идеологии и вместе с ней самого государства, основанного на этой идеологии: попробуйте вспомнить состояние общества в 70-80-х одах. Дело доходило до смешного: мясники и продавцы дефицита не входили в советскую номенклатуру, но считались (и считали себя) элитой тогдашнего общества.
Для советской номенклатуры понятие «репутация» не существует, для того чтобы репутация в обществе была реальностью номенклатура должна стать элитой. До конца существования СССР элиты в стране не было, была номенклатура, поскольку в жестко идеологизированном обществе по-другому быть и не могло. В новой России элита только-только начала складываться, и хотя подобный процесс быстрым не бывают, но в наше время он достаточно нагляден и очевиден, и очень хочется, чтобы новая элита была такой, что её вполне можно было бы назвать культурной.