Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Марта 2024 четверг
Петр Волков15.06.2019  с помощью Деловая газета Взгляд
Чем опасна для России "лысенковщина"
Ровно 70 лет назад в СССР было объявлено о противоречии генетики марксисткой диалектике. Следствием этого стало отставание страны в целом ряде наук, включая вирусологию, цитологию и кибернетику. Но как академику Лысенко удалось обмануть Сталина? И почему до сих пор нельзя говорить о том, что «лысенковщина», сиречь замена науки идеологией, в России побеждена окончательно?
Для реально образованного человека, и верующего, и не верующего, идеология не опасна, он в состоянии многократно все проверить и оценить, в результате для него ни неолиберальные, ни коммунистические сплетни не опасны.
Но совсем иная ситуация с полуграмотными потребителями научпопа и агитпропа. Прекрасно это определил Достоевский: «В особенности этим отличалась полунаука, самый страшный бич человечества, хуже мора, голода и войны, не известный до нынешнего столетия. Полунаука - это деспот, каких ещё не приходило до сих пор никогда. Деспот, имеющий своих жрецов и рабов, деспот, пред которым все преклонилось с любовью и суеверием, до сих пор немыслимым, пред которым трепещет даже сама наука и постыдно потакает ему…», Бесы.
В жесткое прокрустово ложе коммунистической идеологии не вмещались: книги, музыка, мысли, науки, храмы и люди. Ни в чем нельзя было быть уверенным. Если в коммунистической утопии не предполагалось Бога, Церкви, частной собственности, генетики, межнационального различия – то подобные «излишества» должны быть устранены. И устранялись, в результате Россия проиграла 20 век. Полуграмотный легко и охотно становится человеком толпы, вернее винтиком в управляемой толпе.
Выбора Сталина между Вавиловым и Лысенко был предопределен, Сталин выбрал безграмотного «народного академика» Трохима Лысенко. Безграмотного, зато социально близкого и понятного.