Ничего не слышал про семьи зоофилов. А что касается гомосексуалов, то во Франции около двухсот тысяч однополых семей, в которых УЖЕ воспитываются дети. Так что речь идет не о легализации, а о брачном равноправии для однополых браков. Такие семьи есть и в России, несмотря на абсолютное отсутствие государственного внимания, стигматизацию и ненависть, разжигаемую на государственном уровне. Их примерно десять тысяч. И этим семьям некогда ждать, пока Вы прозреете.

Олег Андреевич! А почему мы должны следовать каким-то общечеловеческим ценностям, появившимися в последние 20-30 лет, а не ценностям, действующим среди всего рода людского тысячелетия?. Вы вообще сам-то - человек, или вылупились из пробирки? Родители - геи! Это что - насмешка над всеми человеческими ценностями? Как гей может родить что-то, кроме отходов жизнедеятельности?. Так при чём здесь РОДИТель? Вы в своём уме, геноссе общечеловек, чтобы нести пургу, несовместную со здравым смыслом. Не нравится в нашей архаичной стране - уезжайте в свободолюбивую европу, размножайтесь почкованием. И у нас воздух будет чище. Имхо, нельзя превращаться в животное, потакать своим всем прихотям, несмотря на одуряющую промывку мозгов, ведомую принадлежащими врагам рода человеческого СМИ.

Proxor Proxoroff, если бы Вы не прогуливали уроки биологии, то знали бы, что зачатие происходит от слияния яйцеклетки со сперматозоидом. И именно этому учат в школе, а не тому, куда и кого трахать.

Что же касается высших ценностей нашей страны, то они записаны во 2-й статье Конституции России. Но ей, конечно, всего 20 лет, да, поэтому записанное там еще не до всех дошло. Некоторые все еще считают, что наши высшие ценности - это водка и право ненавидеть всех, кто "не такой" - иноземцев, иноверцев, мигрантов, геев и т.д.

Петров Василий, вы вообще василий в шаге от понимания сути того что хотят ЛГБТ .. они хотят влезь в правовое поле, в упомянутый вами семейный кодекс, проже жить как все и по закону .. такие как вы всеми силами выталкиваете их за рамки закона, а потом еще угрожате его применением .. это просто раздвоение, шизофрения страхов


введите их в правовое поле "семья", потом применяйте к ним семейный кодекс

Олег Андреевич! Вы банальный демагог! И ЕСТЕСТВЕННОЕ зачатие происходит в чреве женщины, а не в неизвестной полости мужика-гея или ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОНЕ - "в пробирке". И Конституцию борискинскую вы не суйте всем под нос (имхо, у неё очень недолгий век). Это всё напридумывали люди, а есть ещё и высшие ЗАКОНЫ ЖИЗНИ - Творца-ли, Природы-ли - дело мировоззрения. Но это законы эволюции жизни на земле. А не те грязновато - животные "ценности" (кстати, кто их назвал впервые именно ценностями?), которые вы, с пеной у рта , истерично (чисто по "бабьи"-геевски) защищаете. Стыдно быть скотом, неуважаемый.

Олег Андреевич, я считаю что у гомосексуальных семей детей нужно отбирать. А то что происходит в Европе это деградация человеческого общества. Семья - это мама и папа. А два, простите, жопoтраxа. А что касается высших ценностей, не считайте себя выше других. Очень многие образованные люди в нашей стране водку не пьют, и нормально относятся к мигрантам, пока те не наглеют. А вот гомосексуалистов нужно лечить или изгонять из приличного общества, где есть моральные семейные ценности. Возводить гомосексуализм в ранг нормы - это преступление против человечности.

Сергей Иванов, тогда Вы должны приветствовать стремление гомосексуалов заключать браки - их стремление совпадает с Вашим. Вы же просто перепутали брак с семьей - это разные понятия. Бабушка и две внучки - это тоже семья, со всеми законными правами и обязанностями. Брак - это признание отношений государством. Семьи мы и без вас образовывать умеем и в советах не нуждаемся. Нам нужны равные права, потому что в семьях у нас возникают равные потребности и обязанности.

Олег Андреевич, а кто то говорил о наркоманах и алкоголиках? Хотя вы правы - наркоманы, п..асы и алкоголики находятся примерно на одной ступени - это больные которых необходимо лечить. А равных прав вам не видать никогда, и это очень хорошо. Даже в тех странах где жопoтpахи проллобировали свои интересы, есть большое количество вменяемых людей, которые никогда ни согласаятся их принять. И это правильно. А в России п...сов нужно просто лечить. Вашему отцу, я думаю за вас очень стыдно. А матери тем более. Печально.

Сергей Иванов, понимаете, Сережа, все теоретические споры вокруг этой темы давно закончились. Они закончились в медицине, в философии, в социологии, в политике и т.д. Все опасения, связанные с геями, были исследованы, проверены, перепроверены и опровергнуты. А то, что мы сейчас наблюдаем в мире - это уже не дискуссия, не поиск теоретических аргументов, а практика. Происходит отрицание отрицания, идет процесс двойной деантизации, и количество людей, разделяющих ваши предубеждения, неуклонно сокращается - они отказываются от своих заблуждений. Так что равные права для гомосексуалов в России - это только вопрос времени.

Олег Андреевич, я старше вас, судя по фотографии раза в 2, и на брудершафт мы с вами не пили. Это с чего дискуссии закончились? Да они всерьез толком и не начинались. То что гомосксуализм это болезнь - это давно признанный факт. То что природой заложено два пола, а не один - это априори. И выпячивать свою болезнь, как это делаете вы, идя против самой природы это просто глупо. Так что рано или поздно, не то что не будет никаких прав для геев, я думаю их будут принудительно лечить.
Природой заложено два пола. Ни один, ни три а два. И мода на мужеложство так же спадет, по совершенно понятным причинам.

Олег Андреевич, значит ещё не решили ... ) Значит Вы в томлении ... ) Ничего не имею против Вас , но у меня был знакомый "голубой" , так вот, он жаловался моей подруге ( он дружил с девочками) , что в их среде очень много непостоянства ... Трахаются все, короче , перекрёстно . Это я к чему ? А к тому, что %% "разводов" у "голубых" больше 100 % . Ну и какая семья при ТАКИХ цифрах ? ) А всё-таки интересно ( ну, не ломайтесь ) , а Вы кем хотите больше быть папой или мамой ? Мне не фиолетово ! )

Александр Пушкинов, люди, с особо длинным носом, постоянно заявляют: нефиг афишировать свою сексуальную ориентацию, никто не лезет к вам в постель! Чпокайтесь как хотите, но не пропагандируйте свое извращение - и никто вас не тронет! - И потом эти же люди совсем не стесняются публично интересоваться - А кто у вас сверху, а кто снизу?

Я, кажется, Вас понял. Вам не прикольно, когда "афишируют". Вам прикольнее подсматривать.

Олег Андреевич, признаю Ваш аргумент , Вы правы , но я Вас совершенно не осуждаю . ) Но любопытство не сильный грех , да и не на параде Вы это скажите , а "секретно" , во ВЗГЛЯДЕ . Я Вас не знаю и Вы меня . Так чего бы не сказать ? Я вот в другой ветке, про свою личную жизнь рассказал и ни чё страшного - меня же не знает никто . ) Правда народ стал "моськи корчить" , но я парировал их тексты , потому что уверен в своих поступках ! Так Вы кто ? Ладно , Олег не ломайся скажи ! ) Я не буду ёрничать , честно . )

Александр Пушкинов,
В одном и том же коллективе может работать человек, о личной жизни которого вы за два года ничего не узнаете: есть вообще кто? он? она? дед? ребёнок? Я вот к таким как раз отношусь. Другой может прийти в понедельник и подробно рассказать, какой у него был славный секс в ночь с субботы на воскресенье, какой размер у партнёрши, где он с ней познакомился и сколько раз получилось. Скорее всего, его поведение (я имею ввиду не разнузданную гетеросексуальность, а афиширование личной жизни) не станет предметом разбора на профсоюзном собрании. Возможно, в группе принят именно такой уровень открытости. Возможно, не принят, а просто привыкли к этому экстраверту как к родному. Ну, может быть, косо посмотрят. Тогда в другой раз человек адаптируется и не станет на работе рассказывать о личной жизни. А может, не получится адаптироваться, тяжело будет, но тоже как бы не трагедия. Просто всё время будут косо смотреть. Даже вряд ли уволят.

Есть и обратные примеры: придирчивое изучение чужой личной жизни. "Залетела - и не расписаны, представляете!", "а почему у тебя детей нет? а лечилась?" - примеры из реальной жизни знакомых. Ну что делать с этими некультурными людьми с длинным носом? Ничего. Ни штрафовать, ни сажать их не представляется возможным и нужным. Просто они некультурные.

Кто-то никогда за руку в общественных местах не держится. Кто-то с удовольствием целуется на эскалаторе. На эскалаторе читать неудобно, а целоваться - самое то! Я как-то видел, как на эскалаторе тётка собачку целует: совсем зоофилы распоясались!

Кто-то никогда не обсуждает с посторонними свои отношения с родителями и супругом, а кто-то транслирует семейные скандалы в Твиттер. Ему так легче. Кто-то ничего не говорит о творческих планах (а то не сбудутся), а кто-то вываливает окружающим всю свою записную книжку. Кто-то считает свою религию глубоко интимным делом, а кто-то ходит по улице с крестами. Лично мне последнее кажется куда более диким, чем публикация домашнего порно в интернете.

То есть, это все вопросы этикета, а не закона. Этикет - дело добровольное. А требование не афишировать личную жизнь - это именно норма этикета, причём гораздо менее императивная, чем требование уступать бабушкам место в метро. То есть хочу - афиширую, не хочу - не афиширую. Но это то, что касается интеллигентных требований спрятаться и не высовываться. Неинтеллигентное же требование "не выносить свою постель на всеобщее обозрение" часто вполне ясно выдаёт сексуальный невроз - своей неуместностью. В схематическом виде это выглядит так:
- Мы с Васей уже пять лет вместе...
- Уууууу пидoры! Так вы в жoпу долбитесь! А мне-то зачем об этом рассказываете?
- ...мы любим рыбалку и кататься на лыжах...
- Пидoрасы, за жoпу они любят друг друга хватать и всем это показывают!
- Мы хотели бы оформить ипотечный кредит...
- Пидoры! Уууууу! Не рассказывайте мне, как вы рвёте друг дружке прямую кишку!
- Мы имеем право проводить митинги и шествия по Конституции...
- Ага! Хотите всем показать, как вы чпокаете друг друга в очко?! (Вот пойду посмотрю).
- ...хотелось бы вписать моего мужа в корпоративный полис ДМС, чтобы тот мог бесплатно вылечить зубы.
- Уууу...

В общем, Саша, воспитание не позволяет мне делиться с Вами интимными подробностями личной жизни. Если у Вас такой жгучий интерес – зарегистрируйтесь на сайте знакомств для геев – там и пообщаться можно с интересными людьми и фотками обмениваться. Вы, наверняка, человек смелый и решительный и опидoраситься через Интернет, скорее всего, не боитесь. Да и науке такие случаи пока не известны.

Сергей Иванов,
Меня, честно говоря, забавляет энтузиазм «борцов с гомосексуализмом». В этой безнадежной «войне с пороком» боевой дух им придает исключительно опора на собственные заблуждения.

Посмотрите на себя со стороны – что Вы знаете о нас? Вы знаете, что гомосексуалИСТы делятся на активных и пассивных. Причем активные – это нормальные мужики, которым просто не везло с женщинами или по каким-то обстоятельствам женщины оказались им недоступны. Пассивные же неоднородны. Часть из них родилась с дефектом, являющимся врожденным заболеванием. Из-за этого дефекта они считают себя женщинами, пользуются косметикой, носят чулки, красят волосы и говорят на «ла». Но среди пассивных есть и такие, которые из-за похоти и тяги к экспериментам в сексе, или из-за боязни брать на себя ответственность мужчины (в силу слабости духа или, опять же, помутнения психики) сознательно отрицают свою гендерную идентичность. Ах, да, кроме гомосексуалИСТов еще встречаются леЗбиянки. Это женщины, у которых не сложились отношения с мужчинами. Таких, мол, три четверти среди леЗбиянок. Остальные леЗбиянки – это те же психи, что и пассивные гомосексуалИСТы, только наоборот – либо у них врожденный бздик с гендерной идентификацией, либо они мнят себя мужиками, потому что с их точки зрения мужик нонче хилый пошел, не мужественный какой-то.

Это, конечно, не полный список стереотипов, но и его достаточно, чтобы оценить шансы гомофобов на победу. Уже попытки диагностировать или как-то ещё идентифицировать гомосексуалов в обществе по указанным признакам, с целью их полного уничтожения в конечном итоге, обречены на фиаско. Пугать нас, всю жизнь испытывающих давление искусственного отбора, какими-то законами, ненавистью толпы, предвзятостью правоохранителей и т.п. – это все равно, что пугать ежа голой попой. Мы хорошо приспособлены к существованию в подполье. Вот, если бы они боролись с женщинами, неграми или, хотя бы, евреями, у них были бы шансы на временный успех. Про эти группы им все-таки известны хоть какие-то достоверные факты. Но в своём энтузиазме гомофобы, весьма кстати для нас, ввязались в борьбу совершенно проигнорировав необходимость разведки. В результате, любой их маневр только создает для нас возможности для очередного эффективного ответа. И чем яростнее они с нами борются – тем безнадежнее положение гомофобов. В конце концов, в лучшем для них случае, на каком-то этапе гомофобы поймут, что в этой схватке уподобились змее, кусающей собственный хвост.

Но если бы гомофобы озаботились получением достоверной информации и доскональным изучением нас, как противника, то быстро бы сообразили, что бороться с нами бесполезно.

Олег Андреевич, дело не в борьбе с вами ! Это всё равно , что "отмывать чёрного кобеля" ! Но видите ли в чём дело . Дети попавшие под влияние (воспитание) "голубого" вырастут с пониманием того , что семью можно будет создать хоть с мальчиком ,хоть с девочкой ! Рождаемость упадёт катастрофически , это просто опасно для страны и общества . Ещё стоит задача людей склонных к бисексуальности склонить в гетеросексуальную сторону , опять же для повышения рождаемости . Дело- то ведь в этом ! Ну , не может "голубая" пара родить ! А если возьмёт на воспитание , ребёнка , то он наблюдая за любовью "папы" и "мамы" воспримет такую форму поведения ,как норму ! Понимаете ? Всё упирается в воспроизводство общества !

Александр Пушкинов, а что важнее, или, точнее, что правильнее - заключить брак с любимым человеком, или заключить брак ради зачатия ребенка? К ответу на этот вопрос надо подходить с нравственной, традиционной или религиозной точки зрения? Или надо исходить из интересов государства?


А вообще, мне странно слышать такие опасения от Вас. Судите сами - в 15 странах мира в том или ином виде легализованы однополые союзы, и во всех них индекс рождаемости выше, чем в России. Тут Россия может "похвастать" разве что тремя миллионами абортов в год и первым местом в мире по количеству разводов. Вас не беспокоит, что "неокрепший разум" посчитает за норму, наблюдая такое в своей "традиционной" семье? По поводу того, что воспримет ребенок, хорошо сказал Харви Милк еще 40 лет наза, когда боролся против законопроекта, запрещающего геям преподавать в учебных заведениях Калифорнии: "Если бы дети во всем подражали своим учителям, у нас было бы слишком много старых дев". На самом деле подростку, для начала проявления чувственности, не нужны никакие взрослые, включая родителей. Иначе предсказания гомофобов сбылись бы, и геи вымерли бы еще в начале времен. Подросткам для психосексуального развития всегда было и будет достаточно друг друга.