Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
27 Декабря 2024 пятница
Вася Пупкин
Вася Пупкин26.01.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Рогозин: Россия должна научиться зарабатывать на вложениях в космос
России следует «научиться зарабатывать деньги от тех денег, которые мы вложили в развитие космической...
А давайте так: отрасль есть, хозяин есть, Ангары нет. Где деньги, Зин? Элон Маск спокойненько дорабатывает дешевый носитель, а мы старые Союзы перекрашиваем в разные цвета. И, типа, каждый раз - "технологический прорыв. Скачок, рывок и прыжок". Только они все равно дороже выходят. Кому это надо? Последняя версия типа "легкая". Гениально. Давайте уменьшим нагрузку и досягаемую орбиту до параметров ракет от SpaceX, но просить за запуск будем в полтора раза больше.

Удивительно, что у нас вообще еще что-то куда-то летает. Только долго это не продлится: как только поставят частное производство ракет на широкую ногу, можно смело вешать перчатки. В частных корпорациях за хищения увольняют и под суд отдают, а не повышают, как в наших "государственных". Переплачивать же никто не будет. Вот и хрен нам, а не конкуренция.

Ну а тендеры на разработку документов - это пожалуйста. Это мы умеем. Можем и третий год подряд объявить.
Сергей Моргун26.01.2014
А давай, Вася так: нужно тебе пойти в магазин за 200 м от твоего дома, купить хлеба. И у тебя выбор или на велосипеде стареньком проехать или на ПоршКайен. Я бы поехал на велике, потому что моё детство на 90 годы выпало и не понаслышке знаю что такое считать деньги. Точно такая же история и тут. Зачем создавать в этой нише новое, если Союз и так обеспечивает оптимальные параметры (цена не выше, чем ...

подробнее

avvakum protopop26.01.2014
Американцы планировали что шатл будет выводить на орбиту грузы дешевле чем "Союзы" ,а получилось что дороже и более аварийно,и по факту сегодняшнего дня это единственная космическая система в мире ,выведения людей в космос. А на подходе "Ангара" и "Байкал" ."Байкал"- двигатели вернет на землю и по экономии будет самый выгодный, Т.Е. следующее поколение- опять ...

подробнее

Вася Пупкин26.01.2014
avvakum protopop, "А на подходе "Ангара""


Так я и спрашиваю - где она? Уже который год "на подходе", ещё в 2005 должна была полететь. Бюджет освоили (100 лярдов!), результатов нет. И не факт, что когда полетит (если полетит), то будет выгоднее Falcon.
Сергей Моргун26.01.2014
avvakum protopop, Главное довести до ума тяжёлую Ангару, чтоб она прошла все лётные испытания. На её основе "в бумаге" уже просчитан более Тяжёлый носитель - Амур. Он уже способен на баллистический облёт Луны и советской Энергии мало в чём уступает.
Вася Пупкин26.01.2014
Сергей Моргун, Да затем, что эти старички слишком дороги в эксплуатации. Вы понимаете, что запуск того же Протона уже обходится дороже, чем Falcon 9 при одинаковой нагрузке? А Союзы со схожей нагрузкой (на две тонны меньше, вообще-то), влетают уже не в 55 лямов зелеными (как Протон и Falcon), а в 75. И это только стоимость ракеты. А если ещё добавить цены на транспортировку невесть куда и откаты ...

подробнее

Сергей Иваненко26.01.2014
Вася Пупкин, вот читаю, что пишешь - малограмотный треп, который обсуждать не хочется. Ради поверхностного трепа и пишешь эти пасквили. Перейди, пожалуйста, на другую тему - типа майдан, Сноуден - там можно без знания техники чепуху пороть.
Сергей Моргун26.01.2014
Вася Пупкин, Эх, Вася-Вася. Скажи, пожалуйста, ты технарь по образованию????? Если да, то ты должен знать, что новое изделие всегда дороже серийного, причём может быть и на порядок из-за того, что технология производства сырая. А теперь сравни кол-во произведенных Союзов или Протонов и тех же Фальконов!!!!! И подумай, как могут новое и крупносерийное изделие стоить одинаково?????!!!!! Фальконы по-твоему ...

подробнее

Вася Пупкин26.01.2014
Сергей Иваненко, На Майдан пусть Моргун идет. Он и сюда эту тему притащил. А я вообще технику и не затрагивал, только банальную экономику. Так что, с личностными нападками сами идите подальше, коли больше сказать нечего. Всего доброго.
Вася Пупкин26.01.2014
Сергей Моргун, "И подумай, как могут новое и крупносерийное изделие стоить одинаково?????!!!!!"


Какая любовь к знакам пунктуации!


А я о чем? Ясно же сказал, что Falcon еще зеленый и сопливый, но при этом УЖЕ выгодней наших петард, производимых с тех пор, когда я еще пешком под стол ходил. Дальше будет только хуже. Для нас. Не интересуют меня нанокомпозиты. С этим вопросом к Чубайсу. ...

подробнее

Сергей Моргун26.01.2014
Вася Пупкин, Я -то Васёк пойду, только на антимайдан, ты за меня не переживай)))))))
а по поводу чистой экономики - читай внимательно мой коментарий, отправленный час назад про серийное и мелкосерийное производство. Менеджмент сочетает в себе экономику и инженерную мысль.
Сергей Моргун27.01.2014
Вася Пупкин, Вася, забрасываемый весь - это в СЯС, Он выводится на суборбитальную орбиту и возвращается на Землю в виде боеголовок и облака ложных целей. А для гражданского космоса важна масса выводимой полезной нагрузки, которую надо дотянуть хотя бы до геостационарной орбиты. Для этого разгонные блоки и используют. Поэтому созданный на основе стратегической ракеты Протон, хоть и считается ...

подробнее

Вася Пупкин27.01.2014
Сергей Моргун, "А для гражданского космоса важна масса выводимой полезной нагрузки"
О ней, родимой, и речь. Не надо спрыгивать с темы и читать никому не нужные лекции. В результате все упирается в стоимость доставки килограмма груза. Мы проигрываем. Уже. Вот и все.

"хотя бы до геостационарной орбиты."
О, еще один "технарь", похлеще меня. Почему именно до геостационарной? ...

подробнее

Сергей Моргун27.01.2014
Вася Пупкин, Вася, согласен абсолютно, что и околозесная очень важна. Но...раз уж ты такой продвинутый экономист -почему ж тогда, например тоже ЕКА (Европейское космическое агенство) заказало для ЭкзоМарса именно Протон, а не Фалькон??? Почему Протон забит комерческими заказами до конца 2016 года включительно????? Неужели никто больше считать деньги не умеетт?????
avvakum protopop28.01.2014
Да этому Васе неважно что говорить лишь бы Родину опустить.