Одно из двух: или генерал Бабаков технически безграмотен, или он преднамеренно вводит русского обывателя в заблуждение...
У меня вопрос к генералу:
- А как-же русский стелтс ПАК-ФА (Т-50)? Это что, тоже рекламный трюк? Так может быть Пагосяна пора в тюрьму за растрату?

Впрочем, кое-в-чём генерал прав. Самолёты-стелтс действительно видимы хоть старыми радарами, хоть новыми. Но справедливо это лиш для станций обнаружения метрового и дециметрового диапазонов. А вот для стрельбовых станций 3-см диапазона, стелтс невидим, потомучто покрытие стелтс поглощает только электромагнитное излучение этого (3 см) диапазона. Другими словами, наблюдать-то самолёты 5-го поколения можно, а вот наводить на них ракеты весьма проблематично.

Обыватель, (как и генерал) может возмутиться: так почему бы не создать стрельбовую станцию дециметрового диапазона?
Можно. Но точность будет недостаточна для наведения ракет, да и антенно-волноводная система этой станции будет слишком громоздка...

Хорошо, возразит въедливый обыватель: а почему бы не использовать 2-х сантиметровый диапазон волн? А то и вообще перейти на миллиметровый?
Дело в том, что только в окне с длиной волны от 2,5 до 3,5 см атмосфера прозрачна для радиоволн, а все остальные частоты поглощаются, где парами воды, где углекислым газом, где азотом и т.д. вплоть до видимого диапазона волн.

Так что покрытие стелтс - весма эфективное средство, делающее самолёт невидимым для стрельбовых станций. И всё-таки это не панацея. В открытой печати об этом не пишут, но, думаю, русская С-400 имеет 2-х сантиметровый, а то и миллиментровый каналы наведения. Это возможно, если удалось создать сверхмощный передатчик в этом диапазоне. Правда, использование этого диапазона будет слишком зависеть от погодных условий.