Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
14 Мая 2024 вторник
Anastasia Kasyanenko
Anastasia Kasyanenko16.08.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
Петр Тренин-Страусов: Постпродакшн для истории
Когда новый учебник истории России будет написан, его следует отдать на доработку «рекламщикам». Строгий, научный...
С основной идеей автора полностью согласна: максимум фактов трактовать в нашу пользу, поднимая национальную самооценку, подчеркивать наши достижения в мировом контексте, да! нужно!
Но учителя-историки должны быть готовы отвечать на "неудобные" вопросы детей, которые они будут задавать, читая факты в открытых источниках, в той же Википедии.
Мой 13-летний сын, прочитав в инете о пакте Молотова -Риббентропа, спросил прямо: "Мама, мы что, вместе с немцами Польшу собирались поделить?" Доложу вам, попотела я, объясняя. Подростковое сознание с трудом воспринимает полутона, не готово выйти за рамки обыденной этики и мыслить категориями геополитики.
Как автор собирается преподать, например, сей факт в "Учебнике России"?
Di xi16.08.2013
Собирались. Никаких "полутонов" - обычная политическая практика: была, есть и будет. Просто надо объяснить ребёнку, что правда ОЧЕНЬ ЧАСТО такова, что о ней лучше говорить НЕ ВЕЗДЕ. Но знать её - ОБЯЗАТЕЛЬНО. Чтобы не быть расходным материалом - сами знаете, для кого.
Артур Соколов16.08.2013
Ваш сын оказался прав,и ответить ему нужно было прямо.