Вап странник, а не в этом дело. Дело в другом. Если в одном месте прибывает , в другом месте убывает. Территорий столько сколько и было, шарик наш не увеличился и не уменьшился. Не будет расширяться Россия , будут расширяться другие, в том числе и за счёт российских территорий влияния, а дальше откусывать уже от неё. Есть ресурсы - есть лакомый кусок. Ты не становишься сильнее, другие расширяясь становятся сильнее и могущественнее. Это же видно, часть российских территорий влияния уже стала чужими территориями влияния, а то и вошла в другие союзы. Россия прочно лежит под Западом, она особо и не сопротивляется, потому если начнёт отдавать своё – не удивлюсь, многие здесь оправдают это хитрым планом Путина.
Если есть ресурсы - их нужно защищать, а защищать – нужно богатеть , иметь достаточное количество населения для экономического самообеспечения и самодостаточности. Количество населения может увеличиваться либо за счёт рождаемости, либо за счёт присоединенных территорий. Для России такое количество считается должно быть минимум 300 миллионов, такое количество населения было в СССР. Уже потому Россия теперь не может быть самодостаточной и независимой. За 30 лет, даже с присоединенным Крымом, минус миллион населения. Минус, а не плюс! Это же катастрофа. Набирать население можно только расширением, практика показала.

Юлия М, вот Россия территориально не расширяется за последние 30 лет, если не считать Крыма, а какая другая страна расширилась, да и ещё за счёт российских земель, а?
Ресурсы - это лакомый кусок скорее в тёплой Африке, и тем не менее, все колониальные страны с 60 годов прошлого века только уходили с её территорий. Богатство стран после научно-технической революции 20 века прирастает не территориями и населением, а новейшими технологиями и прорывными научно-техническими достижениями!
Я категорически возражаю, что Россия станет богаче, если её население вырастет до 300 миллионов человек за счёт собственного демографического роста нищего и бедного населения, например на Кавказе, и уж тем более за счёт иммигрантов из Центральной Азии, Закавказья, из недружественных ныне стран, вроде Украины, Молдавии или Прибалтики.
В конце концов, надо всерьёз заняться подъёмом качества населения за счёт повышения его благосостояния в самой России и целенаправленным развитием экономики на всей территории России, а не только в жиреющей Москве!

Вап странник, 30 лет для истории очень мало. Прибалтика ушла в ЕС, а страны постсоветские стали зонами влияния США. Или много влияния у России на Украине? Там иностранцы на должностях и руководят страной, а консультируют американские военные. В Армении был поставлен Пашинян, американское влияние. Азербайджан теперь под влиянием Турции, последние события показали. В какой из стран постсоветского пространства второй язык русский? В Белоруссии. И всё. А что события в Белоруссии не попытка оттяпать Белоруссию и возродить Речь Посполитую? Может Украина и Белоруссия уже не Россия и их надо отодрать?
А что заявление Эрдогана о том ,что он возродит Османскую империю – не заявление о планах на империю?

Подсчитано, что для того чтобы жить можно было самостоятельно и ни от кого не зависеть, нужно 300 миллионов человек, которые будут и обеспечивать рабочие места, и производить, и потреблять. И тогда любые войны, кризисы вне не могли бы влиять на внутреннюю жизнь страны. Без этого производство будет разбросано по миру , а Россия в ограниченном своем пространстве существовать не сможет, а значит санкции,заблокированные счета, конфискованные миллионы и миллиарды. Нет, олигархия точно не пострадает, ведь по закону РФ все их потери должны быть компенсированы из бюджета РФ. Они не пострадают, их потери россияне же и оnлaтят, но вот при таком раскладе не придется жить лучше, придется туже затягивать пояса. При таком раскладе самостоятельность и независимость невозможна, а возможно только быть колонией. За последний год 48 миллиардов из России выкачали на Запад, а сколько за 30 лет? Триллионы.

Юлия М, между собственной территорией и сферой влияния во все времена была огромная разница! Вся история мирового колониализма была построена на этом принципе, и сфера влияния как раз зависела не от размера территории государства или его населения, а именно от уровня развития этого государства, будь то Древний Рим, Византия, средневековые Саудовская Аравия, Испания, Португалия, Нидерланды или современные США.
Кстати, именно потому эти ваши заветные 300 миллионов не играют такой магической роли. Вон, нынешняя Германия имеет население 80 миллионов, а её сфера влияния - вся Европа, и огромная РФ с её немереной территорией и населением под 150 миллионов никак её догнать не может ни по объёму валового внутреннего продукта (ВВП), ни по объёму экспорта, да и торговли в целом.

вап странник, какая разница от чего зависит, такая огромная территория с ресурсами, по определению не может не быть империей. А если империя, то влияние должно нарастать , а не убывать. Если влияние не нарастает, значит слабая империя или не империя вовсе. Россия, о себе как о империи, не заявляла,ей достаточно быть полуколонией.

Германия не имеет никакого влияния, имеет влияние США через Германию. А для того чтобы она" влияла" ( работа чужими руками) , на территории Германии стоят базы США.

Юлия М, я вам выше привёл далеко не полный список "империй" - где они все сейчас!? По сути, на сей день имеется одна так называемая мировая империя -США, и то это государство уже захлёбывается от своего сверх расширения. Именно в этом схлестнулись идейно команда Трампа и команда Байдена, и чем всё это для них закончится - Бог весть...
А нынешняя Россия, да, она тоже уменьшилась и уменьшается как империя, но тем не менее, остаётся по этому показателю третьей в мире, после США и Китая, что вполне для неё достаточно.

Вап странник, если их нет , то это не значит, что их не было. Если они были, то это значит, что они тоже состояли в конкурентной борьбе. Вся история - это завоевание земель , потеря их, как Литва из Великого княжества литовского растеряла земли и стала трех миллионной Литвой и сателлитом США. А было ВКЛ.
Вы видимо не знаете основной закон геополитики,закон фундаментального дуализма. А без знаний основных законов геополитики и как это работает, рассуждаете в рамках не масштабных , а собственного кошелька и кошелька соседа. Нет , о государствах можно рассуждать и с позиции обыкновенного обывателя, но это несерьёзно. Это бла- бла- бла-...Геополитика диктует определенные законы по которым и живут государства. Они вынуждены конкурировать, как вынуждены конкурировать бизнесмены между собой на рынке. И кто-то обязательно выигрывает, а кто- то проигрывает. Вот вы примерно так и рассуждаете: мало ли, что существуют ещё конкуренты, а я буду богатеть. Если ты будешь думать , как богатеть не глядя вокруг, а не как победить в конкуренции, ты никогда не разбогатеешь. Твой бизнес накроется медным тазом.

Вап странник, не надо со мной - с ними.


1.5. Основные законы геополитики
Геополитика, как и другие науки об обществе и природе, изучает законы становления, функционирования и развития социальных, экономических, географических, политических, военных и других систем.


Главным законом, который более всего привлекает внимание исследователей этой науки, по мнению видных специалистов, является закон фундаментального дуализма, проявляющийся в географическом устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций. Например, западные ученые Р. Челлен и А. Мэхен, X. Макиндер (1861 — 1947) и К. Хаусхофер (1869—1946), русские исследователи этой проблемы Н.Я. Данилевский и В.П. Семенов-Тян-Шанский (1870—1942), П.Н. Савицкий и Л.Н. Гумилев считали, что этот дуализм выражается в противопоставлении сухопутного могущества («теллурократии») и морского могущества («талассократии»). Первое проявляется в виде военно-авторитарной цивилизации (например, Древняя Спарта, Древний Рим), второе — торговой цивилизации (Древние Афины и Карфаген).
По мысли родоначальников геополитики, особенно А. Мэхена и X. Макиндера, этот дуализм изначально несет в себе семена враждебности, которые, падая на хорошую политическую и военную почву, дают плоды непримиримой вражды двух стихий (жидкой, текучей и твердой, постоянной), двух типов культурно-исторических цивилизаций (демократии и идеократии). Сухопутное могущество, или теллурократия, характеризуется четко обозначенными границами, фиксированным пространством, способами жизнедеятельности населения, устойчивостью его качественных ориентации: оседлость, ограниченность в выборе приложения труда, консерватизм, строгие нравственные или юридические нормы и законы, которым подчиняются все индивиды и группы людей, роды, племена, народы, страны, империи. Суша — это всегда прочно, устойчиво, твердо. Эта твердость формирует твердость морали и закона, твердость традиции. Нравы закрепляются в общественном сознании, передаются по наследству, формируется кодекс этических норм, принципов.



Это проявляется, в частности, и в том, что сухопутным народам, особенно оседлым, близко чувство коллективизма, а не индивидуализма, чужд дух предпринимательства, наживы. В управлении большими и малыми группами главным принципом является иерархичность.
Морское могущество, или талассократия, по нению автора этой концепции А. Мэхена, — совершенно прочивоположный тип цивилизации (подробнее об этом см. гл. 2). Талассократия, или торговая цивилизация, более динамична и восприимчива к техническому прогрессу. Ей присущ дух индивидуализма, наживы, предпринимательства. Эти и другие качества индивида или группы предопределяет море, требующее такого типа личности, которая может выжить в экстремальных условиях. Поэтому индивидуум, способный на предприимчивость и нестандартные решения, представляет высшую ценность. Следовательно, в такой цивилизации нравственные и юридические нормы, принципы, законы становятся относительными. Подобный тип цивилизации развивается активнее, чем теллурократический, легко меняет нравственные и культурные ценности, признаки, сохраняя только одну основную установку — стремление вперед, к новым открытиям, приключениям, наживе.

Столетиями континентальные цивилизации (суша) довлели над морскими: Спарта и Афины, Рим и Карфаген, но ходом развития техники (повышение уровня кораблестроения, совершенствование вооружений, разделение общественного труда и, следовательно, товарообмена и торговли) объективно усиливались позиции моря, морских цивилизаций. Отсюда вытекает другой закон геополитики: усиление фактора пространства в человеческой истории. Это особо подчеркивает А. Мэхен в работе «Влияние морской силы на историю» В частности, он замечает, что английская нация обязана своим величием морю более, чем всякая другая. Рост влияния талассократии начинается вместе с эпохой великих географических открытий, а достигает вершины своего могущества в конце XX в., когда англосаксонский капитализм и индустриализм сформировались как единый комплекс.

Гласным оплотом талассократии с середины XX в. стали США. В середине XX в. геополитический дуализм достиг своего апогея, когда теллурократия отождествлялась с СССР, а талассократия — с США и подконтрольными им сферами влияния.
В качестве производного основного закона геополитики — дуализма талассократии и теллурократии можно с определенной долей условности назвать закон синтеза суши и моря — «береговая зона». Это тоже ключевое понятие в геополитике, «береговая зона», или Rimland — фрагмент талассократии или ллурократии. Влияние моря и предопределяет в «береговой более активное развитие, чем на суше, поэтому она — более сложное и культурное образование. Rimland напоминает однвременно, как считает А. Дугин, «остров и корабль», а с другой стороны — «Империю и Дом». По его мнению, Rimland — «сложная реальность, имеющая самостоятельную логику и в огромной мере влияющая и на талассократию, и на теллурократию»13. Береговая зона выступает как субъект истории со своей волей и судьбой, но реализуются они а рамках геополитического дуализма. Таким образом, Rimland выступает поясом, пограничной зоной, или границей. В геополитике этот термин несет иную смысловую нагрузку, чем понятие границы между государствами. Морские пришельцы видят берег не как линию для самого материка, а как территорию, которую можно оторвать от континентальной массы, превратить в базу, торговый, военный анклав для дальнейшего наступления на сушу.

Юлия М, я эту научную теорию знаю, но ещё лучше знаю, что властелином мира не станет никто, ни одна отдельная страна, как бы она ни пыжилась, будь это Великобритания викторианской эпохи, нацистский Третий Рейх, коммунистический СССР или даже нынешние капиталистические США.
А вот так, чтобы без научной зауми, рекомендую всем поиграть в геополитические компьютерные модели "Европа Универсалис" и "Виктория" - всё интересней и полезней для понимания конкретных геополитических процессов и динамических процессов в целом.