Если вы спрашиваете серьезно, а не ерничаете, то я попытаюсь тоже ответить вам серьезно.
Насколько я понимаю Библию (и некоторые другие духовные тексты), посмертная участь человека зависит не от одного поступка ("убил, или не убил "черта""), а от общего итога ВСЕХ поступков, слов и мыслей человека за всю его жизнь.
Согласно Библии, в рай не войдет никто из грешников и беззаконников - их участь в аду.
Опять же, согласно Библии, среди живущих на земле людей нет ни одного по-настоящему праведного - все грешны. Никто не исполняет заповеди Божьи, как положено.
Значит, по закону, ни один человек не заслуживает рая.


На самом деле, проблема эта решается несколько иначе: поскольку, как показал весь предыдущий опыт, ВСЕ люди являются неисправимыми грешниками, необходима полная смена внутренней природы человека - он должен пройти перерождение, сменить свою грешную человеческую природу на непорочную божественную.
Это называется в Библии рождением свыше и достигается через принятие и глубокое осмысление и личное переживание крестной смерти Христа.
ТОЛЬКО таким образом можно войти в рай.

Виктор Владимирович,
Законный и логичный вопрос.


Отвечаю:
судя по древним духовным текстам, очень давно люди обладали гораздо бОльшей духовной силой, чем сейчас, и были способны постичь духовные Истины иными способами - без таких радикальных мер, как Крест.


В наше время люди духовно очень деградировали и Истину воспринять не в состоянии.
Поэтому сегодня им требуется помощь. Таким помощником и стал Сын Божий Христос - второе по значению Лицо во Вселенной после Всевышнего Бога.


Что касается не слышавших о Христе индейцев: не исключено, что они, в силу своей архаичности, еще сохранили древнее духовное знание и способность решать эти проблемы старыми методами.


Во всяком случае, беспокоиться на этот счет нет причин, так как у Создателя абсолютно все под контролем и Он ничего не упустит из виду. Все будет по справедливости.

физик физик,


Если не отрицать многократного перерождения души в разных телах (а Библия этого не отрицает), то младенец наверняка успел нагрешить в предыдущих жизнях.


А в этой жизни быстро отмучиться и уйти сразу в мир иной - это скорее удача. Представьте, скольких этот малыш избежал страданий, которые ждали бы его на протяжении всей жизни. Ведь в жизни здесь гораздо больше плохого, чем хорошего.

физик физик,
Я Библию не искажаю.
Значит, я не еретик.
Ведь Библия не отрицает перерождения душ в разных телах. Почему же мы должны считать, что они не существуют? Объясните мне - не понимаю.

Насчет суицида, это сугубо ваш вывод.
Я же решительно против самоубийства, как бы плохо тебе здесь ни было, просто потому что надо:
- отработать здесь, в этой жизни свою программу,
- сделать как можно больше добра,
- пострадать за прежние прегрешения, если нужно за них расплатиться.

Положить конец жизни может лишь один Создатель, только Он решает, когда это должно произойти.
Самовольство здесь недопустимо и очень чревато.
Здесь я с православными полностью согласен, хотя и объясняю это иначе.

физик физик,
Я не член православной церкви и поэтому могу беседовать со священником на эту тему, как с частным лицом, мнение которого для меня не имеет законной силы.
А вот называть священника "батюшкой" - это уже очевидная ересь и тяжкий грех.
Потому что Христос в Евангелии категорически запрещает называть кого-либо на земле отцом, так как у нас у всех Один Отец - Который на Небесах.
Вообще, вы зря ввязались в эту беседу. Уж извините за прямоту.
Вы явно некомпетентны в этой области - ваши знания обрывочны и явно почерпнуты из каких-то случайных разговоров.
Рассуждать о таких вещах можно лишь прочитав хотя бы один раз Библию полностью. А лучше не один раз.
Я же не учу вас физике на том основании, что когда-то в школе по этому предмету получал удовлетворительные с минусом оценки.

физик физик,
Если вы читали Библию, то почему же не знаете элементарных вещей, изложенных в ней?
Значит, очень плохо читали.


А скорее всего, начали читать и бросили на третьей странице. Это же видно невооруженным глазом по тем нелепостям, которые вы изрекаете.
Не стыдно вам, взрослому человеку, так себя вести?
Как бы вы отнеслись к второкласснику, если бы он начал вас физике учить?
Вот так и вы сейчас выглядите. Глупо.


В православии НИКТО не называет священников "святой отец" - это чисто католический термин.
Вы - полный невежда в этой области, да еще имеете наглость обвинять в этом других.


И я не принадлежу ни к какой секте.
Я вообще не принадлежу ни к какой организации, или группе - ни к религиозной, ни к какой иной. Я сам по себе.


Всего вам наилучшего. Говорить с вами не имеет смысла.

физик физик,
И это говорите вы - человек, который только что прилюдно осрамился, перепутав католическое обращение к священнику с православным!
Вы не просто неуч, вы, похоже, еще и отстали в развитии и неспособны на простейшее логическое умозаключение, на уровне "два плюс два":
вы оказались неспособны понять разницу между незнанием традиции и ее неприятием.
Я, в отличие от вас, очень хорошо знаю порядки и традиции православной церкви, так как посещал ее активно несколько лет. Но, прочитав Библию, я убедился, что эти традиции во многом противоречат Священному Писанию - Слову Божию. Поэтому я православное учение по ряду пунктов считаю ошибочным.


Вот, пришлось взять на себя труд, разжевать вам все и в рот положить. Проглотить-то и переварить сами сумеете? Тут я уж вам помочь не смогу.
Сомневаюсь, что вы и вправду физик.
Потому что если это - уровень нашей науки, то наше дело дрянь.

Напомню, что осрасились вы, утверждая, что батюшкой и отцом священников христиане не назвывают. И продолжаете упорствовать в своих заблуждениях.
Специально для вас безграмотного с портала "Православная жизнь":
"Почему носителей второй и третьей степени священства мы именуем отцами? На этот вопрос дает ответ учитель Церкви Климент Александрийский (ум. 215 г.). Он говорит, что отцами мы называем тех, кто родил нас духовно. Самому священнику неэтично именовать себя: «я, отец (имя)…». Обыкновенно, священники и диаконы, говоря о себе в третьем лице, так и называют себя «я священник (протопресвитер, протоиерей, архимандрит, игумен, иерей, иеромонах) такой-то» или «я диакон (архидиакон, протодиакон, иеродиакон) такой-то (имя)»."

Единственное, в чём я с вами готов согласиться, что традиции хоть православия, хоть католицизма весьма далеки от слов и дел в библии.

физик физик,
Вы хоть перечитать правильно предыдущие сообщения в состоянии?
С такими "способностями" вы не только физиком быть не можете, вы даже на пивной бутылке этикетку не поймете.


Отвечаю вам не ради вас - вы, похоже, безнадежны и снова все перепутаете и переврете.
Отвечаю ради других посетителей, которые могут быть введены в заблуждение вашей белибердой.


У вас полная каша в голове.
Перечитайте:


- я НЕ говорил, что православные НЕ называют священников батюшками, а наоборот, критиковал их за то, что они их так называют - в нарушение заповеди Христа ("не называйте никого отцом на земле, ибо Один у вас Отец, Который на Небесах").


- вас я уличил в безграмотности, когда вы утверждали, будто в православии священников называют "СВЯТОЙ отец". Такое обращение в православии не принято, оно чисто католическое. Это вы западных фильмов насмотрелись.


Если какой-либо церковный иерарх противоречит заповеди Христа, то надо делать выбор - кого слушаться, Христа, или иерарха.
Я убежден, что надо слушаться Христа.
А православные, по сути, ставят слово своего иерарха выше слова Христова.


Кто выше и главнее - Бог, или человек (какой бы пост в церкви он ни занимал).
Я уверен, что Бог главнее.
А вы с вашей перевернутой логикой можете думать, как вам угодно.


Попытайтесь еще раз сложить два плюс два-то.

физик физик,
А вам-то какое дело до этого?
Вы вообще не в теме - ни Библии не знаете, ни других Писаний.
Все ваши сведения в данной области - от бабы Мани с лавочки у подъезда.
А самое главное - что вас это устраивает и вы больше и знать ничего не хотите.
Ну и воздержитесь от участия в таких беседах - меньше глупостей скажете и, возможно, за умного сойдете.


Это все, что я считаю нужным вам посоветовать.


Углубляться в духовную тематику с вами - было бы нарушением заповеди Христовой:
"не мечите бисера"
сами знаете перед кем (не имею никакого желания вас лично оскорблять),
"чтобы они не потоптали его ногами своими".

физик физик,
Мое невежество и тупое упрямство заключается лишь в том, что я продолжаю общаться с таким неантертальцем, как вы -
то есть, мечу бисер перед свиньей.


А свинья продолжает этот бисер топтать ногами.


А я все надеюсь, что у нее что-нибудь человеческое проснется - наивный я человек.


Даже не пытаюсь узнать у вас, в чем вы видите мою безграмотность - могу себе представить, какой идиотический бред из вас снова попрет, если вы опять начнете богословствовать.


Ну вот как объяснить вам, что вы - умственно неполноценный человек, если вы этого не понимаете именно в силу вашей неполноценности?
Я, право, теряюсь...

физик физик,
Ну, вот - свершилось: вы перестали притворяться человеком и захрюкали по-свински, присущим вам образом.
По крайней мере, это искренне.
Все встало на свои места.
А мне - очередной урок: не метать бисера перед животными.
Отвечать вам я больше не буду.
И читать ваше хрюканье тоже не собираюсь больше.
Так что, не трудитесь писать мне.


Впрочем, вы, подобно крыловской моське, наверняка не удержитесь и потявкаете мне уходящему вслед.
Ну, все, я ушел.
Начинайте тявкать.