К П, а ты кто такой, чтоб называть меня извращенцем и уродом? Совсем охренел от анонимности? Я высказал своё мнение и его обосновал. И кстати, я не "хомяк" и голосовал за Путина, если тебя это вставляет. Но одно другому не мешает.

Если ты хочешь, чтоб не выбранная тобою группа по неопределенным ещё критериям определяла, куда ты можешь зайти в инете, а куда не можешь (причем за твой счет) - так и скажи. Мой стаж в инете более 20 лет, мой первый номер договора у первого провайдера нашего города-полумилионника 1300. И ни разу я не натыкался ни на наркоту, ни на педофилию - наверное потому, что специально не искал. А теперь я предлагаю тебе подумать (если есть чем), что произойдет, если любой суд в любом субъекте федерации начнет определять, куда федерации можно ходить, а куда нельзя.

Игорь Куршаков,
Уважаемый Игорь!
Вы ошиблись. Я также как и вы голосовал за Путина. И считаю, что большинство голосовало за него, и у меня нет сомнений в законности выбора.
Не знаю, что в моих словах подвигло вас предполагать иное.
Однако, нести херню про суд не надо.
Это подрыв устоев. Если каждый начнет сомневаться в легитимности решений суда, то это всё!!! Катастрофа!!!
А для тех, кто выносит такие решения, и для тех, кто в них сомневается, то есть для вас, есть законные механизмы их отмены - обжалование этих решений, прокуратура, квалификационная коллегия судей, чтобы пожаловаться на судью.
И если все эти механизмы не действуют. А это, заметьте всё люди!
То это означает, что не законы плохие, а люди такие.
Но это не значит, что из-за порочных людей мы не должны создавать законы, которые бы защищали нормальных.

К П, я не утверждаю, что судебные процедуры будут в обязательном порядке заказными, коррупционными и непрозрачными. Однако, я почему-то уверен, что при таком заложенном механизме расширения черного списка сайтов, этот список вскоре не будет иметь к детишкам никакого отношения!


Поэтому я и написал, что забота о детях - просто упаковка. "Вы против цензуры - вы за педофилов?" -- вот типичные комментарии. Хотя, подчеркиваю, в интернете нет материалов по педофилии и нет детского порно... во всяком случае, свободно доступного.


А дальше?


А дальше, реестр быстро будет пополнен сайтами с материалами, вызывающими национальную рознь, экстемизм... в общем, выражающие радикальные точки зрения. Такое намерение и не скрывалось. Детей надо защищать от неправильных взглядов.


Также, детей надо защищать и от мысли, что можно что-то иметь нахаляву, обкрадывая голодных и несчастных владельцев прав. Бедные юсовцы, как они пролетели со своей SOPA. А у нас она уже есть, вы думаете, почему Вики повторила то, что делала при попытке протащить SOPA? Теперь любой правообладатель в судебном порядке может заблокировать сайт, где без его ведома выложили его продукт. Все законно! До свидания, бесплатные библиотеки, халявные кинотеатры-онлайн и хранилища музыки. Торрент-трекеры - до свидания тоже. Всё упростится так, что закрытие пойдет пачками.


Вот такие последствия.

Игорь Куршаков, А дальше, реестр быстро будет пополнен сайтами с материалами, вызывающими национальную рознь, экстемизм... в общем, выражающие радикальные точки зрения. Такое намерение и не скрывалось. Детей надо защищать от неправильных взглядов.
До свидания, бесплатные библиотеки, халявные кинотеатры-онлайн и хранилища музыки. Торрент-трекеры - до свидания тоже.


И это сказано с сожалением и сарказмом?? Национальная рознь, экстремизм - это должно себе спокойно существовать и призывать под свои флаги неокрепшие умы??
А какого, спрашивается, творческий человек должен вам что-то бесплатно?? Вы когда киношку смотрите халявную или под музычку пальчиками щелкаете, пивко тоже халявное посасываете? Или писатель, чью книжку вы скачали и на купленном планшете читаете, должен писательством на выходных заниматься, а на буднЯх, как пролетарий рядовой на заводе трудиться?


Ну вот и всплывает портрет противника закона.

Игорь Куршаков,
Ну и что вы предлагаете?
Суд вынес решение. Надо исполнять, если вступило в силу и не отменено.
Или на болотную пойдём. Типа, мне кажется, что незаконно, поэтому исполнять не надо, плевать на суд!?
Путь один - используя возможности законодательства, отменять решение, которое вам кажется незаконным.
Тем более, пока вы обсуждаете лишь какие-то гипотетические возможности, которые вам кажутся вероятными.
Из-за того, что вам что-то кажется, или кому ещё, не принимать полезный закон!?
Надо принять, по возможности, предусмотрев все эти потенциальные опасности, и только практика применения покажет, насколько реальны были опасения.

Степан Викторов,
Ну вот что мне с тобой разговаривать, серенький!?
Ты ж в пыли живёшь? Про какие-то "на х...ру" мне пишешь, а я должен догадываться и чего-то тебе отвечать.
Я, конечно, догадываюсь кажется о чём это, так как ты только одно и то же повторяешь.
Только мне вот эти твои "на х...ру" нас.рать. И на тебя вместе с твоим "на х...ру".
Судя по тому, что тебя эта тема очень заботит, ты латентный пидр... или не латентный!?..
Ну вот о чём мне разговаривать с таким пидр...ом?