сергей шимановский, Ну само-собой кончилось.))) Ответить то нечего тебе, только тявкать. Китайские и японские снимки фейком то не назовешь, да и луноходные наши тоже. А там что-то типа звёзд только на одном есть снимке. Ну так на нескольких американских тоже есть звёзды. А что такое условия съёмки и характеристики камеры и плёнки для тебя слишком сложно. Можешь ещё потявкать - меня развлекает.

Андpeй Л, ага, значит всё-таки стал смотреть снимки после моих слов. не безнадёжен, возможно. я тебе кучу нестыковок называл в прошлый разговор, но ты ни одну не опроверг. так что говорить с тобой бесполезно. был дураком с дипломом, им и остался. этот тяжкий случай, когда образование не на пользу пошло, зато губищу из-за раскатал блином. ничего, не переживай, я видал балбесов и с тремя дипломами, и тоже в Москве. странное совпадение. на закономерность похоже))

Z V, Да мне смешно. В кругу людей, профессионально относящихся к космосу. говорить о фейке, мягко говоря, неприлично. Было пошла волна в середине 80-х, но быстро все разобрали и успокоились. А сейчас инетик развился, и всякие неучи, вроде тебя с Серёжей, пишут тонны чуши в интернете, создав уже чуть ли не секту. Вас то могила исправит, но вы же это и молодёжи навяливаете. А не вся молодёжь сможет получить такое образование, чтобы понять, что такое пояса Ван Аллена, как тогда работала кино-фото съёмка и прочие нюансы. И ещё бесит меня агрессивный дебилизм. Не имеешь знаний - молчи в тряпочку.

Dark Night, это лишь давнее продолжение нашего разговора об американском фейке про Луну, что они высадились там первыми. и аргументов там было с моей стороны предостаточно. но у Андрюши всё сводится к одному, или ложь, или "не верю".
а, например, про неудачное испытание ракеты американцами и потом сразу удачный полёт на Луну, он сказал - рискнули и получилось!
другие то знают, что риска не было, в павильонах Голливуда катастрофы бывают лишь киношные.