Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Марта 2024 четверг
Франсуа де Сад18.09.2021  с помощью Деловая газета Взгляд
Захарова объяснила, почему не отменят закон об иноагентах
Закон об иностранных агентах не отменят, так как он позволяет противостоять давлению на российских журналистов и пресекать влияние на российскую политическую жизнь из-за рубежа, заявила официальный представитель МИД Мария Захарова.
Жорес Алферов - получил крупную сумму денег от иностранного фонда. Был депутатом госдумы много лет. Иноагент в чистом виде!
Сергей Иванов18.09.2021
На политическую деятельность получил или на что-то другое? В законе написано что на политическую деятельность если получает то иногент. А если например получил на приют ждя животных на корм для кошечек и собачек и так и потратил, то это не иногент. Сомневаюсь что Алферов получал деньги на политическую деятельность.
Евгений Демидович18.09.2021
По российским законам нет. Потому что сумму эту он получил, надо полагать, не на подрывную работу против своей страны, маскирующуюся под формулировкой: "развитие демократии в России", а, скорее всего, для научной деятельности или благотворительности.
Франсуа де Сад18.09.2021
Сергей Иванов, в законе не написано, что должна быть связь. Её никто и не ищет. К примеру, Левада-центр получал деньги за маркетинговые исследования от иностранных фирм. Не за политику. Но признан иноагентом.
Франсуа де Сад18.09.2021
Евгений Демидович, по российским законам таки да! Не важно на что получил деньги, этот вопрос вообще не рассматривается.
Сергей Иванов19.09.2021
Франсуа де Сад, маркетинговые исследования? в смысле Левада проводил исследования спроса и предложения на Фейри и Эппл? - нет. Он изучал политическое мнение в стране, то есть работал в области политики. Публиковал эти исследования, то есть имел возможность влиять на политическое мнение россиян, в том числе пyтем манипуляций и прочего, так же его исследованиями пользовались другие иногенты. Которые ...

подробнее

Франсуа де Сад19.09.2021
Сергей Иванов, ниасилил, многабукав. Научись писать кратко и по делу.
Сергей Иванов19.09.2021
Франсуа де Сад, коротко и по делу, иностранное финансирование на политические цели, это деятельность которая имет высокий риск корыстных целей и коррупционной составляющей. Поэтому эта деятельность может контролироваться. Как она контролируется в других станах. Граждане так же имеют право получать полную и достоверную информацию о значимых политических процессах влияющих на жизнь страны. И не надо ...

подробнее

Франсуа де Сад19.09.2021
Сергей Иванов, как же Алферов не имеет отношения к политике, если он много лет был депутатом Госдумы?


"Иностранное финансирование на политические цели" - так по логике надо ещё доказать, что финансирование было именно на политические цели, и уточнить на какие.
В российских реалиях суды не доказывают, что финансирование имело отношение к политическим целям. По закону это и не требуется. ...

подробнее

Сергей Иванов19.09.2021
Франсуа де Сад, просто я не в курсе был что Алферов был депутатом, но финансирование то он получал не на это.


На счет того на политические цели финансирование идет или нет, могут перечислять на покупку пончиков, но смысл в том что если организация по уставу занимается политической деятельностью, это же ее поддержка? Так же если иностранный фонд создан и у него в уставе написано что он выделяет ...

подробнее

Франсуа де Сад19.09.2021
Сергей Иванов, а если средства перечисляются на развитие журналистики? Телекомпания Дождь по уставу занимается журналистикой, а не политикой. Да и развитие демократии - это что-то плохое? Напомню, что РФ по Конституции является демократическим государством.
Сергей Иванов19.09.2021
Франсуа де Сад, журналистика и политика могут стоять рядом, если бы они просто транслировали новости , без оценок, то да наверно это можно было бы назвать чистой журналистской, но они же мнение определенное политическое транслируют, любой честный суд признает что они политикой занимаются.
Франсуа де Сад19.09.2021
Сергей Иванов, Дождь транслирует множество разных мнений, как и Эхо Москвы. Но именно это и не нравится властям. Они хотят видеть только одно мнение, как на Взгляде, например. Так-то мы все занимаемся политикой. Вот вы здесь пишете на неограниченную аудиторию очень даже политические вещи. И если вам придет перевод от тёти из Молдовы, то вы по закону можете быть признаны иностранным агентом. ...

подробнее

Сергей Иванов19.09.2021
Франсуа де Сад, если по честному, то они не занимаются развитием демократи, они так транслируют. Истинная демократия это демократия по здравому закону, это соблюдение прав людей, всех граждан, это не то что идите и убейте свое правительство если вам что-то не нравится. Правительство это тоже граждане. Это анархия, беспредел, экстремизм. В демократиях есть варианты импичмента, есть вариант ...

подробнее

Сергей Иванов19.09.2021
Франсуа де Сад, да наплевать многим на это мнение, вопрос не в мнении, а в том для каких целей оно служит. А мнение всем известно, коррупция, низкий уровень жизни, такого мнения в интернете (к котрому доступ у нас имеют наверно уже 80% граждан), полно. Кто это мешает говорить? А вот что делать надо, это уже дугой вопрос. Одни предлагают развиваться и стабильность по закону выборы и т.д. Другие ...

подробнее

Сергей Иванов19.09.2021
Франсуа де Сад, будут наверно разбираться что это за тетя
Франсуа де Сад19.09.2021
Сергей Иванов, "А у этих СМИ повестка формировать протест и майдан, зачастую фейки, манипуляции, нарушение закона. Они транслируют анархию и беспредел" - это ложь от первого до последнего слова. Вы лжете сознательно или по незнанию?
Франсуа де Сад19.09.2021
Сергей Иванов, не будут разбираться что за тётя. Иностранка - этого достаточно.
Сергей Иванов19.09.2021
Франсуа де Сад, я смотрю в общем, потому что это командная работа финансируемая из одного центра.
Сергей Иванов19.09.2021
Франсуа де Сад, не знаю, может быть и так, в тех или ины случаях, но можно подать апелляцию и в более высокие инстанции
Франсуа де Сад20.09.2021
Сергей Иванов, и что же это за мифический центр, интересно?
Франсуа де Сад20.09.2021
Сергей Иванов, подавали, бесполезно. Нет в России суда.
Сергей Иванов20.09.2021
Франсуа де Сад, скорее всего определенная группа бизнесменов США (олигархов) и связанных с ними политиков, а так же часть связанных с ними, в той или иной мере и подконтрольных им олигархов и политиков в других странах
Сергей Иванов20.09.2021
Франсуа де Сад,а как бы версию что реально было иностранное финансирование в политических целях вы не рассматриваете? тогда решение суда и не должно меняться.
Франсуа де Сад20.09.2021
Сергей Иванов, если бы эта версия реально была доказана в суде, я бы её рассматривал. А так нет.
Сергей Иванов20.09.2021
Франсуа де Сад, дело в том что на 100% доказать ту или ину версию сложно, а зачастую и не возможно. Простой пример, допустим человек реально совершил преступление, в суде представляют свидетелей, но есть версия что, а вдруг это был похожий на преступника человек, хотя свидетели допустим говорят что видели в упор и что это он, а он скажет что может быть просто очень похожий человек? или скажет что ...

подробнее

Франсуа де Сад20.09.2021
Сергей Иванов, опять простыня! Прочитал только пару строк, на них и отвечу. Про презумпцию невиновности слышали? Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого!
Сергей Иванов20.09.2021
Франсуа де Сад, Если коротко. То следствие не обязано на 100% доказывать вину подозреваемого, оно может представить достаточные доказательства его вины: свидетели отпечатки, мотив, отсутствие алиби, это могут быть достаточные доказательства для суда. Если следствие это сделало, а подозреваемый говорит вы все врете и больше ничего. То с чего суду ему верить? Если он заявление о том что его оболгали ...

подробнее

Сергей Иванов20.09.2021
Франсуа де Сад, сомнения могут быть в любом деле и они могут трактоваться в пользу обвиняемого, но этих сомнений может быть не достаточно, а доказательств вины достаточно.
Это как весы, на одну чашу сомнения и аргументы защиты, на другую обвинения, если аргументы обвинения весомее значит скорее обвинительный вердикт. А не так что одно маленькое сомнение перевешивает все представленные весомые ...

подробнее

Франсуа де Сад20.09.2021
Сергей Иванов, в том-то и дело, что никаких доказательств вины представлено не было. Вообще никаких. Есть иностранное финансирование (сумма любая, хоть 20 долларов), есть политическая деятельность (хоть участие в митингах) - иностранный агент! Изучите правоприменительную практику по этому закону, сами будете в недоумении.
Сергей Иванов20.09.2021
Франсуа де Сад, этого скорее всего достаточно для суда. Потому что следствие в достаточной мере доказало, что они получили эти деньги и потратили их на политическую деятельность потому что они ее вели и она скорее всего совпадала с мнением бенефициара. И деньги получили и не вернули.На что они тогда их потратили? они сказали на что? если нет, то им нечем аргументировать. Таким образом следствие ...

подробнее

Франсуа де Сад20.09.2021
Сергей Иванов, ещё раз: по уставу Дождь занимается не политической деятельностью, а журналистикой. Нравится она вам или не нравится - это ваши проблемы. Ваша попытка оправдать беспредел властей меня не убедила.
Сергей Иванов20.09.2021
Франсуа де Сад, а по факту? есть же заключения экспертизы, как таковые. Не только же в устав смотрят, а по факту смотрят.
Франсуа де Сад20.09.2021
Сергей Иванов, нет заключений экспертизы. И повторяю, они не нужны для признания иноагентом. Это просто издевательство над правом и здравым смыслом.
Сергей Иванов20.09.2021
Франсуа де Сад, не знаю, может быть суду не потребовались заключения экспертов, потому что в общем-то то что Дождь занимался политической агитацией и так понятно. Вы конечно можете считать по другому, но для меня это очевидно. Так же как думаю и дя многих других.
Франсуа де Сад21.09.2021
Сергей Иванов, а RT не занимается политической агитацией? Они тоже числятся в списке получивших иностранные деньги. По закону их тоже надо назвать иноагентом. Или это нога - чья надо нога?
Сергей Иванов21.09.2021
Франсуа де Сад, занимается конечно. Но он это не скрывает. Он и не говорит что он внутреннее американское свободное независимое СМИ. А эти говорят, что они внутренне. российское свободное независимое СМИ. А на смом деле, Дождь это СМИ с внешним финансированием, которое выполняет заказ иностранных заказчиков. В этом и суть. В США думаю большинству граждан понятно что РТ это русский телеканал. При этом ...

подробнее

Франсуа де Сад21.09.2021
Сергей Иванов, RT и в России должен быть признан иноагентом по этому закону, поскольку как и Дождь получает НЕ РОССИЙСКИЕ деньги. А Дождь получил иностранных денег 3.7 млн рублей за 5 лет, что для них жалкие доли процента от оборота за этот период. Так что про внешнее финансирование и иностранных заказчиков - бред полный.


Давайте уже перестанем врать самим себе и признаем, что государство ...

подробнее