Вообще вопрос была оккупация или нет это достаточно сложный вопрос. Переносить нынешние настроения на период 30-х годов 20 века не совсем коректно, ведь допустим Румыния воевала в Первую мировую на стороне Российской империи, а во Вторую мировую на стороне Германии уже и прошло между этими событиями около 30 лет, всего. То сть в 1913 настроения были на стороне РИ, а через 30 лет уже на стороне Германии. Это показатель как быстро могут меняться настроения. Поэтому можно ли проводить прямую аналогию, между тем что жители Прибалтики были за выход из состава СССР в 1991 то значит они так же были на 100% против вхождения СССР в 1939 году? Ведь между этими событиями прошло 50 с лишним лет и настроения могли быть сначала одни, потом меняться на другие?
Так же редко бывает что все 100% граждан думают одинаково. Если были те кто были против, то наверно были те кто был за? или их вообще не было? Прибалтика до этого много лет входила в Российскую империю, а значит там вероятно были и элиты и связи и смешанные браки наверно и те кто ностальгировали. Сколько тогда было таких людей? и сколько других? Есть исследования на этот счет? Если допустим 50% было было за вхождение и 50% против, то можно это считать оккупацией?
Так же важно понимать что когда распадалась Российская империя то большевики одержали верх. Почему? - пому что большинство народа поддержало наверно их идеи? Почему их идеи казались привлекательными людям? - "вся власть рабочим, землю крестьянам". Почему людям понравились эти лозунги? Могли ли эти лозунги нравится части прибалтов?
Так же необходимо понимать что Сталинский СССР по темпам экономического развития превосходил Запад, как сегодня Китай, по темпам роста ВВП обходит Запад. Могло ли это казаться привлекательным части прибалтов?
Прибалтика входила в состав СССР чрез референдум, могли ли часть прибалтов искренне проголосовать за вхождение в состав СССР? Или всех заставили? Или все подделали? Или какая-то часть искренне проголосовала за вхождение в состав СССР? Какая это могла быть часть? Какая часть была против? При каком соотношении этих частей считать что оккупация была? и при каком что ее не было? или варианты что скорее была? или скорее не было? Проводились ли тогда опросы общественного мнения? Что писали газеты? (на референдуме большинство проголосовало за вхождение)
Так же такой факт: В Прибалтике действовал запрет на деятельность коммунистических партий и проведение демонстраций, были политзаключенные. Почему? То есть можно ли это считать признаком того что прокоммунистические настроения были достаточно полулярны в то время среди населения?
Так же в Википедии выложено фото, проведения митинга в Таллине, после снятия запрета на деятельность Компартии, освобождения полит заключенных и разрешения на проведение митингов. (необходимо сказать что прошло около месяца всего). Там видно достаточно много людей, площадь заполнена. Можно ли это считать свидетельством того что было достаточно много людей искренне считавших вхождение в состав СССР багом для Прибалтики? Или это всех согнали, заставили и прочее?
Так же редко бывает что все 100% граждан думают одинаково. Если были те кто были против, то наверно были те кто был за? или их вообще не было? Прибалтика до этого много лет входила в Российскую империю, а значит там вероятно были и элиты и связи и смешанные браки наверно и те кто ностальгировали. Сколько тогда было таких людей? и сколько других? Есть исследования на этот счет? Если допустим 50% было было за вхождение и 50% против, то можно это считать оккупацией?
Так же важно понимать что когда распадалась Российская империя то большевики одержали верх. Почему? - пому что большинство народа поддержало наверно их идеи? Почему их идеи казались привлекательными людям? - "вся власть рабочим, землю крестьянам". Почему людям понравились эти лозунги? Могли ли эти лозунги нравится части прибалтов?
Так же необходимо понимать что Сталинский СССР по темпам экономического развития превосходил Запад, как сегодня Китай, по темпам роста ВВП обходит Запад. Могло ли это казаться привлекательным части прибалтов?
Прибалтика входила в состав СССР чрез референдум, могли ли часть прибалтов искренне проголосовать за вхождение в состав СССР? Или всех заставили? Или все подделали? Или какая-то часть искренне проголосовала за вхождение в состав СССР? Какая это могла быть часть? Какая часть была против? При каком соотношении этих частей считать что оккупация была? и при каком что ее не было? или варианты что скорее была? или скорее не было? Проводились ли тогда опросы общественного мнения? Что писали газеты? (на референдуме большинство проголосовало за вхождение)
Так же такой факт: В Прибалтике действовал запрет на деятельность коммунистических партий и проведение демонстраций, были политзаключенные. Почему? То есть можно ли это считать признаком того что прокоммунистические настроения были достаточно полулярны в то время среди населения?
Так же в Википедии выложено фото, проведения митинга в Таллине, после снятия запрета на деятельность Компартии, освобождения полит заключенных и разрешения на проведение митингов. (необходимо сказать что прошло около месяца всего). Там видно достаточно много людей, площадь заполнена. Можно ли это считать свидетельством того что было достаточно много людей искренне считавших вхождение в состав СССР багом для Прибалтики? Или это всех согнали, заставили и прочее?
подробнее