Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
29 Марта 2024 пятница
Сергей Иванов29.10.2020  с помощью Деловая газета Взгляд
Свобода – это закон джунглей
Сегментация теперь – не племенная, а идеологическая. Если на вас нападают Силы Зла – это очень плохо, а если Силы Света – хорошо. То, что в одном случае – слезинка ребенка, в другом – божья роса.
Понятно к чему автор клонит, что сильный ест слабого , что это и трактуется сильным как хорошо. Вот и вся типа свобода.
Но дело в том что сильных тоже не один и не два, как и слабых и они могут объединятся в разных пропорциях и составах и разъединяется, что тоже заставляет думать о последствиях.
И заблуждение думать что никакого более мене здравого устройства мира вообще не возможно.
Так же сильные тоже далеко не всегда трактуют ущемление слабых как хорошо, особенно со временем это как правило все возвращается к истинным оценкам, взять хотя бы геноцид индейцев в США или период рабовладения, не думаю что там много людей которые реально думают что это и было хорошо, может как вынужденная мера или типа так был устроен мир, но как хорошо и исключительно добро это вряд ли так много людей так трактуют.
Так же как и то что творится сегодня это же манипуляции и ложь, людям объясняют и врут что бы обосновать что делают якобы хорошо. Кто-то верит, кто -то нет. То есть что бы пропихивать то что они делают им надо врать, то есть так не проходит, в прямую-то , типа "мы грабим Ирак, Ливию и Украину , ура", нет так общество не хочет, надо врать, "мы спасем их и несем им развитие и процветание, ура". Ура кричит часть общества и верит, часть нет, но тоже кричит ура, но таких не так много и часть засомневалась и воздержалась от криков и собой радости, таких возможно большинство. (60% в США было против наличия американских войск в Ираке)

Поэму это как бы все так..., относительно, а не то что все поголовно радуются захвату других.

Потом свобода она разная бывает. О какой свободе речь?
Есть свобода добра, что можно творить добрые дела и есть свобода зла, что можно творить злые. Встает вопрос что добро, а что зло? По сути нанесение вреда жизни, в первую очередь человеческой есть зло. Добрые дела это дела не наносящие вред жизни, в первую очередь человека. Злые дела это дела наносящие вред жизни, в первую очередь человеческой.
Аналог абсолютной свободы, это анархия, когда каждый делает что хочет, в том числе свобода, грабить, убивать насиловать и прочее. Такая свобода это да, это закон джунглей.
А какая-то разумная свобода она всегда ограниченная неким разумным законом, как правило где разрешается добро, иногда допускается меньшее зло и ограничивается зло иного порядка.
Например убить террориста это добро или зло? - если он не хочет сдаваться и его не остановить, то он может убить больше людей. Таким образом убить его в таком случае это зло, но меньшее зло, чем если он убьет больше людей. Так же убить нападающих преступников или война в защиту Отечества это может быть меньшее зло, иначе могут убить много людей, остальных поработят, будут грабить и заставят вымирать и жить в нищете. Поэтому да убивать людей это плохо, но если они неадекватны, агрессивны и нападают первыми, то возможно меньшее зло - сопротивляться им.
В нормальном государстве, разрешается добро, то есть разрешается делать вещи не наносящие вред жизни, в первую очередь человека ( то есть можно работать, заводить семью, отдыхать, гулять и прочее) и ограничивается зло, то есть ограничиваются вещи наносящие вред жизни, в первую очередь человека (то есть воровство, убийства, наркотики и прочее). При этом, как правило, мне кажется, что принято так что в государствах частично разрешается меньшее зло, например право на самооборону, если на тебя нападают бандиты то ты имеешь право защищаться. Так же государство оставляет за собой право защищаться от нападения или подготовки нападения других государств. То есть разрешается, как правило добро и частично разрешается меньшее зло и ограничивается зло иного порядка.
Аналогичные правила могут быть и на международном уровне.
Они в общем-то есть, но то соблюдаются одно время то не соблюдаются в зависимости от баланс сил и интересов или соблюдаются и не соблюдаются частично. Так же в какой-то мере и внутри тех или иных государств они то соблюдаются то не соблюдаются, в ту или иную меру.

Поэтому и в отношении свободы не так однозначно.

Некие разумные правила необходимы (могут быть не разумные правила). Разумные правила необходимы потому что так зла меньше, то есть вреда людям меньше и развития больше и жизнь лучше. Но они не всегда соблюдаются, иногда соблюдаются, иногда нет, как правило частично соблюдаются, частично нет. Но без них еще хуже, полная анархия и беспредел.
Сила конечно является определяющей величиной, поэтому ей лучше обладать, для защиты себя (иначе плохо дело может быть), но это не значит что ее надо использовать что бы грабить других, как делают некоторые.
Не все подонки.

И как видно свобода не всегда анархия и закон джунглей (смотря какая свобода) хотя это присутствует в той или иной мере, большей или меньшей.