Все это идёт от того что не опредены критерии что считать нормой, а что нет.
В вопросах определения что норма, а что нет, что добро, а что зло, нужно ориентироваться не на то что распространено или не распространено, а на вопросы какие явления наносят или не наносят вред жизни, в первую очередь человека. Этот принцип работает и определяется научно, либо наносит или не наносит, здесь нет чьих либо предпочтений.

Определяется относительно просто:
- Воровство наносит вред жизни, в первую очередь человека? - да, значит это не норма, хотя распространено.
- Убийства? - наносит, значит это не норма (что касается убийства терориста это добро или зло? Если не остановить террориста то он может убить больше людей, то есть его убийство безусловно наносит вред жизни этого терориста, то есть это зло, но меньше зло, так как если его не остановить то он может убить больше людей. Таким образом убийство террориста это не норма с сточки зрения идеального мира, где вреда для жизни быть не должно, а это вынужденный шаг, так как наш мир не идеален с этой точки зрения и сам тероризм это не норма, но так как такое явление существует то этот вопрос необходимо решать, во первых контр пропагандой, уголовной ответственностью за тероризм и так же в крайних случаях, если терорист не хочет сдаваться то возможно и его устранение, то есть это вынужденная мера, не норма, но необходимая в каких то ситуациях, что бы и избежать еще большего зла и убийства большего кол-ва людей - то есть убийство людей это не норма, но иногда приходится, вынужденная мера, потому что они бывают агрессивны, представляют угрозу для других людей и не хотят останавливаться и могут причинить еще больше зла и в каких-то случаях их устранение является меньшим злом. С развитием технологий, скажем робототехники возможно удастся обезвреживать террористов не прибегая к их убийству и не рискуя при этом жизнями других людей).
- Чревоугодие (или переедание) - переедание ведет к ожирению, излишнему весу и может приводить к болезням и преждевременной смерти. Вредно? - да. распространено? - да. Но не норма. Норма это нормальный вес, вес в некоторых пределах, не вредных дя организма, не слишком худой или не слишком толстый. Слишком худой тоже вредно уже.
- Гомосексуализм? - наносит вред? в природе ведек к вымиранию , значит это явление. с точки зрения теории эволюции несет в природе вред для выживания вида, значит это не норма, а отклонение от нормы.
-Болезни, наносят вред? - значит болезни не норма, хотя это распространено.
- Алкоголизм есть вред для жизни человека?- есть, значит это не норма (в то же время умеренное употребление алкоголя, умеренное это скажем бокал пару раз в месяц, может быть полезным с медицинской точки зрения, то есть алкоголь в небольших дозах может быть полезен, он как лекарство, одна таблетка аспирина это польза, а пачка сразу, уже вред, передозировка. Аналогично и алкоголь) То есть небольшое употребление алкоголя как лекарственного напитка может нести пользу и это нормально, а алкоголизм уже не нормально.
-Курение -наносит вред, не норма

То что какие то явления вошли в обиход и распространены еще не значит что это норма и это нормально, судится не так, а какие наносят или не наносят вред жизни, в первую очередь человека. Распространенные явления, наносящие вред жизни человека, это не норма, а обычное дело. Например распространено загрязнение экологии, это обычное дело, но не норма, это не нормально, хотя это встречается по разным причинам.
Запад ориентируется примерно так, что раз в природе гомосексуализм встречается то это и норма, болезни встречаются это и норма значит?, но это не так с точки зрения здравого смысла и выживания вида в природе. Но на Западе это принимают за норму и распространяют, что будет нести для них соответствующие последствия.