Кроме того те деньги которые указываются как огромные, на проверку оказываются не такими большими. Просто для конкретного учёного они кажутся гигантскими, 3 млрд рублей выделили, а что бы все развить надо допустим 100 млрд рублей.У России резервы 590 млрд долларов что составляет 44 триллиона рублей примерно. 100 мдрд рублей в год Россия может выделять в течение 440 лет. Это если без пополнения резервов. Только когда вы вкладываете в развитие оно вам потом деньги приносит. То есть вы 100 млрд вложили, а оно по 20 миллиардов потом продукции производит и 100 млрд окупаются за 5 лет, не за 5 так за 10, то есть это вложения которые окупятся рано или поздно. Поэтому это все лирика, пот факту там сидят люди у которых все завязано на экономию денег, с отсутствием понимания вопросов выживания и безопасности, они все здесь закроют и будут покупать за рубежом, потому что так дешевле, но дело в том что это так не делается, так население не выживет, как население будет жить, оно же нигде работать тогда не будет и как оно выживать будет? Это и есть горе либеральные экономисты. Они мыслят как коммерсанты ларечники, типа этих уволили, а там купили, так и то тут надо думать о безопасности, а в вопросах государства мыслят не так, а как в вопросах выживания племени или в вопросах выживания семьи своей, что государство управляется как племя или семья или семейный бизнес, что бабушка не может работать, но она с баланса семьи никуда не девается, ее надо кормить, поить и прочее, от сюда выгодно что бы она была здорова и бодрая, весёлая, что бы она могла работать и помогать долго, а это о ней заботится нужно как следует. А эти ларечники пытаются управлять страной по принципу коммерсантов из 90-х что корова ест это издержки, а даёт молоко это прибыли, значит что бы максимизировать прибыль надо сокращать издержки и максимизировать прибыль, то есть корову надо меньше кормить и больше доить. Так они примерно и пытаются управлять страной по американским учебникам. Так они все это и понимают. Хотя в реале что бы коровы давали много молока их надо хорошо кормить содержать в хорошем теплом коровнике и хорошо о них заботится тогда и будут высокие удои и качественное вкусное молоко, онр будут хорошо размножаться и давать хороший приплод и будут приносить прибыль, но это же затраты, а зачем , когда надо по минимуму кормить и пытаться по максимуму доить, так же вроде эффективнее?, а по факту высокая заболеваемость, высокая смертность, низкие удои, низкая рождаемость, слабое потомство, низкое качество молока , в итоге все стадо повымирало, и ничего толком не принесло. Потому что минимум обеспечения это не самое эффективное. У нас в компании шеф так же поставил задачу все закупать через тендер, купили самый дешёвый ковролин, который весь распустился и пришел в негодность через 2 года образно говоря. Потому что ориентироваться нужно на цену во вторую очередь, а в первую на то какое нужно качество, или на параметры качество / цена, а не тупо самое дешёвое брать, цена мож быть условием при заданных параметрах качества, то есть задаются параметры качества, выбираются ковролины с подходящими параметрами, и из них уже выбирается самый дешёвый, подходящий по качеству и это будут не самые дешёвые ковролины, а средней цены скорее всего. А горе либеральные экономисты думают что самое эффективное это самое дешёвое и что надо ориентироваться только на это и так пытаются управлять страной. Когда и наука и здравый смысл им говорят что не деньги и дешевизна тут главное и не это надо ставить во главу угла а выживание и управление страной как семейным бизнесом, и ориентироваться в этих вопросах на здравый смысл и результат, а не на то что как можно дешевле все сделать, то есть меньше кормить и больше доить.