Пишу это для атеистов что бы поняли что не на научной позиции атеизм стоит, а на вере , без 100% доказательств и атеисты тут мало чем отличаются от верующих. Бытует мнение среди атеистов что они представляют научное знание - нет. Позиция атеиста не основывается на научном ЗНАНИИ, потому что наука не знает есть Бог или его нет. Поэтому атеизм базируется не на знании, а на предположении, так же как некоторые люди могут предполагать что инопланетян нет и верить в это, так же атеисты предполагают что Бога нет и верят в это. Инопланетян видели? - значит их нет? Бога видели? - значит его нет? Наука не знает есть инопланетяне или их нет, так же не знает есть Бог или его нет.
Атеисты просто верят в то что Бога нет, без 100% доказательств.

Андрей Алёхин, дружище, параллельные вселенные есть? если сейчас я скажу что их нет, а вы не докажите что они есть то я прав? и все это научно? вы так утверждаете?В науке доказывается утверждение. То есть если вы утверждаете что параллельных вселенных нет то вы и доказываете это. Утверждаете что инопланетян нет то и доказываете это. Утверждаете что Бога нет, то и доказываете это. Доказывается как присутствие так и отсутствие чего либо

Сергей Иванов, бред сивой кобылы)))), атеизм это здравый смысл, а не пустая вера в розового единорога.Наука опирается на факты и доказ, а вера на тупуб веру, без смысла и фактов.Например , библи и коран говорят, что земоя плоская, а она круглая и плоской быть не может и не была, а верубщие верят потому, что так написант в евр сказках, а они сотканы из шумер и египет мифов про непор зачатогр диониса и одивоений посое смерти.

Олег Олегович,атеизм это вера, основания на аргументе "я Бога не видел поэтому его нет", без каких либо других серьезных доказательств. Аналогично по такому принципу, я инопланетян не видел, поэтому их нет. Я параллельных вселенных не видел поэтому их нет. Я кварк не видел (частица такая. в свободном виде никто не получал), поэтому его нет. И так дале. С научной точки зрения это слабый аргумент, ибо мы много чего не видели, но это не значит что этого нет.Атеисты не являются большинством среди ученых. Большинством среди ученых являются агностики.


Человеческий разум существует, может ли существовать высший разум? В 2005—2009 годах социолог Элейн Экланд проводила исследования, главным предметом которых был вопрос о том, как учёные относятся к религии. Вместе с коллегами она опросила 1646 учёных из 21 университета. Из них: 34 % атеистов (12 % из них назвали себя «духовными»), 30 % агностиков (агностики это люди допускающие что возможно что Бог может существовать, но так же допускающие что возможно что его нет) , 36 % верующих (9 % полностью уверены в существовании Бога, 14 % сомневаются, но утверждают о наличии веры, 8 % верят в высшую силу, но не в персонифицированного Бога, 5 % «верят в Бога иногда»). Итого: 66% ученых допускают возможность существования Бога.


Пауль Сабатье, химик, лауреат Нобелевской премии .:«Противопоставлять естественную науку и религию является делом людей, которые плохо осведомлены как в одной, так и в другой науке».


Макс Планк, лауреат нобелевской премии по физики, основоположник квантовой теории: "Невозможно противопоставить религию и науку, поскольку они дополняют друг друга. Наверное, каждый серьезный и мыслящий человек осознает, что необходимо признавать и развивать религиозный элемент его природы, дабы все силы человеческой души слились в совершенной гармонии. Не случайно величайшие мыслители всех времен были людьми глубоко религиозными".


Вернер Гейзенберг - лауреат Нобелевской премии по физике."Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог"Роберт Милликен - лауреат Нобелевской премии по физике."Я не могу представить себе, как может настоящий атеист быть учёным". - "Никогда не встречал думающего человека, который не верил бы в Бога".


Макс фон Лауэ физик, директор Института физики имени Макса Планка в Берлине, лауреат Нобелевской премии .:«Ученые хотели увидеть Бога лицом к лицу. И потому, что это невозможно, точная наука утверждала, что его не существует. Насколько же мы, исследователи, стали почтительнее! Мы смиренно преклоняемся перед Сверхвеликим, Сверхмощным, вечно Невидимым, Непостижимым».Чарльз Таунс - лауреат Нобелевской премии по физике- На вопрос: "Что вы думаете о существовании Бога?" - Чарльз Таунс отвечал: "Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания"."Вероятность появления жизни, казалось бы, очень низка, и, тем не менее, жизнь возникла, и возникла в соответствии с физическими законами, а законы эти установил Бог"


Артур X. Комптом, физик, лауреат Нобелевской премии :«Будучи далекой от конфликта с религией, наука стала ее союзницей. Усовершенствуя представления о природе, мы лучше познаем также Бога природы и ту роль, которую играем мы в драме космических существ».Вернер фон Браун, физик и исследователь:«Над всем стоит честь Бога, сотворившего великую Вселенную, которую изо дня в день исследует и познает человек, и его наука. «Случайно услышанное мнение, что в эпоху космических полетов, мы настолько хорошо познали природу, что больше уже нет необходимости верить в Бога, ничем не оправдано. По сей день, естественные науки с каждым новым ответом, задают, по меньшей мере, по три новых вопроса? «Только обновленная вера в Бога может привести к изменениям, которые смогут спасти наш мир от катастрофы. Наука и религия, выступают при этом сестрами, но не противниками»."Для меня Вера начинается со знанием того, что Высший Разум создал Вселенную и человека. Мне нетрудно верить в это, потому что факт наличия плана и, следовательно, Разума – неопровержим. Порядок во Вселенной, который разворачивается перед нашим взором, сам свидетельствует об истинности самого великого и возвышенного утверждения: “В начале – Бог”».


Уильям Филлипс - лауреат Нобелевской премии по физике."Я верю в Бога. Более того, я верю в личностного Бога, Который действует в творении - и взаимодействует с творением. Я верю, что наблюдаемая нами упорядоченность физической вселенной и исключительно точная "тонкая настройка" всех условий, необходимых для развития жизни, указывает на разумного Творца.Моя вера в Бога - это личная вера, вера, полностью соответствующая тому, что я знаю о науке"Некоторые вещи в науке просто невозможно объяснить без участия Бога""Я глубоко убежден в том, что Бог - Личность, и это убеждение лежит в основании моей веры""Быть обычным ученым и обычным христианином - я считаю, что это совершенно естественно. И для многих других ученых, которых я знаю, людей глубоко верующих, это тоже совершенно естественно"


Поль Дирак – английский физик, один из создателей квантовой механики, квантовой электродинамики, квантовой статистики. Нобелевская премия по физике. «За разработки новых, перспективных форм атомной теории»«Природе присуща та фундаментальная особенность, что самые основные физические законы описываются математической теорией, аппарат которой обладает необыкновенной силой и красотой. Мы должны просто принять это как данное. Ситуацию, вероятно, можно было бы описать, сказав, что Бог является математиком очень высокого ранга, и что он при построении Вселенной использовал математику высшего уровня».«Оказывается, одна из основных особенностей природы заключается в том, что законы фундаментальной физики описываются очень изящными и мощными математическими теориями. Для понимания этих теорий нужно быть математиком высокого уровня. Вы можете удивляться: почему Природа устроена таким образом? Единственное, что можно ответить на современном уровне знаний – Природа таким образом сконструирована. Остается только принять это. Другими словами, Бог – математик очень высокого уровня и Он использовал самую совершенную математику при создании Вселенной. Наши слабенькие математические усилия позволяют нам понять устройство лишь маленького кусочка Вселенной, и по мере дальнейшего развития математики мы надеемся понять устройство Вселенной лучше»

Александр Аблаев, меня НЕ бесят ваши высказывания, да и если смотреть по форуму, то многие верующие спокойно выражают свою точку зрения, а от атеистов можно услышать например что скоро опять надо расстрелять попов и прочее, что надо запретить и прочее. Слышали что бы верующие угрожали расстрелять атеистов и запретить атеизм? - так кто агрессивен и кого это бесит? хотя атеистов никто не трогает, никто им ничего силой не навязывает, но почему то можно в их понимании показывать чернуху, порнуху по ТВ, а вот церковь нельзя?, а почему у всех же равные права? - или будем ущемлять по религиозному признаку? Убивать опять? - чем это отличается от атеистической инквизиции (кстати инквизиция была у католиков и она за 300 лет казнила 12 000 человек, а атеисты сколько за 70 лет в СССР за веру казнили и посадили? )


Мне кажется кто хочет тот коммунистов смотрит, кто-то либералов, кто-то церковь, какой канал захотел такой и выбрал, никто ведь не заставляет заходить и читать и смотреть все эти статьи и передачи, но заходят и начинают оскорблять поливать грязью. И еще орут что всех убивать будут.


Мне кажется вы не видите очевидного от куда агрессия идет.

Александр Аблаев, рад что вы понимаете что надо решат проблемы в жизни, а не заниматься тем что лезть к кому-то и силой пытаться навязать свое, вам же силой нико ничего не навязывает? ну и вы не навязывайте. Есть верования которые несут вред, это экстремизм, тероризм, секты когда уговаривают квартиру на себя переписать, это нарушение закона, если же вреда не несет то не надо трогать людей (а то это уже попадает под экстремизм и разжигание вражды) Мир должен быть в стране, обсуждать можно, силой навязывать не надо.
А для Бога мы не микробы, а его дети.