Россия: за январь-август 2019 года умерло 1.21 млн человек, за январь-август 2021 -- 1.52 млн человек, на 26 процентов больше. И этот рост смертности на четверть с Вашими 0.06% не бьётся. Данные ВОЗ просто не отражают заболеваемость ковидом и тем более летальность по миру. В Сомали или Бирме, да даже и в деревне Гадюкино-Зауральское никто особенно не разбирается, отчего вдруг помер дедушка, и ПЦР делают не только лишь всем.

Капитан Немо,
В 2003-м году без всякого коронавируса в России умерло 2 365 862 человека, что почти на 500 тысяч больше, чем до и после этого и на 200 тысяч больше, чем в коронавирусном 2020-м. Чем это объяснить? А ничем. Никто даже и не пытается – ну, умерло на полмиллиона больше и умерло – всем пофигу. А сейчас все знают, что это страшный коронавирус. То, что люди полтора года на грани истерики, сидят по домам без денег, по улице ходят в намордниках, а в поликлиниках ни к одному врачу не могут записаться, потому что все ушли на ковидный фронт – это, конечно, на здоровье и смертность никак не влияет.
Что касается статистики, то сомнения одинаково справедливы в обе стороны. Умерших от ковида не всегда фиксируют? Бывает такое. Но так и умерших от сердечных приступов и даже онкологии запросто записывают в жертвы ковида.
Так что не совсем понятно, почему вы верите статистике об избыточной смертности и не верите данным ВОЗ.

Николай М, "на 500 тысяч больше, чем до и после этого" -- тут Вы ошибаетесь. В 2002 умерло 2332272 человека, в 2004 году -- 2295402. Это отличается от смертности в 2003 (2365862) на несколько десятков тысяч, а не на полмиллиона. Смертность в РФ с начала 2000-х почти монотонно падала, скачков на полмиллиона в этом веке не было никогда -- до 2020 года. За 12 месяцев с 1сентября 2020 по 31августа 2021 умерло 2.363 млн, или на 0.569 млн (32%) больше, чем за год с 09.2018 по 08.2019 (1.794 млн).



Умерших от ковида могут и вообще не фиксировать (в какой-нибудь Туркмении так и делают), главное, что фиксируют общую смертность. И эта общая смертность обнаруживает беспрецедентный подъём и во всём мире, и по большинству стран. Установлено, что она в несколько раз выше официальной ковидной смертности, это и сам ВОЗ признаёт. ВОЗ даёт по ковиду те цифры, которые получает от правительств, и если в Туркмении или Танзании власти ковид не признаЮт, то в ковидную статистику эти цифры не попадают. Можно, конечно, рассказывать, что общая смертность выросла из-за страшного локдауна, но его факторы действуют на смертность в обе стороны -- например, достоверно снизилась смертность от гриппа и от ДТП.

Капитан Немо,
1. Беспрецедентную смертность в 2003 чем объясните? Ни эпидемий, ни кризисов, ни войн тогда не было.
До полумиллиона разницы не с соседними годами, а плюс-минус десять лет.
2. Вы уже или верите статистике, или нет. А то статистике по избыточной смертности полное доверие, а к статистике по заболеваемости и смертности от ковида, почему-то, сомнения. Как обычно: тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали.
3. Почему в эпоху ковида снизилась смертность от ДТП ещё можно хоть как-то объяснить, а вот с какой стати резко снизилась смертность от гриппа, сердечно-сосудистых, онкологических и всех прочих естественных причин, совершенно непонятно. Если только их тоже в ковид записывать – я, например, практически из первых рук знаю, как в последствия ковида записали смерть от лейкемии...

Андрей Васильев,
Интереснее другой вопрос: почему в остальных не инфекционных больницах количество пациентов резко снизилось? Может потому, что сейчас любого болящего рассматривают, как потенционального пациента ковидного отделения, работа в котором оплачивается гораздо дороже, чем в банальной терапии? Если уж лейкемию записывают в последствия ковида, то что говорить за ангину или кишечные расстройства (которые недавно тоже стали симптомами ковида). Я уже молчу за бронхит, а тем более пневмонию...

Могучий Скиф,
Так всё просто: вакцины не помогают, потому что народ маски не носит. А в первую волну маски не помогли, потому что вакцин не было. Чё тут непонятного.
Есть, кстати, ещё один аспект, который многое объясняет, но не особо афишируется: в России ежедневные затраты на ковид составляют от тридцати до пятидесяти миллионов рублей, что составляет, минимум, одиннадцать миллиардов долларов в год (а с учётом обострений, значительно больше). Да, чиновники и главврачи энурез и кариес запишут в последствия ковида лишь бы продолжить распределение и освоение таких денег.

Николай М, по пунктам.



1) Не вижу особой "беспрецедентности" -- смертность просто подросла на 34 тысячи. Она росла каждый год после 1998 года (напомню -- дефолт, кризис): в 1999 на 156 тыс., в 2000 на 81 тыс., в 2001 на 30 тыс., в 2002 на 77 тыс., в 2003 на 34 тыс. человек к предыдущему году. А потом начала падать -- жизнь стала улучшаться.


2) Статистике по диагнозам не слишком верю. А смертности -- более-менее верю (с оговорками). Её скрыть труднее. Умерла бабушка в деревне -- её в райцентр, что ли, вскрывать повезут, при отсутствии явного криминала? Фельдшер запишет, что умерла от пневмонии или просто от старости, и похоронят. В ковидную статистику она не попадёт, но в общую смертность войдёт. Со мной согласны и российские (включая провластных), и международные специалисты: реальная смертность от ковида превышает официальную в несколько раз, в зависимости от страны и региона.


3) Почему снизилась смертность от гриппа, совершенно понятно: противоэпидемические мероприятия, нацеленные на защиту от ковида, заодно защитили и от гриппа. Это опять-таки вывод ВОЗ. Смертность от сердечно-сосудистых не только не уменьшилась, но даже резко возросла (в РФ 841 тыс. в 2019, 939 тыс. в 2020). Смертность от новообразований практически не изменилась (299 тыс. и 296 тыс. -- уменьшение на 1%, это ни о чём).

Могучий Скиф, объясняю, почему рост смертности пришёлся на второй ковид-сезон, когда и вакцины появились, и наработался опыт лечения: пришёл более контагиозный дельта-штамм, повысилась заболеваемость и вслед за нею смертность, несмотря даже на уменьшение летальности (отношения числа умерших к числу заболевших), вызванное как раз вакцинацией и опытом лечения (помирают в основном непривитые, и это легко видеть, сравнивая статистику разных государств -- чем меньше непривитых, тем меньше смертей).

Николай М,
Когда меня останавливает гаишник, я ему улыбаюсь, так как мне нечего скрывать и бояться, он мельком смотрит документы и отпускает.
Есть у меня приятель, который права купил, не раз попадал в аварии, ездил с похмелья. Он на гаишников смотрит с ненавистью, они его тоже очень любят.


Может, из-за этого разница восприятия одних и тех же людей?

Чиновники и работники бесплатной медицины выполняют свою работу, у меня к ним претензий нет. Если сравнить нынешние времена с 80-90 годами - небо и земля.

Я пришёл в поликлинику без записи, одел бахилы, получил направление на прививку и через полчаса с сертификатом на 10тр ушёл домой. А кто-то здесь проклинает власть, пишет, что в поликлинику не войдёшь, толпы народа.

Есть у нас такие, невезучие. Ты не из них?

Капитан Немо,
ОК, уговорили – статистике ВОЗ о заболеваемости и смертности от ковида не верим. Но выводам ВОЗ, что меры против ковида защитили от гриппа, верим. А вот признанию ВОЗ о практической бесполезности масок, опять не верим. Зато верим данным федерального оперативного штаба о ежедневной смертности от ковида. Но одновременно с этим не верим официальным данным, потому что на самом-то деле смертность гораздо выше. Почему? А потому, что есть мнение, что ковидных больных записывают как нековидных. Нековидных больных больных тоже записывают, как ковидных, но это не считаем, соответственно, на статистику это не влияет.
Вот не знаю, в полезность масочного режима в парках и в спасительность пропусков для поездок на работу и походов в магазин верим или нет? Огласите, пожалуйста, весь список чему верить, чему нет...

Николай М, я полагаюсь на две аксиомы источниковедения: 1) аксиома Мюллера "верить нельзя никому" (мне -- можно), в другой формулировке от доктора Хауса "все врут"; 2) вероятность лжи тем выше, чем выше мотивация соврать. Если ВОЗ согласен с моими выводами -- ок, это повышает вероятность того, что они правильны. Если ВОЗ и ещё кто-нибудь не согласен -- понижает, но не обращает в ноль. Если чиновникам выгодно приуменьшить число ковид-смертей, они его приуменьшат. Но анализ статистики позволит выделить реальное значение, основываясь на тех данных, на которые аксиома 2 не повлияла (потому что те же чиновники не додумались, что так можно, или же сочли, что подделать всё слишком сложно, игра не стоит свеч). Это относится не только к демографической статистике, но и к электоральной -- например, манипуляции в пользу ЕдРа легко видны, если знать, как обрабатывать данные выборов -- видно структуру, которая спонтанно образоваться не могла.


Пример такого анализа. ВОЗ расплывчато соврал о ненужности масок в начале пандемии, в апреле 2020, чтобы сберечь дефицитные на тот момент изделия для медработников, которым они были более нужны. Такая вот ложь во спасение. Актуальность этого заявления сейчас близка к нулю, потому что масок уже много. Есть научные работы, демонстрирующие эффективность масок от заражения коронавирусом, причём в обе стороны (и окружающих от носящего маску, и наоборот). Выводы этих независимых друг от друга работ совместимы и противоречат раннему заявлению ВОЗ. Уже в июне 2020 ВОЗ пересмотрел своё заявление и стал рекомендовать пользоваться масками всем.