Любой опрос уже по сути туфта. Опросить 140 миллионов человек эти аналитики не в состоянии, а усреднять данные с нескольких сотен-тысяч - полный абсурд, они никогда не покажут реальную картину.
Это только так во всяких псевдонауках говорится, шо типа если 1000 в среднем думают так-то, то и миллион и миллиард будут в среднем так же. А на практике применять теорию вероятности к человеческому поведению глупо.

Василий Попов, это да. Но, думаю, люди оценивают сугубо по результатам. Например, мы видим шо удалось пока предотвратить войну на ближнем востоке и думаем - завхоз молодец. С другой стороны, мы видим насколько у нас молодое поколение отупевшее и думаем - фурсенка был му^ак. То же самое про работу остальных министров.
Другое дело, шо каждого оценить широкой массе сложно. Например, откуда большинству россиян знать эффективно или нет работает Шойгу? А результаты работы Ливанова мы увидим только через поколение.

Дэвид Нездешний, я бы послушал оценки специалистов по поводу деятельности того, или иного министра. Скажем, негативная оценка "реформы" армии со стороны бывш командующего российскими войсками во время войны 080808 ген Хрулева дала мне лично возможность понять, в чем заключается разрушительность и бессмысленность деятельности Сердюкова(как и разговоры со знакомыми офицерами) - и тут даже не надо было ждать результатов, поскольку знающие в своем деле толк люди сразу говорили, чем обернется деятельность такого министра.А пропаганда не дает никакой пищи для ума и реальных фактов - все открывается, когда смотришь изнанку, а не парадный фасад.