То что Крым это Украина и возврат музейного экспоната на Украину не нарушает права музея они решили еще в прошлый раз. Музей это оспорил, на основании того, что эта коллекция не является частью наследия Украины. Был шанс вернуть напрямую в музей, теперь нет

Igor Kuzmin, Если бы суд считал, что крымский музей - это Украина, то и решение было бы другим. Суд справедливо решил, что Крым - это не Украина, и когда вернется золото в музей - это лишь вопрос времени. Сомневаюсь, что украинцы долго готовы мириться с тем, что США их кормит только лишь для убоя.

Igor Max, блин. это обычные районные суды, как у нас в РФ. Они вообще не занимаются вопросами государственной принадлежности чего либо к чему либо. Это чисто административное дело - СБОРНУЮ музейную коллекцию отправляло в Голландию государство (в лице минкульта) и вернуть его обязаны тоже государству. Музейщики перестраховались решив дождаться решения спора в суде.

Igor Kuzmin, Что было написано в договоре при передаче, это не ясно. Если коллекция отправлялась от минкульта Украины, то это одно, а если от минкульта Крыма или вообще, как договор между музеями, которые передают экспонаты и музеем, который их принимает, то это другое.

Igor Max, Еще раз на пальцах - это СБОРНАЯ коллекция. От нескольких музеев. Она отправлена цельной коллекцией и также должна быть получена обратно отправителем. И музей в Керчи не может быть отправителем золотых музейных ценностей заграницу. У него нет на это права (в РФ точно такой же закон). Владельцем этих ценностей является государство.

Igor Kuzmin, можете хоть на пальцах ног... то что коллекция "СБОРНАЯ" еще ни о чем еще не говорит. Говорят документы, по которым она передавалась в Голландию. Может быть вы и правы, а может и нет. Документы или копии есть у суда и наверное они есть у сторон от РФ и Украины Все остальное это не факты, а только предположения и умозрительные рассуждения.