принципиальное заблуждение. Все ровно наоборот.

Сергей Орлов, биографией этих персонажей поинтересуйтесь. Макарон - ставленник Ротшилдов, более того, он даже не особо это скрывает. А Дональд Дак - это как раз представитель людей, которые вышибают Рокфеллеров из США, тн "новой олигархии", людей, которые сами наворовали, а не наследство получили.

Дэвид Нездешний, ну и? чем объясните что нам те, новые олигархи, ближе чем Ротшильды? а может они одинаково для нас чужие должны быть и не должны мы выступать на стороне кого то из них? а даже если и так случиться, то какие ваши доводы, что мы должны держаться стороны этой "новой олигархии"?

Muad Dib, а почему кто-то должен быть "ближе"? Нам выгодно, шобы они
сожрали друг друга. И в данный момент мы на одной стороне с "молодняком"
по одной простой причине - он сейчас пока слабее и ещё не нанёс
существенного ущерба "старой аристократии". Когда расклад поменяется,
нам будет выгодно поддерживать другую сторону. До полного их истребления
друг дружкой.

Дэвид Нездешний, странная логика...по вашей логике, мы должны были с "молодняком" Гитлером быть заодно, а оно вона как вышло...

Дэвид Нездешний, Ротшилды сами поставлены. Если они и вкладывались в Макрона, то только по заданию и поручению.
Путин из того же пула, поддерживаемый тем же кланом - старой европейской аристократией.
Трамп же республиканец и с патронами Путина у него исторические терки.

Muad Dib, напротив, Гитлер был большим злом (как сейчас Рокфеллеры с Ротшилдами), потому мы и были заодно со злом меньшим (наглосаксами и прочими лягушатниками).