Глупости автор пишет. Все его аргументы разбивает один вопрос: если в Российской империи было всё более или менее хорошо, то по чему власть императора грохнулась в феврале 1917-го как пьяный в лужу? Доводы про злокозненных большевиков не принимаются, поскольку все влиятельные большевики в феврале 17-го были либо в эмиграции, либо в ссылке. А после отречения императора началось настоящее дерьмократическое бл..дство и словоблудие, похлеще такового в 90-е. В итоге к октябрю 17-го власть, валявшаяся на земле, была подобрана большевиками. Плохо ли это, хорошо ли, вопрос праздный, потому как не нашлось больше никого, кто бы эту власть взял и удержал. Большевики сумели. Аристократы с демократами обгадились, как обгадились коммунисты в 1989 -1991-м. Откуда прямо напрашивается простой вывод об их политической импотенции. Вот и всё. И нечего размазывать сопли о "России, которую мы потеряли".