У познера с алексеевой одна "жизненная позиция" - защищать амеровку, которая сделала им хорошо оплачиваемый заказ. Это не позиция. Это просто работа. Работа за деньги госдепа. Они вякают - госдеп платит, а они кормятся на деньги ЧУЖОГО государства. Как говорится, ничего личного - просто бизнес.
А у Павла Данилина своя жизненная позиция - позиция патриота, потому он и выбрал работу для РОДНОГО государства. Ибо он НЕ предатель!

Надежда ЛВ,


Понимаете в чем дело. Познер - не предатель. Он родился и вырос вне России. Он совершенно открыто говорит, что НЕ считает Россию своей Родиной. Он тут всего лишь работает. И его мнение - это мнение иностранца. Да, он хорошо говорит по-русски, он хорошо знает Россию, но он иностранец и по воспитанию и по своему образу мышления. И Познер об этом открыто говорит. И у него, кстати, не только американский, но еще и французский паспорт. Так что тут Данилин ломится в открытую дверь.Гражданства Познера ни для кого не секрет. Он сам об этом неоднократно рассказывал и писал.



Алексеева. Она безусловно считает Россию своей Родиной. Правозащитной деятельностью она занималась еще в СССР. Как вы понимаете, тогда не было никаких американских грантов и "наварить" на этом можно было только тюремный срок. Так что тогда правозащитной деятельностью занимались только те, кто искренне в это верил и готов был пожертвовать жизнью за свои убеждения. И именно тогда Алексееву выслали из СССР и лишили гражданства. И именно поэтому у нее появилось американское гражданство...


Честно говоря, я не особо слежу за деятельностью МХГ и не очень понимаю, почему так ненавидят Алексееву. Сейчас ей уже столько лет, что деньги - ни разу не мотив. Как, впрочем, и у Познера. Так что если повнимательнее посмотреть на жизненный путь этих людей, то в искренности Алексеевой и Познера сложно усомниться.


Что касается Данилина, возможно, я мало о нем знаю. Возможно, вы знаете о нем что-то такое, что подтверждает его искренность и неподкупность. Мне такие факты неизвестны, а жизненный путь этого господина (см. выше) говорит о том, что он просто работает на власть и получает за это деньги. Если вдруг его выкинут как Павловского.- запросто пойдет в оппозиционеры. Политологи они такие.... Но это,, конечно же, мое личное мнение. Утверждать этого я не могу. Посмотрим.

Вася Неважно, Алексеева правозащитница??? Пусть в ошибочные взгляды на происходящее в СССР она действительно верила и отстаивала. А теперь? О чём она мечтала в далёкой Америке-свершилось. Нет государства СССР. Появилось новое государство РОССИЯ. И опять Алексеева в оппозиции. Опять взывает к Америке. Это что свойство вечного оппозиционера? Не о российских детях у ней болит сердце. не о попранном российском правосудие- ей понравилось гадить там, где родилась, училась. И не важно, что тому к кому она взывает своих проблем в государстве выше космоса. Те же детские приюты, то же правосудие, та же коррупция и международное навязывание своей "демократии" свержением конститационных правительств в тех государствах кровавой оппозицией. ЭТОГО ХОЧЕТ АЛЕКСЕЕВА В РОССИИ?? То что Данилин поднял эту тему- за это ему спасибо. Пусть даже это его работа и он получает вознаграждение за неё. Но он своей статьёй заставляет нас задуматься - КТО МЫ СЕЙЧАС, В НАСОЯЩЕЕ ВРЕМЯ.

Aleks Rusakov, Еще раз повторюсь. Я не в курсе того, чем именно занимается Алексеева. Могу вспомнить только ее предложение включить в список Магнитского депутатов, проголосовавших за "Антимагнитский" закон, что, конечно, является достаточно странным поступком, но как ответный бред на принятие закона, запрещающего работу в НКО персонально ей - вполне понятным. Один бред в ответ на другой - это нормально.

Судя по тому, что вы каких-то конкретных фактов ее враждебной деятельности не приводите, вы тоже не особо в курсе этой проблемы. Вообще же, есть масса разнообразных организаций, которые работают в своих странах и "пакостят" правительствам. Та же Amnisty International мешает многим правительствам, если не сказать всем. В том числе и американцам.

Я думаю, должны существовать такие организации, которые под микроскопом разглядывают любые действия власти и мешают ей спокойно издеваться над собственными гражданами. Понятно желание правительств других государств использовать такие организации в своих политических целях. Но вот желание обычных граждан ликвидировать такие организации мне лично не понятно.


P.S.
Не приведете ссылку на статью, где Алексеева писала бы о том, что она хочет насильственного свержения нынешнего правительства в России?

Вася Неважно, не об этом идёт речь( призыв Алексеевой о свержении власти), а о зловонной трекостни таких опозиционеров.А что бы Вам было ясно, прочтите нашу Конституцию статья 61-я 1 параграф, где сказано,что российский гражданин не может быть выслан или выдан за пределы Российской Федерации -другому государству.У нас же с передачей детей в другие страны нарушена статья ОСНОВНОГО ЗАКОНА РОССИИ.А закон Магницкого выдуман американцами, что бы мы не забыли " кто на Земле хозяин". Можно было конечно на закон Магницкого принять закон Бута, но увы в нашей думе голова не думает. Поэтому получилось, что получилось.

Aleks Rusakov,


Я думаю, Вы понимаете, что "выслан" и "выдан" - это не совсем усыновление.


На счет иностранного усыновления - тут однозначно. Его не должно быть. И не потому, что кто-то это запретил, а потому, что всех детей усыновляют российские семьи. Но принятый закон ограничивает не иностранное усыновление вообще, что было бы по крайней мере понятно, а усыновление именно американцами. Что никак не связано с нарушителями прав российских граждан. Кого этим законом наказывают?


Закон Магнитского - это инструмент давления на наших чиновников. С одной стороны, американцы имеют право принимать у себя любые законы, но этот закон ставит под угрозу интересы чиновников за границей. И возникает вопрос, что предпочтет чиновник, интересы страны, или свои личные интересы? Собственно в этом его единственная и главная цель.


Закон Бута - это не вариант. Во-первых, у нас американским чиновникам делать вообще нечего. И свои счета они в рублях, думаю, не держат. Во-вторых, само по себе дело там не менее скользкое, чем у Магнитского.


Так что вы правы. Получилось что получилось...