Запросто. Скажет: Ефрем попросил довезти его, так как сам не в состоянии был вести авто.

Не поможет.

Но как обществу такое объяснить в таком громком деле можно?

Сергей Ткаченко, любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Там с самого начала начали жужжать, что Ефремов был в машине не один. Сейчас он заявит: вы с ума сошли? - я не мог сесть за руль в невменяемом состоянии... а виновным себя посчитал, потому что доверил управление нехорошему человеку.

Петров Евгений, как со сцены. "А судьи кто?" Заявит, что не хотел подставлять столь дорогого ему человека, но теперь передумал. Общество не поверит. Но на зону Ефремов не поедет.

Алекс Светлов, на рулевом колесе должны остаться отпечатки пальцев.

Не обязательно, Сергей. Фунт скажет, что был в перчатках. Карантин, понимаешь... Вот и нет его отпечатков. А отпечатки Ефрема - старые.

Сергей Ткаченко, там за это время столько отпечатков осталось...

Алекс Светлов, отпечатки были сняты сразу же, как только возле машины появился эксперт-криминалист. Не думаю, что следственная группа пойдёт на такие подлоги.

не доцент Амвросий, Фунт конечно может заявить такое. Но тут как раз он и должен будет доказывать, что был за рулём. И когда, при каких обстоятельствах оказался. И почему не свернул на этом изгибе. И опровергать показания очевидцев и данные видеокамер. Недостаточно будет просто брякнуть сейчас - дескать, это я был. А назавтра сказать, что пошутил, а был вообще кто-то третий.