andrey cham, помню, как-то устроился несколько лет назад в одну конторку, мне там владелец, вводя в курс дела, рассказывал, как у них круто всё сделано в плане безопасности, вообще хрен взломаешь типа. А на деле не оказалось даже защиты от банальных скл-инъекций. Пришлось продемонстрировать ему, как легко и просто можно грохнуть все сообщения всех пользователей разрабатываемой его конторкой соц-сети, тупо подправив запрос в строке браузера. Это работа не головой, а задницей.

Дэвид Нездешний, MS-это не технологичная компания, а маркетинговая. Если у наших софтверных компаний на ЗП приходится 60-80% затрат (на маркетинг не более 5%), то у MS маркетинг-70%. С позиции бизнеса (получения максимального дохода) модель MS вполне хороша. Винда плохая специально. Это позволяет заставлять покупать компьютер часто, хотя функционал основного программного обеспечения лет 20 не меняется. За это MS благодарны производители компьютеров. Они помогают MS тем, что предустанавливают и винды, и офисный пакет. За офисный, правда, нужно дополнительно пл​атить через месяц пользования. И все-таки винды очень сложная система. Бараны не сделают. Она не нужна была MS качественной и недырявой. Именно некачественная и дырявая дает большой доход. Была компания Novel с лучшей ОС, но проиграла конкуренцию. И была куплена MS.

У нас делают линукс собственной сборки. Это важно, но это мизерная часть всей софтверной отрасли. Были в МФЦ? Только благодаря нашему софту такое было достижимо. Я занимался оформлением недвижимости как раз, когда МФЦ вводили. Сначала по-старинке с огромными очередями. Потом за пару лет кардинально все поменялось. На порядок удобнее стало. Наши банки на самом высоком мировом уровне имеют информационные системы.

Данила Жеглов, отчасти согласен, MS использует ту же схему, что и АвтоВАЗ - нарочно делают дерьмо, шобы больше наживаться на ремонте\обновлениях. Но с нашим софтом я тоже плотно знаком, ибо как раз импортозамещением и занимаюсь. В том числе работаю на альте и сопутствующем пакете ПО. Разумеется, если сравнивать с MS, то оно намного качественнее. Но всё же cpaные сырые недоделки с кучей внезапных и довольно глупых багов.
Однако, если брать более мелких производителей, то там всё выглядит ещё хуже. Владельцами таких конторок часто становятся люди, вообще далёкие от программирования. Для них написать драйвер на асме и наляпать сайтик на пхп - примерно одно и тоже. И как раз такие работодатели толпами нанимают быдлокодеров, которые впоследствии, нахватавшись чего-то по верхушкам, чтобы убедить более серьёзного работодателя, в итоге попадают в компании по крупнее и начинают косячить уже там.

Дэвид Нездешний, с Автовазом сравнение глупейшее. Автоваз в отличие от MS не является монополистом. Качество Лады значительно повысилось в последние лет 10.
Примеры у Вас какие-то маргинальные. Если это и есть, то несколько процентов от всей отрасли. При этом и Боинги падают от неправильно разработанного софта. Не нашего. Хотя наши также на Боинг работают. Огромное кол-во сложнейших проектов выполняют наши программисты за рубежом.