Алексей Афанасьев, во как классно ! Ни одного сражения русская армия не выиграла , но территорию свою не уступила ! И это по Вашему хреново !? А у Сталина куча побед ,но 27 млн . людей погибло ! Это лучше по Вашему !? Или м.б. лучше Бородинскую ничью сделать , Москву сдать ( сил - то после ничьей не осталось) , а потом и спалить Москву-то ! Это тоже лучше по Вашему !? Сколько мирных людей гибнет из-за этих Александров и Сталиных , а при плохом Николае мирные потери минимальны ! Чё -то Вы Алексей совсем заблудились в Ваших репликах или Вы за громадные потери территорий и людей !!!??? И оставьте "эти газеты" это хрень ...

Александр Свобода,русская армия с 14 по 18 год против немцев только отступала. Территории потеряла уж не меньше чем при Наполеоне.Войну проиграла. На второстепенном для врага театре. Из-за этого рухнула страна, началась гражданская война, отбросившая страну в каменный век. При Сталине войну выиграли, а не проиграли. Что самое важное. Против врага гораздо более сильного и лучше готового, и при гораздо более худших стартовых позициях. И при толком не умеющих воевать военных. Я не заблудился. Я знаю и войну 1812,и 1914-1918, и 1941-45. Это вы не знаете подробностей ни одной из них, но все силитесь меня убедить, сто разваливший страну Николай хороший,а создавший страну Сталин плохой.

Александр Свобода, кстати не подскажете, а в чем личная заслуга вашего любимого Николая В чем его роль в том, что на второстепенном для себя театре немцы (в отсуствие Гитлера и нациской идеологии) массовыми репрессиями против мирного населения пока не занимались? а газеты чего мне оставлять, про газеты вы начали. кстати вы так и не ответили, кто за дислокацию войск в округе отвечает - лично Сталин, или командующий этим округом.

Алексей Афанасьев, Первую Мировую войну Англия и Франция выиграли без России ! А если бы Россия осталась , то победа была бы быстрее и мир наступил бы быстрее и мы получили бы и репарации , и часть территорий от Австро -Венгрии ! Николай плох тем , что допустил развал страны , но он не пустил врага вглубь территории , потери при нём не соизмеримы с ВОВ ! Сталин для выхода "из каменного века " столько народу положил , что результаты переписи 1935 г аж засекретили ! А потом ВОВ , где виноваты Павлов , Кирпонос и Гитлер ( по Вашему ) , а он - светоч коммунизма только в победах замечен ! А не много ли народа Великий Вождь завалил для счастья ? А !? Алексей ? Так что , Вы всё любите своего Вождя !? Я уже начинаю повторяться , а это не интересно , читайте , что я писал до этого , если есть вопросы ...

Алексей Афанасьев, наверное за дислокацию войск отвечает командующий округом , но его прямой начальник это Главковерх . А он отвечает за всё ! Если подчинённый не справляется с поставленной задачей его переводят на другую должность , а не объявляют во всём виноватым и не прикрывают свою бездарность расстрелом подчинённого ! Сталин сам назначал Павлова и Кирпоноса и значит ответственность лежит на нём ! Сталин не справился с задачей и он виноват ! Опять начинаются повторы , Вам нравится диктатор это хреново ...

Александр Свобода, прямые начальники командующего округом министр обороны и начальник генштаба. особенно в мирное время (последние предвоенные дни), когда даже формально Сталин еще никаким верховным не был. Непосредственые начальники Павлова - Жуков и Тимошенко. К ним есть претензии. Они были обязаны проконтролировать. Не сделали.Если " Главковерх отвечает за всё " - то Путин отвечает за подлодку Курск.Сталин не назначал Кирпоноса и Павлова. Он не их непосресвенный начальник. Более того, он штатский и просто поэтому их непосредственным начальником быть не может. Мы действительно повторяемся - потому что вы игнорируете факты. Факт - Сталин глава политического руководства. Политическое руководство свою задачу выполнило в войну - все необходимое для фронта давало, работу тыла и устойчивость страны обеспечило. Вы от меня хотите клеветать на Сталина на том основании что он диктатор. У вас получается раз диктатор значит заранее плохой. А это не так.

Александр Свобода, от австровенгрии можно было взять только Галицию. Мы ее потом взяли в 39. зачем она нам? Какой смысл соизмерять потери в разных по техническому оснащению войнах??? Потери ВОВ больше потерь русско-японской и крымской, и что??? засекретили результаты переписи 37 г, в 35 никакой переписи не было. Так и сейчас все признают - результаты переписи 37 г. занижены. Население СССР с 1927 по 1939 г. выросло со 147 до 168 млн.. Вполне достойный рост, сопоставимый с ростом населения российской империи в благополучные времена. При всех критиках Сталина население вон только уменьшается. да и ложил людей не Сталин. Это тема отдельного разговора - если интересно объясню свою позицию.

Евгений Михайлов, вы хоть на карты посомтрите, где русская армия была в 14, где в 15, где в 16, а где в 17. Я конечно в курсе про наступление (и гибель) армии Самсонова в восточной Пруссии в августе 14. Только гордиться там нечем. Армию развалил не ленин, а временное правительство - оно первым своим декретом уничтожило единоначалие, военноплевые суды, охранное отделение и ввело солдатские комитеты. если воевали получше Советов, то назовите хоть одну операцию из 1 МВ, сопоставимую со Сталинградом, на немецком фронте. Только сразу напомню, что Брусилов был на австрийском. Да и он в итоге просто потеснил, никакого разгрома даже австрийцев не было. Если Россия выигрывала, чего ж Краснов то к немцам сразу подался? Царских офицеров (и генералов) за красных воевало больше чем за белых. И что значит "мобилизовано" и "добровольцы"? Это гражданская война, там все добровольцы. особенно в услвоиях, когда красные сильно меньшую часть территории контролировали. Воевали за тех, за кого хотели. Шкуро вот в начале за красных воевал, потом к белым переметнулся. Фамилия Бонч-Бруевич говорит что нибудь? А будущий маршал Говоров воевал за белых, потом перешел в красную армию как честный офицер, когда началась война с внешним агрессором - с поляками.

Алексей Афанасьев, я остался при своём мнении ! Оно основывается на катастрофе начала ВОВ ! Все оправдания руководства Сталина малоаргументированы ибо результат один - он провалил начало войны , допустил , при преимуществе в людях и технике , потерю громадных территорий и громадные людские потери ! Он - бездарь и преступник ! А для Вас он - Вождь ! С чем Вас Алексей , я поздравить не могу ! Всё !

Александр Свобода, ну катастрофа была, с этим фактом никто и не спорит. вы просто умышленно не хотите видеть причины этой катастрофы. вам именно надо чтоб был виноват Сталин, и никто другой. Это ваша религия. вы в нее верите. При чем тут аргументы? чем утверждение что начальником Павлова являлись не Сталин, а Жуков и Тимошенок "малоаргументировано"? все корни этой катастрофы лежат в военной области, а не в политической или экономической, в отличии от 17 года. Чем это "малоаргументировано"? я много с кем спорю на данную тему, всегда задаю вопрос - а что конкретно Сталин сделал не так? Даже с учетом того, что мы знаем сейчас как развивались события. Ни один противник Сталина внятно ответить на этот вопрос не смог.

Алексей Афанасьев, я думал мы закончили , но для Вас я повторюсь . Сталин виноват в том , что он как глава государства не обеспечил неприступность нашей территории , не обеспечил условий для отражения агрессии ! Запомните пож-та это Алексей , если хотите я это ещё РАЗ могу для ВАС написать . Написать ещё ? Я не снимаю вины с Генштаба , но Вы дуете в дудку так Вами нелюбимого Резуна . Он тоже обвинял только Жукова , в книжке про Жукова , если хотите название скажу , книга дома лежит . А преимущество в людях у нас Алексей, по народонаселению , т.е. ресурс человеческий у Сталина был предостаточный , а он его опять профукал ! Ну , как ? Вы опять в восхищении от гениальности Сталина ? А , кстати Вы где служили и Ваше звание ?

Александр Свобода, я с Резуном для себя все понял, поэтому мне неинтересно что он пишет. Да и вряд ли он пишет тоже самое- с его колокольни Павлов не предатель. Я вам уже выше приводил количество дивизий, которые были пополнены перед войной до боеспособного состояния.99 (21 - полностью и 78 - частично). У немцев на 22 июня против нас было от 170 до 190 (по разным данным) полностью отмобилизованных по штатам военного времени. Больше подготовить без объявления всеобщей мобилизаци не могли. Всеобщую мобилизацию до начала войны принципиально не объявляли (кстати все теории Резуна вранье уже просто поэтому). На начало войны мы никаким численным преимуществом несмотря на народонаселение не обладали. Чтобы народонаселение в численное преимущество конвертировать, нам в иделаьных услвоиях понадобилось месяц или два, а в реальных - наверное полгода. Не знаю гле найти четкие данные и численности восйк на фронте во все периоды - наших и немецких.

Status Quo, конечно не свет . Он прос..ал империю и правильно его большевики расстреляли ! Но в военном смысле его руководство армией во время войны, хотя командовал его брат Великий Князь, было успешным . Он не допустил на русскую землю немца . В 1917 году фронт проходил по линии Рига - западнее Минска - Измаил и это за 3 года войны ! Русская армия измотала немца в позиционной войне в Польше , Латвии и в 1918 г. Россия стала бы победителем без великих сражений ! Ресурсы Германии были на исходе , даже при вышедшей из войны России Германия продержалась всего один год . В 1918 г. все вернулись к жёнам и семьям , а моя страна окунулась в гражданскую войну . А дальше Вы помните - начались Великие потрясения при великих жертвах ! В 1918 г. Россия получила бы то , что СССР получил в 1945 г. , но без страшных жертв . Да и ВОВ не было бы , т.к. Гитлер не смог бы поодиночке и безнаказанно захватывать государства на востоке Европы т.к. они скорее всего вошли бы в состав России или её союзников ! А Николай не довёл дело до конца , не везло нам в 20 веке на правителей , ой не везло ... А продержись Николай ещё полгода , да создай конституционную монархию .. , а бы , а бы , а бы - кАбы , кАбы , кАбы ... грустно...

Александр Свобода, да вот ходят большие слухи, что февральскую революцию проспонсировали англичане. а Керенский - такой же их ставленник, как Ленин - немцев. И цель развалить Российскую империю у них была. И зависело царское правительство от них полностью экономически. Крайне наивно думать, что мы бы что-то там получили. особенно босфор с дарданеллами (остальное нам было не надо). А немцам наша территория была не нужна - им было нужно чтоб мы в их дела в европе не лезли. Поэтому и территории они особо не захватывали - наступали только на Питер чтоб нас из войны вывести. Формально мы бы стали победителями, но только формально. Мы и за победу над Наполеоном то толком ничего не получили. Плохую тактику иногда можно поправить хорошей стратегией. Плохую стратегию не поправишь ничем.

Александр Свобода, И так, что в остатке? Император объявил войну будучи к ней не готовым. Военные действия очень быстро перекинулись на территорию России. Это при том, что перемалывались войска совершенно в другой стороне. В России отступление. Через три года после начала войны немцы под Петроградом, в стране недоверие властям. Итог - бросил страну и армию. Сталин через три года проводит операцию "Багратион" сломавшую даже слабые иллюзии на счет задержки войны. И это не просто в одиночку против всей Европы по сравнению с "Кровавым" ведущим войну в коалиции со странами Европы. И только после указанной операции "союзники" собираются высадить десант. Чтобы осталось от того десанта, если бы Сталин не подсобил, никому не известно. Вот так. Один Спас страну и много людей, другой отрекся от страны тем самым развязав гражданскую войну. Для Вас герой убийца страны.

Алексей Афанасьев, не было бы гражданской войны , коллективизации, репрессий , ВОВ - не было бы страшных жертв . А долги Россия бы выплатила , как выплатила сейчас, это мирный вопрос помогли бы и контрибуции . В составе империи была бы Польша , Финляндия , возможно : часть Германии , Чехословакия , Румыния , часть Австрии ( ?) Фантазировать можно , но главное страна развивалась бы мирно и поступательно , правда впереди маячил мировой экономический кризис , но это уже другая фантазия... Не повезло России в 20 веке...

Status Quo, не было бы "Багратиона" , Сталинграда , Курской дуги и Берлинской операции , если бы этот чмошный Царь только на год задержался на троне и изменил бы строй на конст. монархию . Тогда Гитлер не дошёл бы до Москвы за 5 месяцев !!! А в 1917 г. германец только за 3 г.дополз до Риги и уже сдыхал , нам оставалось немного потерпеть , но Царь оказался тряпкой и всё , - горы трупов в 20 веке ...

Александр Свобода, любят говорить что история не терпит сослагательного наклонения. кто знает что было бы??? 2 мировая была порождена версальской системой и мировым кризисом. ни одно из этих событий не зависело от того, царь сидит у нас или генсек. Поэтому убежденность, что останься мы царской - и Гитлера бы не было - иллюзия. Был бы Гитлер, не было бы Гитлера - а тяга европейцев, американцев и японцев видеть нас пролуколонией бы никуда не делась. и совершенно неизвестно чем бы все кончилось. Мораль - любого деятеля надо оценивать с того, как он ответил на вызовы, брошенные нашей стране историей. Николай не справился даже с вызовом удержаться на второстепеном военном театре в пешей войне. Сталин справился с вызовом выстоять в механизированной войне против все континентальной европы.

Михаил Печенкин, Сталин не верил ни в какой договор. Вообще слова "Сталин" и "верил" друг с другом плохо соотносятся. Сталин следил за тем, чтобы ни у кого не было никакого повода нас обвинить в провоцировании. Необходимые распоряжение о готовности номер 2 ушли за несколько дней во все западные округа (а не только на флот, как нам это пытались представить ). Трагедия во многом произошла из-за того, что один урод - комадующий западным фронтом Павлов - их просаботировал.

Александр Свобода, добрый день. Жертв от войны действительно было очень много. А вот с жертвами "вытаскивания из каменного века" все несколько сложнее. С ними дело обстоит также, как и с рассказами про растерянность, про то что он Гитлеру верил, и нашим генералам воевать мешал, или про то, что он всех наших пленных после войны в Воркуту отправил. Это все либо вранье, либо полуправда, где опущено самое главное. Против нашей страны ведется информационная война. По коверканью нашей истории. Ведется давно. История например что якобы Иван Грозный убил своего сына - из этой же серии. Причем официальные историки продолжают на этом настаивать, когда абсурдность этого совершенно очевидна.

Единственная достоверная цифра - за время правления Сталина по политичсеким статьям было расстреляно 780 тыс.. Из них 680 тыс. - за период с июня 37 по июнь 38. Остальные в основном приходятся на раскулачку. Понятно что в массе своей это невиновные люди (те из них кто простые, а не руководители). Но вот как и почему это произошло, нам историки рассказывать не любят.

Хотел еще провести такую аналогию - пмните печальной памяти первую чеченскую? Новогодний штурм Грозного? у меня вот он очень-очень с 41 годом ассоциируется. Как тогда у нас оказалось что войска организованно воевать не умеют, так и теперь. Что в 41 году пехота с танками взаимодействовать не умела, так она не умела в 95. Что в 41 Жукову приходилось радилсвязь ограничивать потмоу что немцы в эфир на русском языке выходили, так и в Чечне было, по крайней мере в первую чеченскую. А зачем нашим генералам было обо всем этом заботится, если начиная с 20-го съезда они все были белые и пушистые, а во всем Сталин был виноват, что он им всю войну воевать мешал? Вот они и не готовились. Опасно это очень - слепо верить "общеизвестным фактам". Это часто оказывается ложь, которую выдают за факт частым - частым повторянием везде.

Александр Свобода, как-то понять вашу позицию я могу только в таком варианте - Сталин плохой просто потому что при нем в войну погибло 27 млн, а как они погибли почему и что конкретно было не так и прочие детали мне неинтересны и знать их не желаю ("Сталин виноват в том , что он как глава государства не обеспечил неприступность нашей территории"). Меня такой подход не устраивает. Мне нужны факты и логика. И еще не люблю, когда всякие "историки" мне врут с общим подтекстом что у меня руководители страны все плохие - особенно те при которых страна чего-то добилась. Вы в факты и логику углубляться не хотите - мне у вас и опровергать толком нечего потому что вы кроме приведенной цитаты ничего не приводите. В общем ваше право, но мне кажется что патриот своей страны углубляться все таки должен.

Александр Свобода, позиция понятная. Но для меня очень обидная. Потому что вы игнорируете факты, которые привожу я, своих фактов не приводите. а навязываете вывод. Я не так давно спорил с одним человеком в ЖЖ примерно на ту же тему, приведу вот вам 2 цитаты - они просто под рукой, особо искать не надо. 22 июня Литва . "Наиболе сильным и главное подвижным резервом у командующего 11 армией была 5 танковая дивизия... В 4,20 немецкая авиация нанесла удар по паркам, казармам и аэродрому в расположении 5 танк. див. Он пришелся в пустоту - все люди и теника были выведены... Наша 5 ТД заблаговремнно по боевой тревоге вышла на восточный берег р.Неман и заняла оборону за несколько дней до начала войны " 22 июня Белоруссия."22 ТД 14-го мехкорпуса - размещался в южном военном городке Бреста всего в 2,5-3,5 от границы, хорошо просматривался протвиником. Утром на городок обрушился артогонь, за которым последовали налеты авиации. Дивизия не была поднята по тревоге к началу артподготовки. Многие солдаты и офицеры погибли, остатки дивизии потом можнро было весьма ограниченно использовать. Боевая тревога была объявлена только с началом артподготовки, выход в район Жабинки (по полану прикрытия границы) стал продолжением утреннего ада. С 6 до 8 часов части 22 ТД беспорядочно переправляись через р. Мухавец по мостам Юго-Восточнее Бреста под огнем противника".

Алексей Афанасьев, Ваши "факты" локальны и только доказывают неразбериху в командовании войсками , хотя и это не доказывают . Успех одной дивизии и поражение другой м.б. и вначале войны и в конце . Я же говорю о преступной военной политике Сталина в начале войны . А факты , это продвижение немцев в 1941 г. за 4 месяца к Москве ! Что Вам Алексей не понятно ? Мне приходится повторятся только из уважения к Вам . Зачем это ?

Александр Свобода, ну так никто ж не спорит с фактом продвижения немцев к Москве. Спор идет о "преступной военной политике Сталина". Вам представляется что одно прямо вытекает из другого - раз немцы продвинулись, значит военная политика была преступной. А я не согласен с этим - потому что вы не можете ответить на вопрос а что конкретно преступного Сталин сделал в военной политике. Ваш изначально приведенный тезис "Сталин игнорировал доводы военных и разведчиков " - ложный. Я в основном спорю против него. Если бы игнорировал, никаких "учебных сборов" и пополненных дивизий бы не было. Приведенный мной примеры не локальные а типичные. 5-я ТД была поднята по тревоге и выведена на позиции за несколько дней до войны не просто так, а по приказу командующего фронтом в соответствии с директивами Генштаба и по плану прикрытия границы. Все приграничные части Северо-Западного фронта были выведены точно также. Почитайте приказ 229 от 18 июня "о приведении театра военных действий в боевую готовность" также по Северо-Западному фронту (автор - его командующий Кузнецов). На юго-западном фронте командующий ВВС все 21 июня лично проверял маскировку самолетов перед войной. Результат - Потери самолетов 22 июня на этих фронтах составили 10-15% (100 самолетов на СЗФ и 300 самолетов на ЮЗФ). А вот на западном фронте была катастрофа - то что я описал по 22 ТД к сожалению там было типичным. И только там самолеты никто не маскировал. Только там 40% потерь самолетов в первый день - 700 шт.. А Гудериан после расстрела спящих дивизий у Бреста ехал к Минску не встречая спротивления. Вы думаете я специально вам нашел случайные не показательные примеры? Найти мне пример расстрела наших спящих солдат в казармах 22 июня вне западного фронта вы не сможете - такого просто не было. Поэтому настоятельно прошу убрать тезис про игнорирование Сталиным доводов разведчков. Он ложный. И объяснить преступность политики - что конкретно было сделано не так. То что немцы дошли до Москвы и величина потерь не могут объяснить преступность - потому что это результат (причем не только военной политики), а не суть. А я прошу объяснить суть - что же Сталин сделал не так (людей он генералам перед войной дал, технику дал, боеприпасы дал, прикрывать границу 18 июня отправил). ЧТО ЕЩЕ ОН ДОЛЖЕН БЫЛ СДЕЛАТЬ ???

Алексей Афанасьев, О-о-о Матка Боска ! Под его непосредственным руководством армии отступили за 4 мес. до Москвы !!! А не под командой Павлова и Кирпоноса ! Он не разрешил по просьбе Жукова и Тимошенко 18 июня РАЗВЕРНУТЬ армии - ОН ! А не Павлов и Кирпонос ! Это он думал , что Гитлер не нападёт на нас не заключив мир с Англией ! А в это время Гитлер в мае разворачивал армии против нас ! Это он не верил разведке и военным , а всё думал про заговоры против него ! Мне честно говоря надоело , для Вас Сталин герой , ну и считайте так ! Считайте , что виноваты Павлов и Кирпонос - Вам это нравится и ладненько ! Вам что ещё повторить !? Что Вы ещё не перечитали у меня !?

Александр Свобода, да все я у вас перечитал. Я не заставляю вас любить Сталина. Не нравится он вам и ладно, он не девушка чтобы всем нравится, и не червонец. Но в фактах не врите. "Он не разрешил по просьбе Жукова и Тимошенко 18 июня РАЗВЕРНУТЬ армии" - вранье. Он отклонил в мае 41 идею Жукова и Тимошенко о превентивном ударе - правда. Сталин отклонил идею Жукова и Тимошенко привести войска в полную боевую готовность - правда (" 14 июня в очередной раз нарком обороны и начальник Генерального штаба вышли с предложением о целесообразности приведения войск приграничных округов в полную боевую готовность и развертывания первых, эшелонов по планам прикрытия. Сталин не дал согласие на приведение войск приграничных округов в полную боевую готовность, он часто подчеркивал, что этот шаг может быть использован фашистскими правителями как предлог для войны.") 10 июня запретил занимать укрепрайоны в прямой видимости немцев - правда."
18 июня 1941 года некоторые соединения приграничных военных округов СССР были приведены в боевую готовность[25]. 13—15 июня в западные округа были отправлены директивы НКО и ГШ («Для повышения боевой готовности…») о начале выдвижения частей первого и второго эшелонов к границе, под видом «учений». Стрелковые части округов первого эшелона согласно этим директивам должны были занимать оборону в 5 — 10 км от границы, части второго эшелона, стрелковые и механизированные корпуса, должны были занять оборону в 30 — 40 км от границы[26]." Речь фактически идет о готовности №2, а не о полной. НО РАЗВЕРНУТЬСЯ АРМИЯ БЫЛА ДОЛЖНА. И РАЗВЕРНУЛАСЬ, крмое Павлова. Эту ифнормацию от нас пытались скрывать за вывеской "Сталин не верил разведке". Командующий флотом Кузнецов сделал вид, что он один приказал флотам перейти в готовность №2 - при том что командующие флотами оперативно подчинялись округам и именно туда докладывали о выполнениии. И те, кого призывали весной 41 "на сборы", прекрасно понимали, что их призывают на войну. И те кто призывал понимали. Так что в фактах не врите.

Александр Свобода, еще несколько цитат для вас: "18 июня телеграммой Жукова командующие войсками пяти западных округов были предупреждены о возможности нападения Германии в ближайшие дни и им было предписывано привести войска в боевую готовность. Эта телеграмма не обнаружена историками в архивах, но упоминание о ней содержится на 70‑м листе 4‑го тома следственного дела по обвинению командования ЗапОВО, где зафиксировано показание начальника связи генерала А. Т. Григорьева: «И после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность…» Как отмечает Арсен Мартиросян, аналогичные упоминания есть и в ответах опрошенных после войны по указанию Сталина генералов, которые перед войной командовали войсками в западных округах (материалы комиссии под руководством генерал-полковника А. П. Покровского). Об этом же свидетельствуют и отдельные документы командования Прибалтийского округа, а также донесения командующих флотами о приведении вверенных им флотов в боевую готовность № 2, которые датированы 19 июня.[75]" " Жуков заявляет о том, что командования западных (Западный особый, Киевский особый, Прибалтийский особый и Одесский) приграничных военных округов в это время выдвигались на полевые командные пункты, в которые должны были прибыть как раз 22 июня. Также Г. К. Жуков указывает в своих «Воспоминаниях и размышлениях», что за несколько дней до нападения части западных округов действительно получали приказы о начале выдвижения к рубежам обороны (под видом «учений») к границе. Эти приказы (Жуков назвал их «рекомендациями») исходили от наркома обороны С. К. Тимошенко к командующим западными округами. "
"
Однако, по сути, директива № 1 от 21 июня реально всего лишь (и прежде всего) сообщала вероятную дату нападения Германии — «1. В течение 22-23 июня 1941 года возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, Приб. ОВО, Зап. ОВО, КОВО, Од. ОВО». Также данная директива предписывала частям БЫТЬ в полной боевой готовности, а не ПРИВЕСТИ части в полную боевую готовность. Таким образом, директива № 1 подтверждает, что до неё в части западных округов уже ушли приказы и директивы о приведении частей в боевую готовность — директивы НКО и ГШ от 12 — 13 июня, и телеграммы ГШ о приведении в полную боевую готовность от 18 июня. Директива № 1 самим содержанием своим говорит о том, что она вовсе не даёт команду на приведение частей западных округов в боевую готовность. Цель данной директивы—всего лишь сообщение достаточно точной даты и напоминание командованию округов «быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников».
Просчёт во времени усугубил имевшиеся недостатки в боеготовности армии и тем самым резко увеличил объективно существовавшие преимущества агрессора. Времени, которым располагали войска, не получившие от своего командования в округах приказов от 15 — 18 июня, для приведения в полную боевую готовность, после получения директивы № 1, оказалось явно недостаточно. На оповещение войск для приведения их в боевую готовность вместо 25—30 минут ушло в среднем 2 часа 30 минут. Дело в том, что вместо сигнала «Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 г.» объединения и соединения получили зашифрованную директиву с ограничениями по вводу плана прикрытия. Впрочем, тот же Баграмян вполне справедливо пишет, что ГШ не мог отдавать прямой приказ о введение в действие «плана прикрытия» в той ситуации июня 1941 года. Таким образом, приведение частей западных округов в боевую готовность должно было пройти поэтапно, в течение нескольких дней начиная с 13 — 15 июня, когда в округа пришли подписанные 12 — 13 июня директивы НКО и ГШ о начале «учений» для частей этих округов и выдвижении их на рубежи обороны согласно планов прикрытия. Однако открытое и скрытое невыполнение командованием западных округов (особенно в Белоруссии) директив от 12 — 13 июня и привело к срыву приведения этих округов в боевую готовность.
"

Михаил Печенкин, доброе утро, про АБВЕР и Павлова доподлинно мы уже никогда не узнаем. В обвинительном заключении предательства нет, только халатность. Но я читал такие мнения, что предательство просто не смогли доказать, потому что Павлов следствие обхитрил в этом вопросе - он сперва в предательстве сознался, поэтому тщательно собирать улики следователи не стали. А на трибунале Павлов от признания отказался, а улик у следователей не хватило.

Мое частное мнение что перевооружение - не главная причина. Главная причина - то что генералитет перед войной не понимал сути маневренной войны. Поэтому и не было шифрования радиосвязи, не были обеспечены рациями все танки, были дурацкие мехкорпуса с тысячами танков без артиллерии, без пехоты, и главное без организованного снабжения ГСМ и запчастей. Не было взаимодействия родов войск . Перевооружение эти проблемы усугубило, но не было их главной причиной.