Татьяна Мурадова, эти дикари проповедуют педофилию, позволяя и разрешая, а значит и призывая к браку с девочками-детъми! А как это и как религия, если она не преступная, требует отрубания палъцев у человека?! отрубания ноги?! отрубания руки?! отрубания головы?! А что скажете про избиение, согласно исламу, женщины?! как можно жену избиватъ, да еще по требованию религии!!!
Где здесъ провокация???????

МИД России, не знаю лично ни одну мусульманку или мусульманина (а я знаю их немало!) у нас в стране, которые бы вышла замуж / женился несовершеннолетними. Я понимаю, что в какой-нить Саудовской Аравии или Средней Азии (да и у нас в некоторых местах на Северном Кавказе, наверное) это возможно, но это скорее связано с архаичностью их обществ, а не с учениями Ислама. Вы же понимаете, что есть учения - мудрые и великие, и есть люди - дикие и глупые, которые в силу глупости своей и злости радикализуют и извращают эти самые учения. Если брать тот же Ислам, то Вы нигде не найдёте прямого указания на прямое уничтожение неверных. Речь идет о Джихаде, как о борьбе со злом и неверии внутри себя прежде всего, а уж как это трактуют ваххабиты - это не более, чем их трактовка. Есть безбашенные салафиты, а есть высокодуховные суфии, которые и руки на человека не поднимут. Есть на всю голову больные саудиты, а есть наши татары и башкиры, которые по агрессивности абсолютно ничем не лучше и не хуже нас. Секир-бащка в случае чего никому не делают. Еще, например, принято считать, что характерная черта Ислама - это женитьба по принуждению, когда родители определяют жениха / невесту. И мало кто знает, что это языческий пережиток, распространенный в тех же архаичных обществах. К Исламу это никакого отношения не имеет вообще! Но Вы спросите какого-нить среднестатистического гражданина - он непременно скажет Вам, что это мусульманская черта, хотя, как уже сказано, Ислам как учение здесь вообще не при чем. Я не мусульманин, я православный. И не защищаю никого. Просто нужно чётко понимать, что есть учение, а что трактовка. Что есть Воля Божья, а что человеческая хотелка. И еще - что многие представители разных конфессий могут моздать совершенно ложное впечатлении о самой этой конфессии, которая не может нести ответственность за какую-нить паршивую овцу. Убежден, что по-настоящему образованный и интеллигентный, а тем более верующий человек должен уметь отделять зерна от плевел.

А еще надо понимать, что каждая конкретная религия родилась в недрах какого-то конкретного народа и неизбежно несет на себе отпечаток каких-то древних социальных пережитков этого народа. Например чадра, как женский убор, родилась значительно раньше ислама. В среде воинственных арабов мужчин было значительно меньше чем женщин, чтобы поддерживать социальную справедливость сперва развилось многоженство, а потом чадра стала благом женщин, единственной возможностью уравнять красивых и некрасивых, возможностью выйти замуж, даже когда тебя покупают как кота в мешке, не видя лица. При распространении ислама на другие народы, распространились и социальные пережитки арабов. Ну не было большой проблемой для древних булгарок выйти замуж, так и чадра им не нужна. Когда европейские народы принимали христианство, каждый народ реформировал его под себя, отсюда и отличия в христианской вере. Жаль, что нечто подобное не произошло в исламе, но может еще не поздно это осознать и исправить.

Правдо Руб, ты со своими милыми высказываниями буквально в каждой теме касающейся мусульман. Вот я мусульманин, а ты какого черта лезешь? Обидел тебя кто, или может кто приплачивает? Причем высказываешься совсем не по теме. По статье разжигание межнациональной и межрелигиозной розни хочешь пойти да?

По поводу радикальный или светский... Ислам не бывает радикальным или светским. Само слово Ислам означает Закон Бога. Моисей пришел с Законом Бога, Иисус, другие что были до них между ними и после них (Иоан, Иосиф, Ияков, Исмаил, Давид, Соломон, Ной, Лот, Авраам и многие др) - так же пришли с Исламом, т.е. с Законом Бога. Моисей не пришел с иудаизмом (название пошло от колена Иуды), Иисус не был христиананом (христос - помазанник, мессия), не прав и тот кто называет себя магометанином (как любил называть мусульман Толстой) - все это выдуманные названия отделившихся сект. Закон Бога не может быть светским или радикальным, он может быть только таким какой он есть, с во всеми его запретами и дозволениями. Если вы боитесь запрета кредитования, вознесения степени ответственности за супружескую измену до предела, запрета на разврат и прочие "кайфы" - это ваши проблемы. Просто вы - кайфисты, вы предпочли забыть что вас однажды закопают и жить так как ваши родители или так как показывает Америка, а у других на эту жизнь планы посерьезнее. Другие знают что после смерти очнутся, и начнется "разбор полетов". Они это не проверяли, так же как вы не проверяли с помощью анализа днк являются ли ваши родители и в самом деле вашими, но они в этом убеждены.

Олег Маскаев, никогда меня не беспокоили религиозные взгляды других и основу моего общения с людьми не определяло ни это, ни какие-то еще разделения, а лишь добрый настрой в общении. Т.е. общение без осуждения человека в его отличных от меня взглядах или интересах, если они не несут мне вреда. С некоторых пор я стал практически убежден, что помешательство на любой почве, а этим я лично считаю подмену Человеческого доброго отношения к людям нетерпимостью на почве религиозных или иных догматов, - это Зло. Если религия или хоть что-либо фактическим результатом дает вражду и нетерпимость к другим, то совершенно не важна идеология и аргументация, которая к этому ведет.
И почему-то в реальном сегодняшнем мире ислам является почвой, в которой возможно возникновение ПРОСТО ДИКО УЖАСНЫХ ВЕЩЕЙ. Никакая другая религия сегодня не используется кем-то для столь зверского и массового убийства людей. Ответьте мне, что есть такое в исламе или его носителях, что позволяет на почве мирной религии возникать радикальным, нетерпимым и кровавым течениям, причем массовым? Пусть это и делается усилиями ЦРУ или Катаром и Саудовской Аравией, но почему-то я не вижу подобного в среде првославных или атеистов, например. А вот когда некая идеологическая основа используется для уничтожения, достижения каких-то целей, то это есть ЗЛО, как бы оно не называлось - "святая инквизиция", "мировая элита", нацизм, ваххабизм, и т.д., и т.п. - не важно название, а важна суть. Дьявола можно увидеть по делам его, не так ли?! Или вот, например, что-то сотворил маньяк - изнасиловал, убил, - тут же на форумах обыватели начинают сходить с ума в злобе и предложениях жутких казней. Но, если преступления предотвращать - в этом есть смысл, но для этого нужно приложить усилия. А все эти свирепствующие типы - сами реальные маньяки, которые столь же реально готовы разорвать зубами любого, КОГО ВОЗМОЖНО ИМЕЯ НА ТО УВАЖИТЕЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ!!! У каждого кровавого маньяка есть более-менее уважительные причины, но сущность его от этого не меняется. Все такие - убийцы и маньяки. чем бы они свою жажду крови не оправдывали. "Хороший" пример - "Тесак", который сам прямо перед камерой говорил, что если быть кавказцев, то за это придется отвечать перед законом, т.к. это делать очевидно недопустимо. Поэтому, он нашел кого можно бить и\или унижать безнаказанно - педофилов, и попробуй кто за них заступиться. Истинные же желания "Тесака" вполне очевидны - издеваться над другими. Если запретят трогать педофилов, то может быть он подумает о других возможностях, выступит за истребление неверных, втупив в какое-то радикальное течение или еще что. Думаю, дело тут вот в чем. Помнится, после школы я четко видел, как люди не преуспевшие в учебе и никак не выделявшиеся еще в чем-то хорошем, в начале 90-х массово начали подключаться к "воровской жизни" и быть кем-то хотя бы с дурной стороны. За всем этим очень часто стояла просто ничтожность моральная и всякая, при наличии амбиций выделиться и преуспеть. Так вот, низкие, говенненькие и амбициозные создания имеют потребность и возможность возвышения над другими только за счет унижения или уничтожения других. Они примут для этого любую идеологию. Это возможно в любой среде. Кто-то станет коммисаром и будет отстреливать "кулаков", кто-то стнет "блатным", бандитом и будет отстреливать успешных сограждан и кого вздумается, из любой религиозной среды, при наличии в ней радикальных течений, кто-то захочет так выделиться типа своей "оригинальностью", попутно удовлетворяя свою звериную и кровавую сущность.
Итак, я ни ислам, ни другую религию не осуждаю. Но, как мусульманин, Вы можете сказать, почему именно ислам стал благодатной почвой для агрессии и жестокости? Почему мусульмане далеко не в единичных случаях позволяют себе проявлять агрессию и жестокость, уходя в радикальные направления?
Не допускаете ли Вы, что тому может быть причина - что многие носители ислама - выходцы из простых людей, во многом не достигшие высот в иных сферах и пытающиеся заявить о себе агрессивно и этим стать заметными?! Раннее, в 90-х, на общество в России и других странах могли аналогично давить общество и им управлять в своих целях иными инструментами - криминалом и высшей надстройкой - олигархией. Но власти смогли законно во многом подавить эту искусственно созданную систему. Тогда некто переключился на религиозную почву, понимая, что тут сложнее превентивно что-то выявлять и при борьбе будут крики, что религиозное притеснение.
Я абсолютно уверен, что в мире определенные силы создают и используют любые инструменты, которые могут, для своих целей. Совершенно любой повод, который может собрать толпу или радикалов, - это возможность их обработать и направить в нужное русло, на нужную цель. А кто-то бездумно становится этим инструментом. И мусульманский мир, по-моему убеждению, кто-то очень эффективно использует.
Или не использует?

исламская идеология требует от адептов чрезвычайного высокомерия, безо всякого обоснования, кроме придуманного Мухамедом, якобы, превосходства мусульман потому, что они избраны, вот и все! Аморальная религия насилия и убийства, варварская религия, абсолютно! Я не желаю оскарблять никого, я не имею ненависти к мусульманам, потому что - несмотря на исламский идиотизм, очень много и хороших людей и добрых людей! В Ютюбе можете посмотреть ритуальное убийство мусульманами поэта Хамза в фильме "Огненные дороги".

10 лет в афгане НАТО, а мусульманские проститутки из Аль-Каида не только не разбиты, эти суки действуют и в Сирии, в Африке. Террором занимается весь мир ислама потому, что слаб везти открытые войны, ислам изуродовал интеллект носителей идеологии, он отстал навсегда!
Пока есть последнее, что имеют чем торговать - нефть, бездельники будут терроризировать мир. Идут разработки на основе водорода воды. Скоро из недр лабораторий Израиля мир получит приговор мировому терроризму!

Что же тогда Израиль так любит США?! Реально Израиль сам всегда себя защищал, а США в остальном создавали лишь видимость. Был светский режим Мубарака в Египте, а арабская весна привела радикалов и прочие негативные для Израиля последствия, которые вам должны быть известны. Каддафи тоже дружил с Западом и тоже был светский режим. Зачем ЦРУ руками алькаиды и бомбежками нато все это замутили? Для борьбы с Асадом и в дальнейшем с Ираном и Хизбаллой в том числе? Гораздо скорее весь арабский мир превратиться в единую радикальную силу, даже если и после. Государственности как таковой там теперь долго не будет. Странно, что вы сетуете на алькаиду, при этом она открыто управляется и направляется ЦРУ... И тут кому-то могло быть просто превосходно, если бы все это обрушилось на Израиль, т.к. это развяжет руки для крупномасштабной войны, которая спишет сколько-нибудь триллионов долгов. Реально против РФ или Китая все это прямо не попрет и Среднюю Азию РФ с Китаем будут прикрывать. А вот весь арабский мир можно ввергнуть в войну. Это вариант развития событий. Есть у меня и иное представление, что происходит (чего прежде не происходило в таком масштабе), но его не буду озвучивать.