Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
Антон Кундусов06.11.2013  с помощью Russia.ru
Ставка на сланцевый газ
Нынешний японский премьер ставит территориальные претензии к России выше выгод экономического сотрудничества
России , в целом , и Гаспрому в частности . не следует вестись на эту Пиндосскую разводку со сланцевым газом.
Помнится , они когда то кичились , своими " Шатлами и Челенжарами ". в космической программе .и хотели нас загнать , в этот тупик.
И где теперь этот , их летательный металлолом ????
А наши ракеты , как летали , так и летают !!!!
Фиг Вам07.11.2013
Хм, в смысле российская наука и производство в заднице и отстает от Американской лет на 40, поэтому свой Челнок сделать просто не смогла
В ркзультате доля России в Коммерческом космосе-0,5%. в научном около нуля
Конст Кул07.11.2013
Причём, нашими ракетами на МКС доставляются все космонавты, в том числе и хваленые американские... а без Российских двигателей амерские ракеты не летают! Пусть Фигушка гордится!
Виктор Николаев07.11.2013
Фиг Вам, балабол, советский челнок слетал в космос в 85-м, причём выведен был на самой мощной на тот момент ракете-носителе!!!! Если бы не подкаблучник-генсек, который не смог управлять державой, "Буран" летал бы и сегодня!!! Николашка был таким же подкаблучником и развалил империю!!!!!
Юрий Михалыч07.11.2013
Фиг Вам, Ну почему не смогли? Смогли, ну сделали "Буран" запустили, поняли что это дорогущаяя хрень, которая нам не нужна, и потому закинули в кладовку со старым шмотьём, где то там и по сей день валяется....
Фиг Вам07.11.2013
Хм, советский челнок Буран должен был быть многоразовый, пилотируемый, и сделать его так и не смогли, все что у совка вышло-это одноразовое дерьмо, которое ни людей ни груз везти не могло
Антон Кундусов07.11.2013
Фиг Вам, Ты , знаешь , В России подумали и решили .
- Зачем искать и возвращать много раз , одну и ту же , выпущенную из ружья пулю ? Дешевле отлить новую !
Виктор Николаев08.11.2013
Фиг Вам, муфлон, так ведь он и был многоразовым, поскольку совершил посадку, и в отличие от американского челнока было разработано несколько модификаций под различные задачи. Однако, американский опыт эксплуатации показал, что одноразовые носители выгоднее, поэтому программу шаттлов свернули, и летают на МКС на наших носителях. Постарайтесь использовать для мыслительных процессов не те ...

подробнее

Василий Попов08.11.2013
Фиг Вам, лошара, а много ль сейчас шатлов летает?
Фиг Вам08.11.2013
Виктор Николаев, Буран совершил один полет, пустой без груза и экипажа, а больше не мог То есть Буран оказался одноразовый, непилотруемый, поэтому его и выкинули на свалку
Ну а россия, отстав на 40 лет способна токо таксистом шабашить на древних советских аппаратах 40 летней давности, в то время как Американцы новые корабли и ракеты делают, на Марсе ИХ марсоходы работают, на спутник Сатурна Титан ...

подробнее

Виктор Николаев08.11.2013
Фиг Вам, мальчик, Вы как чукча, у которых 1, 2, 3 а дальше нет числительных, обозначают словом много. Откуда Вы взяли цифру 135!? Лучше посчитайте, сколько космонавтов погибли на шаттлах!!! Что касаемо "Бурана", то не Вам судить о его характеристиках, поскольку таких малограмотных муфлонов в НПО "Молния" не брали даже дворниками!!! Так что, поберегите печень, злобный ...

подробнее