Откровенная либеральная ревизия нашей истории под предлогом "нового взгляда" на исторические события. Тезис о том, что "... и Александр I, и Наполеон стояли перед постоянным выбором между продвижением Наполеона на восток и движением России на запад" -ничто иное, как попытка возложить равную ответственность России и Франции за войну 1812 года. Но тогда как же следует оценивать слова, сказанные в 1811 году Наполеоном своему послу в Варшаве аббату де Прадту: «Через пять лет я буду владыкой всего мира. Остается одна Россия, — я раздавлю ее...»? И кто готовил агрессию? Знаменательна с оценочной точки зрения фраза из приказа Наполеона, зачитанного солдатам Великой армии " И так идем вперед, перейдем Неман, внесем войну в ее пределы. Вторая Польская война будет славна для французской армии, как и первая. А мир, который мы заключим, будет надежен и положит конец пятидесятилетнему влиянию России на дела Европы". И что это как не опредление целей войны.
Вообще подобные взгляды являются трендом наших историков-либералов в оценке узловых событий в истории нашей страны. Такие взгляды тесно соседствуют с оценкой другого эпохального события мировой истории -Великой Отечественной войны. Те же попытки возложить равную ответственность за вторую мировую войну на явного агрессора и нашу страну, те же потуги заявить об агрессивных планах СССР по захвату Европы. Призывы к миролюбию в концовке статьи похвальны- "Европа – это дом, в котором Россия живет. Этот дом – стеклянный, и нельзя бросаться в нем камнями лишь потому, что нам так вдруг захотелось". Но еще больше не хотелось бы, чтобы бросали камни в нашу историю.