Алексей Коркин, а вот это вы передергиваете. Никто не предлагает заменять русские слова английскими и мне тоже очень не нравится, когда некоторые "продвинутые" начинают сыпать англицизмами. Речь здесь идет всего лишь о правильном произношении его фамилии. Могу немного порассуждать на эту тему, так как лингвистикой занимаюсь более 20 лет. Заметил, что в прежние времена многие английские имена собственные произносились не по правилам собственно английского, а во многих случаях с чьей-то легкой руки. Например английский город Халл (Hull) у нас до сих пор кое-где именуется Гулль. Но история с передачей h в германских словах это уже другая тема, а что касается пианиста, то Ван Клиберном его назвали во время его первого визита в СССР, и именно "с легкой руки" советских журналистов, очевидно, не сильно разбиравшихся в правилах чтения английских фамилий. Хорошо, хоть Ван Клиберн, а могли бы и Фан Цлибурном обозвать, к примеру. Аналогично дело обстоит с топонимическими названиями. Те, произношение которых прочно закрепилось в использовании (Ливерпуль, Дуйсбург, Париж), конечно, никто менять не будет. С другой стороны, например, штат Virginia, теперь все больше называют Вирджиния, что гораздо ближе к правильному его произношению. Кстати, фамилий, чье неправильное произношение закрепилось в русском языке, большое множество - Эйнштейн, Гейне, Ватсон. Сюда же можно отнести и имя английского короля Карла Первого - почему-то принца Чарлза никто сейчас Карлом не называет.

Александр М, Знаете, этимология имен собственных - это монументальная тема. Тем не менее любые иностранные имена и названия люди подстраивали под особенности фонетики своего языка. Это было всегда и во всех народах мира. "Ван Клиберн" не исключение (царство ему небесное - чудесный был музыкант). Германию, Венгрию, тот же Китай во всех странах называют по-своему. Боюсь, что в данном случае приоритет остается за формой, исторически принятой к употреблению в отдельно взятой стране. В русском языке гласные не соответствуют английским гласным и передать произношение в точности все равно практически невозможно. Да и не надо. Иначе что тогда делать с Джоном, Жаном, Иваном, Иоаном и т д. Или Фомой, который "у них" зовется Томасом. "Правильно" и "неправильно" здесь совершенно неуместно. Если имя вошло в русский язык в такой форме, то в такой форме его по-русски и следует произносить, а не ломать язык в угоду фонетике чужого языка...

lyudmilla volynets, в случае с Кли-/Клайберном - это не подстраивание под особенности фонетики, а, скорее всего, элементарная безграмотность журналистов хрущевских времен. Подстраиванием под фонетику можно назвать случаи, когда в нашем языке отсутствуют звуки другого языка, например, межзубные или гортанные и еще множество. Например, фамилию Galsworthy кроме как Голсуорси не передать. А проблемы с произношением дифтонга "ай" не вижу вообще. Фамилию Кондолизы Rice вы как произнесете? Райс или Рис?

Александр М, По какой причине слово вошло в язык - это другой вопрос. Но более полувека оно в этой форме существует в русском языке. Это не спорный вопрос, на который могут существовать разные мнения, это факт. Поэтому этот факт нужно принять (в том числе и иностранцам, которые учат наш язык). Так же как Карл Первый всегда останется Карлом, а вот Принц Чарльз уже Карлом станет вряд ли. А в английском языке имя одно и то же. Историки потом будут изучать все это и ломать голову "почему да как". Язык - это живой организм. Даже словари подстраиваются под то как говорят люди в народе (хотя нас всегда учили делать наоборот). Исторически так сложилось и существует. Дело может быть в журналистах, в людях, в каком-то конкретном человеке, который в средневековой Руси принес слово из чужеземных странствий. Да, может неправильно услышал, недопонял, но слово осталось в языке и теперь на полных правах в нем существует. Таких примеров тысячи. Так что - Клиберн, а не Клайберн...

Александр М, Вы хотите "вычистить" русский язык и русское произношение под английскую фонетику? Ну не звучит на русском "Клайберн". Выглядит безграмотно, вычурно, инородно и не воспринимается ни ухом, ни глазом. И потом - теперь уже я Вам объясняю - весь народ не может быть безграмотным. Русский язык принял это слово в свой состав. Русский народ его принял. Свершилось это много лет назад. Так что безграмотно - это как раз пытаться вклинить инородное, чужое произношение в русскую культуру. Поэтому Ватсон, поэтому Париж (а не Пари и не Парис), поэтому Ван Клиберн. Спасибо за беседу.