Начальник войсковой противовоздушной обороны (ПВО) Сухопутных войск ВС
России генерал-майор Михаил Круш:

«зенитная управляемая ракета ЗРК «Бук» после старта и в полете
оставляет за собой весьма характерный дымовой след. Как комета. Этот след в
ясную погоду отлично виден в радиусе 20–25 километров от СОУ. Не заметить его
никак нельзя. А очевидцев практически нет. Никто не зафиксировал факта
стрельбы».

Андрей Валухин, проблема как раз вся в том, что погода была неясная, а пасмурная, поэтому никто ничего не видел, а в ясную погоду если бы видел, так глядишь и зенитчики стрелять не стали бы, если только напрочь неотмороженные. А вообще не могу понять почему генерал такое говорит, странно, очень странно. По характеру поражения (по многочисленным фото) это работа ракеты БУК - это она летит в точку перехвата или по другому на пересекающийся курс с целью, причем независимо на встречном или догонном, именно поэтому разбита вся носовая часть - это точка перехвата. Самолёт там был скорее всего для подстраховки, вдруг зенитчики промажут. Р-60 реагирует и летит на двигатель и в принципе не могла нанести такой урон в носовой части, тем более учитывая её стержневую БЧ. Не одного снимка в пользу стержневой БЧ я так и не увидел.

Гражданин, на Р-60 устанавливается система Комар,что дает возможность подрыва бч на расстоянии ~15 метров от двигателя,при этом угол атаки может быть любой ,хоть в лоб . Есть в сети фото левого крыла и куска кабины со следами стержней ! А с другой стороны ,есть пробоины от осколочно фугасного боезаряда. Откуда? Вариантов два . Не развалился на большой высоте от бука ,добили ...или было два пуска воздух воздух .Р 3 . Сушка тож может пользоваться. Там бч осколочная и Рлсн головка

Андрей Валухин, согласен, странностей хоть ложкой ешь. Если вы говорите, что погода была ясная, тогда вопросов ещё больше. Отрицать смысла нет носовая часть разбита, как если бы это была зенитная ракета, но парадокс, пуска ракеты никто не видел. Это все попахивает плохо спланированной и выполненной операцией. Ну и в Су-25 я тоже не верю - это не истребитель, а штурмовик, не мог он его догнать, т.к. скорость почти такая же, как и у боинга, не его это работа. Здесь дело очень, очень темное и чем дальше тем больше не стыковок всплывает, начиная с самого вылета, затем с показа целехоньких паспортов, когда сам салон сгорел (интересно кто первым показал их по ТВ и где взял материал, я вообще молчу про скорость подачи этой новости, облоки ещё дымились, а новость весь Мир облетела) - мне уже начинает казаться, что это шоу, как и полет американцев на луну, так же как и инцидент с южнокорейским боингом в 1983.

Гражданин РФ Гражданин РФ, Шансов у Су-25 с украинским пилотом сбить Боинг, как у одиночного Бука от ополченцев- почти никаких. Скорость на этой высоте меньше на 150 км\час, чем у Боинга. Т.е. пилот должен быть высококлассным и то нет 100% гарантии.генерал-майор Михаил Круш однозначно написал, что Буковая ракета всегда атакует после "горки", т.е. сверху и не может поразить переднюю полусферу снизу Все подобные истории странны донельзя...