RUSSIARU.NET - Блоги - Алексей С

Подписчики 22

Алексей С17.08.2014 с помощью Деловая газета Взгляд

Путин поздравил победителей чемпионата мира по танковому биатлону

http://vz.ru/news/2014/8/16/700666.html

Президент России Владимир Путин поздравил российские экипажи, занявшие первые два места на чемпионате мира по...

Последние годы демонстрируют превосходство противотанкового вооружения над грозными когда-то машинами. В Новороссии их уже столько расколошматили, что украм не хватает неисчерпаемого, как раньше казалось, запаса советских танков. И это при том, что у ополченцев нет пока самого грозного противотанкового средства - вертолётов.

Пусть танкисты развлекаются спортивными соревнованиями, но тому же Путину и Шойгу с Рогозиным пора задуматься. Нынешние танки - это железные гробы для их экипажей.

aiger pager17.08.2014

Леонид Прокопьев, поддерживаю в части вопроса опыта сирийцев использовать танки в городских застройках...а если б они обладали такой системой активной защитой как Арена и пулеметом, управляемым из башни, + приборы ночного видения, то думаю что они бы выжали максимум из этой техники...все последние войны показали...не важно насколько оружие "продвинутое" главное как умело его используют.... ...

подробнее

Алексей С17.08.2014

Удалён за тролление Леонид Прокопьев.

Алексей С17.08.2014

aiger pager, при современном развитии противотанковых средств возникла ситуация, когда танки стали бессильны против врага, вооружённого современными противотанковыми средствами. Применять танки против НАТО или США уже глупо, они тоже на нас с танками не попрут. Современные танки хороши для третьих стран, либо для войны с такими странами (если, конечно, противник не вооружит их современными ...

подробнее

Александр Пекарь17.08.2014

Алексей С,Какая альтернатива?Вскоре танки будут без экипажей.Чем не перспектива?

Алексей С17.08.2014

Александр Пекарь, в ведущих армиях мира - безусловно, да. Управлять ими можно будет, например, через беспилотники (или спутники). Компьютерная координация манёвра и огня. Вооружение таких танков может пополнится средствами ПВО - против вертушек.

Александр Пекарь18.08.2014

Алексей С, Плюс размеры их будут в десятки раз меньше,а следовательно и уязвимость.

Алексей С18.08.2014

Александр Пекарь, думаю, что есть всё-же смысл приближаться к ж.д. габариту, увеличивая при этом защиту и огневую мощь.
Вероятно, будущие танки стоит оснащать оборудованием для
самовкапывания. Тем самым, можно быстро закрепляться на новой выгодной
позиции.

Александр Пекарь18.08.2014

Алексей С, На флоте этот путь оказался тупиковым,от линкоров и дредноутов отказались.Каждое подразделение будет иметь приданный бульдозер.Комбайны в технике не прижились.

Алексей С18.08.2014

Александр Пекарь, что касается второго (комбайнов), то именно по этому пути развивается
техника - она становится сложнее, чтобы выполнять больше функций. При
этом упрощается управление. Если говорить о первом (размер танка), то
уменьшение его размера проблемы не решает - из-за точных систем
наведения. К тому же, я говорю не об увеличении размера ради самого
размера, а о дополнительной защите, ...

подробнее

Александр Пекарь18.08.2014

Алексей С, Не видел,что бы проигрыватели или иные подобные устройства пытались объединить с телевизорами.Линкоры в теории тоже лучше должны были оснащены средствами защиты.Размер танка связан в первую очередь с калибром.Ракеты земля -земля не требуют больших размеров танка.

Алексей С18.08.2014

Александр Пекарь, зато современные телевизоры всключают в себя компьютеры и те же
проигрыватели. Что касается размера танка, то он ограничен сверху ж.д.
габаритом. Больший калибр влечёт за собой большего размера орудие (и его
узлы, включая узел заряжания и выброса снарядов), а также боеприпасы. В любом танке всё до предела стиснуто.
Выход тяжёлых танков за пределы ж.д. габарита ограничивает возможность ...

подробнее