Александр Коновалов, под вашим постом отметилось аж 15 человек в порыве одобрения.
Я не смотрела, он газетой Взгляд помечен что ли?
Так вот, есть у меня подозрение, что не все отметившиеся разделяют Вашу точку зрения. Они просто по обыкновению этого форума не совсем правильно вас поняли.
Скажем так две трети поняли вас правильно, а одна треть не уловила смысла. А может, это все не так, и это я одна такая несмышленная.
Но я все равно перефразирую ваш пост.
"Приговор Мубараку - намек нынешним (Асад) и будущим диктаторам и авторитарным правителям - не надо пытаться оставаться у власти до конца жизни и передать власть по наследству. Это опасно для жизни собственной и детей тоже."

Конечно, Мубарака сместили его приближенные. Под давлением уличных масс. А местные жители действительно хотят свободы и демократии (как они это понимают), но я думаю, что еще больше они хотят справедливости и каких-никаких равных возможностей.
Исламисты вполне возмножно возьмут там верх, ну так что в этом удивительного. Исламисты предлагают народу то, что тот хочет от них услышать (что там будет потом - это другой вопрос), а олигархическая военная верхушка не собирается отказываться от наворованного. Вот народ снова и бунтует.
Впрочем, полному идиоту Мягдееву завсегда понятно, что в любом конфликте виноваты американцы. Они ночами не спят, все думают, где бы заварушку устроить.

Александр Коновалов, Итак, прошу прощения за некоторую сумбурность изложения но
времени мало... Может это будет не ново, но это МОИ личные логические построения.
Учебник политологии купленный по случаю
болтается на полке...

Что такое "вытаптывание в моём понимании"? Это
создание системы при которой нет или почти нет политической конкуренции. Особенно
между личностями, которые могут претендовать на высший государственный
пост.

Откуда происходят политики? Притом те, что становятся
лидерами стран? Они формируются в результате поэтапного участия в
уже имеющихся политических системах или создания новых. Это эволюционный
путь. Есть второй вариант когда политик проявляется и вырастает в момент
политического кризиса, по сути минуя стадии развития при эволюционном пути.

Так вот в России эволюционный путь создания и развития
оппозиционных политических фигур ИСКУССТВЕННО БЛОКИРОВАН. Каким образом?

Вся власть в РФ замкнута на одну политическую фигуру и одну
"как бы партию" ЕР являющуюся по сути организацией для поддержки оной
фигуры. При этом создан механизм "вертикаль
власти" который охватывает практически все органы исполнительной и
законодательной властей. Практически все
фигуры политиков у власти начиная от мэров и заканчивая губернаторами или
относятся к ЕР или контролируются
ею. Учитывая мощнейший административный
ресурс от управления средствами госбюджета до контроля за силовыми органами
контроль за таковыми ключевыми постами серьёзно облегчён. Да, бывают исключения. Но в Братске Иркутской области мэр
от КПРФ был скомпрометирован искусственно созданной ситуацией, в Иркутске -
банально куплен. Фигуры ЕР
малосамостоятельны и мерилом достижений для них спокойствие в регионе/городе и
выполнение распоряжений ВВП. Фигуры
выбираются из "колоды" ВВП им продвигаются и им же задвигаются.

В итоге что? Максимум
что может сделать оппозиция это вырвать пост мэра, но создать и развить яркую
политическую фигуру - не в состоянии. Ибо пройти путь от города до края/области
она не в состоянии - президент не утвердит, если только фигура не подтвердит
ЛИЧНУЮ лояльность. Впрочем у большинства
партий нет ни выдающихся идей ни понимания путей их реализации. Почему так -
можно выдвигать версии.

При этом оппозиция в виде партий в РФ по сути фиктивна.

СР - создана властью для отъёма голосов у КПРФ. СР
авторитарна и новые фигуры там навряд ли возникнут, пока на
"олимпе" Миронов, Гудков и
иже... Роль партии - "клапан в
котле".

КПРФ - по сути тоже авторитарная партия с выраженным параличом
воли. А вот чем он обусловлен можно
только догадываться. Вполне возможно и
деньгами... Зюганов явно не лишится должности
лидера до самой смерти, отрезая пути развития молодым членам партии.
Малоинициативна и орагничена в возможностях. Роль партии - возмутитель спокойствия и "клапан" - тоже.

ЛДПР - нишевая имитация партии. Абсолютно авторитарна. Собирает голоса
"радикалов" и "прикольщиков", а также невменяемых
избирателей верящих уже почти 20 лет "светлому" лику ВВЖ. Роль - "ещё один клапан" и резерв
голосов для поддержки ЕР (случаев голосования "против" по ключевым
вопросам не замечено).

Конечно ЛДПР и СР могут покусать "руку хозяина".
Потому и появились такие "выдвиженцы" в президенты как Мезенцев,
Прохоров...

"Яблоко" - авторитарная нишевая имитация партии. "Клапан".

Итак, сможете откуда могут взяться политики в той же ЕР
эволюционным путём, когда в этой "как бы партии" индикатором для
продвижения не профпригодность, а личная преданность, как и показал пример того
же ДАМ?!

А революционный путь... пожалуйста, Навальный. Но так как его амплуа - критика, а не
государственное строительство главой государства даже в напрочь революционной ситуации он не
станет. Итак революционный путь пока
есть, хотя с марта его давят полицейскими мерами, - осталось основной массе граждан решить
приемлем ли он.

"Ливийский ужастик" - операция в результате
которой Медведев окончательно потерял репутацию, ВВП получил очки (игра в
"доброго следователя"), избиратели были запуганы подобной
перспективой для страны и выбрали "твёрдую руку".

"Сирийская оборона" - имитация значимости страны в
условиях тотальной финансовой зависимости от Запада. Нефть, газ, лес и деньги
вырученных от продажи вышеперечисленного неудержимой рекой текут туда. Потому
Запад терпит риторику руководства РФ.



Ах, да, "рука Госдепа"... Если она есть, но её не
могут персонифицировать то это означает развал ФСБ. Потому как это деяние
скорее тянет на УК. В противном
случае процесс не блокируется, но
полностью под контролем "силовых структур" с неочевидными для нас,
простых смертных, целями. Тот же СОРМ-2 и прочее никто не отменял.


С уважением!

Раклинский Виктор, согласитесь, что выстраивание макиавелиевской системы фильтрации политических деятелей не совсем подходит под термин "вытаптывание". Но, по большому счету, это частности. То, что существующая в России политическая система (и в обществе, и в государстве) НЕАДЕКВАТНА, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ возникающим для России угрозам, изнутри и извне, не признает только уже совершенно равнодушный и ленивый. Но! К сожалению, все способы, все методы изменения ситуации, которые предлагаются как властью, так и НЕВЛАСТЬЮ, все - ХУЖЕ! А вот это уже недалеко от возможной трагедии в случае резкого обострения экономической ситуации! И многие, в том числе и Вы, и я, это чувствуем, а иногда и понимаем. Трагедия - это драма, из которой нет позитивного исхода. Не хочется думать, что на нас, с цикличностью примерно в век, опять надвигаются потрясения...

Александр Коновалов, Под вытаптыванием можно понять некоторые подозрительные моменты. Илюхин к примеру. А неизвестно что хуже? Терпеть и проиграть Китаю без возможности когда-либо в исторической перспективе взять реванш. Или дождаться необратимых процессов распада нации и потери самого названия - русские... И экономическая драма будет в конце года - это неизбежно. На фоне зарубежных проблем она может и потеряться но нам то будет ОЧЕНЬ БОЛЬНО. Под это дело свернут все программы перевооружения, которыми купили множество патриотов для выборов и мы опять будем с "голым задом" искать за чей счёт строить проекты внутреннего пользования. Как за счёт тех же крестьян построили Магнитку и прочее...

Давайте разберемся. Неужели такая сложная задача наладить жизнь в государстве по уму?
Надо то что? Да всего ничего. Бесплатное и всеобщее образование. Такая же медицина. Социалка. Плюс национализация добывающих отраслей и промышленных предприятий, которые и так были государственными и приносили прибыль ему.
Будущее за грамотным соотношением государственного сектора с частным.
Нечто среднее нам нужно между социализмом и капитализмом.

Другая Татьяна, Конечно так. Более того скажу что будущее скорее за планированием.
Например производства бытовой и домашней техники. Когда фирмы предлагают конструктив и дизайн техники, люди выбирают СОГЛАСНО СВОЕЙ КВОТЫ и им собирают на государственном робозаводе требуемое. Квота в данном случае это возможность заменить после полной амортизации/ненамеренного разрушения предыдущей машины/прибора. А не так как сейчас - не нравится, сломали и побежали за новым...


Это фантастика. Но могла бы быть реальностью. Не укради у нас будущее.

Рустам Мягдеев, Смешно... могло бы быть. Больше работать? Как это? По 12 часов сутки как предлагал Прохоров? И? В обществе столько перекосов что просто увеличение продолжительности работы ничего не даст. С другой стороны производительность труда тоже можно по-разному считать и насчитывать амерканские разы производительности больше. А можно другие методики применять... Так вот, на мой взгляд вопрос упирается в два момента - задача ГОСУДАРСТВОМ (или принятие всенародным голосованием) некоего вектора развития и повышение эффективности использования денег. Ни первую (25 млн мест и прочая абстракция) ни вторую задачи соверменное российское государство решить НЕ МОЖЕТ. В том числе потому что вторая задача предполагает ликвидацию коррупции вместе с её носителями/организаторами.

Раклинский Виктор, удивляют меня такие люди. увеличение социальных расходов при нынешней производительности труда это неминуемая смерть страны. принятия как программу "какую нибудь удачную модель из НФ-литературы" еще более быстрая смерть. я согласен с Status Quo, не нужно семь пядей во лбу, чтобы понять что залог выживаемости и развития это превышение доходов над расходами. советую взять модель из НФ и поэкспериментировать над семейным бюджетом

Рустам Мягдеев, Ответа не прозвучало. Вопросы мои не риторические. Вы же переключили внимание на меня вместо обсуждения Вашей идеи "больше работать". Более того, взялись комментировать Вам не предлагавшуюся тему. Современная модель превышения доходов над расходами по-западному - занять, а российская - уничтожить как можно больше советского (например военных ВУЗов). Обе - невменяемые. Семейный бюджет есть классический "самолётик" и от него, исходящего к Луке Пачоли никуда не деться. Кстати, Вы видели НФ-модель семейного бюджета? Я - нет. Поделитесь КОНКРЕТНОЙ ССЫЛКОЙ - или это бла-бла-бла? Итак, жду раскрытия тематики "больше работать" и как Вы её лично реализуете?

Рустам Мягдеев, Я не живу в Москве, если Вы умеете читать. И что незначительное число по сравнению с числом членов ЕР в оной думе вякает/не вякает мне не интересно. Решает всё равно большинство, которому даже на очень хорошие проекты может быть н...ть потому что выдвинуто человеком "не моей системы" (С "Волга-Волга") . Поэтому Ваш вопрос не по адресу? Вообще региональные парламенты у нас мало чего решают. Ваш черёд ответчать, или ещё где выкопаете из другой ветки вопросы не ко мне? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))