Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Марта 2024 четверг
Андрей Точилинский12.02.2021  с помощью Деловая газета Взгляд
Общественная палата Москвы решила обсудить возвращение памятника Дзержинского на Лубянку
Общественная палата Москвы планирует провести во вторник, 16 февраля, заседание комиссии по развитию гражданского общества и общественному контролю, где обсудит вопрос о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь, сообщил зампред палаты Алексей Венедиктов.
Из документов следует, что он два года учился в первом классе, а восьмой не окончил, получив на руки свидетельство, сообщающее: «Дзержинский Феликс, имевший от роду 18 лет, вероисповедания католического, при удовлетворительном внимании и удовлетворительном же прилежании показал следующие успехи в науках», а именно: закон Божий — «хорошо», логика, латинский язык, алгебра, геометрия, математическая география, физика, история, французский — «удовлетворительно», а русский и греческий языки — «неудовлетворительно
физик физик13.02.2021
Виктор Сeргеев, тонко намекаю, что школьные оценки весьма слабо коррелируются с успехами в дальнейшей жизни, что для меня как для преподавателя весьма печально, но сие объективный факт
Юлия М13.02.2021
Физик, вы правы. В школе академическое образование , оно говорит только о том насколько человек способен запомнить предложенный материал и воспроизвести, повторить его. Гении, успешные в жизни люди часто двоечники. Спортсмены , бизнесмены учатся плохо, потому что они неусидчивы, активны и им не сидится на месте.
физик физик13.02.2021
Юлия M, анекдот в тему:
- Какие сказки тебе рассказывали родители на ночь?
- Закончишь институт, будешь большие деньги зарабатывать...

Виктор Сeргеев13.02.2021
Юлия М, Значит, вы с физиком-физиком согласны с тем, что не так важно образование, как врожденные способности. Тонко намекаю на то, что это, возможно, противоречит марксистской теории.
физик физик13.02.2021
Виктор Сeргеев, марксистская теория не отрицала способностей, но при капитализме у кухаркиных детей возможностей для раскрытия способностей не было, они появилимь лишь при социализме
Виктор Сeргеев13.02.2021
физик физик, Всё-таки по поводу Демьяна Бедноо. Получается, что его, из простой семьи, не "секли розгами на конюшне", а даже без экзаменов приняли в Санкт-Петербургский университет. Он же оказался неблагодарным и очернял русскую историю и дореволюционную Россию.
Виктор Сeргеев13.02.2021
физик физик, Биография Ефима Придворова как раз и опровергает эту пропаганду про "кухаркиных детей". Поступил в университет без экзаменов.
Юлия М13.02.2021
Виктор Сергеев, а что говорит марксистская теория? Разве она отрицает развитие врождённых способностей? Она говорит о равных стартовых возможностях для всех. И равных базовых возможностях образования.
физик физик13.02.2021
Да, ещё был Ломоносов. Двое случайных исключений
Виктор Сeргеев13.02.2021
Юлия М, физик физик, В мое время для поступления в университет требовалось сдать экзамены, нельзя было без экзаменов поступить. То есть у Ефима Придворова было больше возможностей, хотя он учился за 25 руб в год, это было порядка одной месячной 3п среднего рабочего. Это сопоставимо с тем, что пл-л Глушко в советское время за учебу в университете (и его отчислили за неупл-ту). Про теорию. Теория обещала ...

подробнее

Юлия М13.02.2021
Виктор Сергеев, вам многое повторялось не один раз, а вы все твердите заученную мантру. У меня нет желания тратить время на то, что уже писалось не один раз. В частности я писала вам, что работала в МВД . Так вот одно время в СССР преступлений количество было настолько малым, что следователи сидели без работы.
Виктор Сeргеев13.02.2021
Юлия М, Теория обещала не снизить преступность, а полностью устранить. Снижение числа экономических преступлений (а число убийств в СССР было на нынешнем уровне, около 20 тыс/год в 1970е годы), было достигнуто не благодаря воспитанию нового человека в новой среде, а благодаря уменьшению возможностей для экономических преступлений.
физик физик13.02.2021
Ага, что не помешало Глушко стать академиком
Вот так работали социальные лифты в СССР
Виктор Сeргеев13.02.2021
физик физик, Но он ведь пл-л за учебу. А кто-то не мог пл-ть.
Юлия М13.02.2021
Виктор Сергеев, а когда обещала? К какому году? Что там писалось в теории?
физик физик13.02.2021
А кто не мог сдавал и учился на бесплатном
физик физик13.02.2021
И да, кто выбирал рабочие профессии, для тех была широкая сеть училищ
Виктор Сeргеев13.02.2021
Юлия М, Тов. Курский, большевик, нарком юстиции, в выступлении перед заключенными Таганской тюрьмы сказал им, что преступности и преступников скоро не будет. (Если интересно, где описано это выступление: Сергей Трубецкой "Минувшее".)
Юлия М13.02.2021


Аудиокнига «Минувшее» автора Сергея Трубецкого.

Автор книги — потомок известной аристократической семьи, сын философа Евгения Трубецкого — живо и увлекательно вводит читателя в атмосферу русского общества накануне революций 1917 года. Пройдя тяжкие испытания, выпавшие на его долю в первые годы советской власти, приговоренный к смертной казни по надуманному обвинению и высланный затем из СССР, он ...

подробнее

Юлия М13.02.2021
Если nyть прорубая отцовским мечом,
Ты солёные слёзы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал что почём, —
Значит, нужные книги ты в детстве читал!
Высоцкий
Юлия М13.02.2021
А вы и сейчас , Виктор, читаете книги не нужные.
Юлия М13.02.2021
Виктор , вы лучше поинтересуйтесь списком когнитивных искажений. Вот тогда вы поймёте, что это лишние книги.
Виктор Сeргеев13.02.2021
Юлия М, Вы боитесь читать Сергея Евгеньевича Трубецкого. За последние 30 лет это одна из ценнейших книг, которые довелось прочитать.
физик физик13.02.2021
Виктор Сeргеев, это всего лишь значит, что он врёт талантливо
Виктор Сeргеев13.02.2021
Юлия М, Описание "аудиокниги" вводит в заблуждение. Автор не пишет, что обвинение "надуманное", наоборот, он пишет, как участвовал в "контрреволюции". Во-вторых, он еще и поработал при советской власти, привлекли, как специалиста.
Виктор Сeргеев13.02.2021
физик физик, Книги, где авторы врут, талантливо или бесталанно, не читаю.
Юлия М13.02.2021
Виктор , вы что мне предлагаете читать: как белый писал правду о красных? Факт биографии : В 1922—1938 годах сотрудничал с Русским Общевоинским союзом: составлял бюллетени о положении дел в СССР, состоял политическим советником у генералов Кутепова и Миллера.
Кутепов и Миллер - это генералы Белой армии. Это враги большевиков.
Виктор Сeргеев13.02.2021
Юлия М, Ну и что? Слащев был за белых, а потом преподавал красному комсоставу. Трубецкой не ставит целью красных чернить, и пишет с юмором, без зла, а вообще пишет о событиях в России глазами очевидца, начиная с начала 1900х годов, пишет и Первой мировой войне.
физик физик13.02.2021
Врёт как очевидец
Виктор Сeргеев13.02.2021
физик физик, Несомнено, врёт, что в их гимназии большинство в классе было увлечено марксизмом.
физик физик13.02.2021
Наверняка не только в этом.
Юлия М13.02.2021
Виктор, вы прочитали то, что вам рекомендовала?

confirmation bias), или предвзятость подтверждения, — тенденция человека искать и интерпретировать такую информацию или отдавать предпочтение такой информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой. Разновидность когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления.
Виктор Сeргеев13.02.2021
Юлия М, Это не "информация"! Дальше не продолжаю.
физик физик13.02.2021
Ладно, Виктор, если вам так нравятся мемуары белых, то рекомендую не просто белого офицера, а Великого князя Александра Михайловича:

"По-видимому, “союзники” собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом*, или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфилда, ...

подробнее

Виктор Сeргеев13.02.2021
физик физик, Есть его книга, малоценно. Стиль цитаты напыщенный: "священной борьбе против Советов" и т.п. Даже и то что "я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов". Насколько представляю, клятва, присяга, не совсем так звучала. Он клялся в верности императору, но клятву явно не сдержал.
Виктор Сeргеев13.02.2021
физик физик, То есть даже по цитате видно, что много лукавства.
физик физик13.02.2021
Эта цитата вызывает гораздо больше доверия, чем Трубецкой. Человек умеет признавать свои ошибеи в отличие от белогвардейца, продолжающего охаивать своих противников и клеветать на них

Виктор Сeргеев13.02.2021
физик физик, Если хотите, доверяйте. У меня же против него предубеждение. То, как он в своих воспоминаниях легковесно "объяснил" вступление России в Первую мировую войну - "помогли союзничкам". Во-первых, это Германия объявила войну России, а не Россия "напала". То есть Ал-др Михайлович оценивает военную стратегию на уровне журналиста либеральной бульварной газеты. А ...

подробнее

Виктор Сeргеев13.02.2021
физик физик, В противовес этому, как Сергей Трубецкой более проницателен относительно стратегии в Первой мировой войне.
физик физик13.02.2021
Виктор Сeргеев, наоборот это вы слишком легковесно объясняете начало 1МВ, без рассмотрения её причин.
Это когда это Гитлер обедал в Петербурге?
Виктор Сeргеев13.02.2021
физик физик, Ему удалась *первая* часть плана, прочитайте внимательно.
Виктор Сeргеев13.02.2021
физик физик, Разговор С. Трубецкого с ген. Миллером по поводу начала войны в 1914 и можно ли было её избежать или оттянуть. "Наши государственные люди, конечно, не могли не видеть чрезвычайную опасность войны в этот переходный для России период. Поэтому наша дипломатия прилагала самые героические усилия, чтобы сохранить мир. Упрекать наше правительство в «воинственности», как то делала впоследствии ...

подробнее

физик физик13.02.2021
Виктор Сeргеев, потому что начинать думать надо было не в 1914, а гораздо раньше.
Уже в 1905 было ясно, что царская армия не боеспособна
Виктор Сeргеев14.02.2021
физик физик, Заметьте, насколько С. Трубецкой глубоко оценивает внешнюю политику перед войной. (В отличие от А-дра Михайловича, который даже занимался военным строительством). И почему это Императорская армия была "небоеспособна"? Германия за три года с 1914 по 1917 продвинулась, но не дошла и до Минска. Как раз очень была боеспособна. Замечу в скобках, что в начале 1917 Ленин не верил, что ...

подробнее

физик физик14.02.2021
Виктор Сeргеев, потому императорская армия была небоеспособна, что с треском проиграла слабенькой Японии, которую большевики били трижды не особенно напрягаясь.
И у Николашки было достаточно времени принять меры или дипломатические или военные. Но Николашка влез в войну не сделав ничего.
Сталин в аналогичной ситуации провёл индустриализацию и победил.
физик физик14.02.2021
Виктор Сeргеев, отмечу в скобках, что поражение Германии в 1МВ нанесла не Россия. А так да, даже весьма дальновидный Ленин оxpeнел от скорости распада РИ и помчался в Россию брать власть и спасать страну
Виктор Сeргеев14.02.2021
физик физик, Дальновидный видел изнутри, что Германии подходит конец и ставка на перерастание мировой войны в гражданскую не сработает. Иного объяснения такой близорукости никто не представил.
физик физик14.02.2021
Виктор Сeргеев, он вообще-то был в Швейцарии
Виктор Сeргеев14.02.2021
физик физик, Конечно, но он же следил за тем, как в Германии едят брюкву.
физик физик14.02.2021
Виктор Сeргеев, Недооценил он Николашку и Временщиков, не думал, что так быстро можно развалить страну