[id10700030|Dmitry], НЕТ И ЕЩЁ РАЗ НЕТ! Это вопрос здравого смысла!<br>Нет богов, нет примет, нет судьбы, нет никакой этой хрени!<br>Есть лишь здравый смысл и наука стоящая на фундаменте доказательств.<br>Никакого предмета истории религий не должно быть! Это промывка детских мозгов, массовая причем! За это нужно расстреливать, а у нас это поощряется.. <br>О религиях и сопутствующей ...
[id10700030|Dmitry], НЕТ И ЕЩЁ РАЗ НЕТ! Это вопрос здравого смысла!<br>Нет богов, нет примет, нет судьбы, нет никакой этой хрени!<br>Есть лишь здравый смысл и наука стоящая на фундаменте доказательств.<br>Никакого предмета истории религий не должно быть! Это промывка детских мозгов, массовая причем! За это нужно расстреливать, а у нас это поощряется.. <br>О религиях и сопутствующей муйне можно вполне сказать в курсе истории.<br>Не примешивайте веру, я уже сказал во что нужно верить, вы это смешиваете с религиями-это вирус сознания человека.. вот и приходит то время, когда после очередного обострения нужно уже начинать полномасштабное лечение.
[id10700030|Dmitry], я держу себя в руках)<br>А ничего, для разумного человека этого достаточно, что бы прийти к осознанию того, что религии это как минимум человеческая фантазия)<br>В Вашем случае к сожалению этого не случилось, а жаль)
[id157178806|Петр], вы демонстрируете полнейшую неграмотность)) Насколько мне известно, это слово в нынешних правилах орфографии и пунктуации,когда не употребляется во фразеологизмах-пишется с большой буквы, молодой человек ;)
[id2105719|Виталий], увы, я не являюсь задротом, и не искал это в интернете.Я читаю книги и могу посоветовать лишь вам вашу городскую библиотеку (значения слов "книга" и "библиотека" можете найти в поисковике ;))
[id18632817|Ильшат], а почему Вы рассказали мне то, что Вы не являетесь задротом.<br>Просто мне показалось Ваше утверждение спорным. Мне жаль если мою скромную просьбу раскрыть тему подробнее Вы восприняли так сильно на свой счет.
[id157178806|Petr], не, не согласен! Дед мороз это персонаж имевший прототип)<br>Вот иисусы всякие, они как деды морозы.. прототип-персонаж был, только не имел ничего из того, что ему в последствии приписывалось)<br>А вот БОг-это что-то такое.. универсальное, чем можно объяснить все, что б не заниматься решением проблем... тупо упраялять стадом.. бог хочет это.. и все.. смерть, грабеж, ...
[id157178806|Petr], не, не согласен! Дед мороз это персонаж имевший прототип)<br>Вот иисусы всякие, они как деды морозы.. прототип-персонаж был, только не имел ничего из того, что ему в последствии приписывалось)<br>А вот БОг-это что-то такое.. универсальное, чем можно объяснить все, что б не заниматься решением проблем... тупо упраялять стадом.. бог хочет это.. и все.. смерть, грабеж, разорение.. тысячи и миллионы жизней потеряно...
[id2070138|Валерий], ответ в духе - вы все тупые, один я умный - это не ответ разумного человека.<br><br>Неспособность опровергнуть Бога или доказать его отсутствие вы сами оправдываете только из-за того, что это нельзя доказать, и делаете вывод, что этого делать не надо, только потому что вам не надо доказывать то, чего нет. Все равно, что сказать, что Бог есть и, - это аксиома.<br><br>Но ...
[id2070138|Валерий], ответ в духе - вы все тупые, один я умный - это не ответ разумного человека.<br><br>Неспособность опровергнуть Бога или доказать его отсутствие вы сами оправдываете только из-за того, что это нельзя доказать, и делаете вывод, что этого делать не надо, только потому что вам не надо доказывать то, чего нет. Все равно, что сказать, что Бог есть и, - это аксиома.<br><br>Но каким образом вы приходите к выводу об отсутствии Бога? А приходите вы на том лишь основании, что вы знаете благодаря развитию человеческой мысли и науки, что Земля оказывается круглая.<br><br>При этом, для вас всякий разумный, кто знает (из книжек прочитал), что Земля круглая, и на этом основании делает вывод, что Бога нет. И, всякий, напротив, делающий научные открытия, но продолжающий верить в Бога, тупой фанатик.
[id10700030|Dmitry], я вас умоляю! 98% ученых сделавших сколько-нибудь существенный вклад в науку четкие атеисты и антитеисты)<br><br>Наука много раз доказала, когда доказала, что на горе олимп нет богов, когда доказали, что на облаках их нет, и что в космосе их нет, доказали, что земля круглая, доказали, что есть гравитация, что она объяснима физически, доказали, что Земле 4, 5 мдрд лет, ...
[id10700030|Dmitry], я вас умоляю! 98% ученых сделавших сколько-нибудь существенный вклад в науку четкие атеисты и антитеисты)<br><br>Наука много раз доказала, когда доказала, что на горе олимп нет богов, когда доказали, что на облаках их нет, и что в космосе их нет, доказали, что земля круглая, доказали, что есть гравитация, что она объяснима физически, доказали, что Земле 4, 5 мдрд лет, а не 10 тысяч, доказали эволюцию, доказали атомное строение веществ, доказали субатомное строение, доказали расширение и возраст вселенной... <br><br>Если и это не поможет, тогда...<br><br>Хорошо, Дмитрий, сформулирую для тупых вопрос в вашем стиле: <br>Где Ваш мудачный бог , которому Ваше стадо поклоняется?) Быстро предъявите, что он есть? ну же? нет доказательств, тогда закройте хавальник помоев в вашей голове, и заткнитесь!<br>Грубо? а как ещё можно разговаривать с убожеством, который хочет себя причислять к виду Человек Разумный, хотя не является им!)))<br>Чмоки! удачки, убогие вы мои верующие!))
[id10700030|Dmitry], да не остро, просто потерял интерес))<br>Со мной всегда так, когда люди отрицают изложенные факты, когда я распинаюсь, объясняю, а они не ценят, я заканчиваю, расставляю точки "над и"...)
[id2070138|Валерий], я понимаю, что вы старались-писали столько пунктов (7 кажется). <br><br>Просто поймите меня правильно, мне самому лень отвечать на эти пункты. Они слишком, как бы вам сказать, объемные. И каждый пункт подразумевает множество вопросов. Правда.<br>Но все можно обсудить, если хотите, только если более конкретно подходить к каждому вопросу, а не так чтобы скакать ...
[id2070138|Валерий], я понимаю, что вы старались-писали столько пунктов (7 кажется). <br><br>Просто поймите меня правильно, мне самому лень отвечать на эти пункты. Они слишком, как бы вам сказать, объемные. И каждый пункт подразумевает множество вопросов. Правда.<br>Но все можно обсудить, если хотите, только если более конкретно подходить к каждому вопросу, а не так чтобы скакать по ним. ))
[id10700030|Dmitry], Дмитрий, если захотите, могу объснить и рассказать подробно в реале, только собери таких, как ты побольше, а то ради тебя одного, уже жаль времени)
[id18632817|Ilshat], точно так же, как возомнить себя мега грамотным в написании умного слова, не зная его смысла)<br>Прекратите акцентировать внимание на ошибках человека, последите за собой, а если грамотный, так не нужно останавливаться на достигнутом, учитесь и развивайтесь дальше)
[id2070138|Валерий], в большинстве я с Вами согласен. Но религия - это не просто фантазия, как Вы написали. Это избавление от естественного страха любого человека перед смерьтю. Религия дает надежду, - поверьте в Бога и будете жить вечно на небесах. И люди верят, потому что не хотят умирать.<br>Ну, это я уже углубилися..
[id2070138|Валерий], вы не меньший фанатик, чем то стадо, к которому по вы меня причислили. Мне всегда было не приятно общаться с фанатиками религиозными, и я никогда не пытался их в чем-то убедить. Многие из них так же как и вы позволяют себе опускаться до оскорблений. А причина одна - одни мнят себя СВЕРХЧЕЛОВЕКАМИ только потому, что они меч и щит бога, другие лишь только на том основании, что Бога ...
[id2070138|Валерий], вы не меньший фанатик, чем то стадо, к которому по вы меня причислили. Мне всегда было не приятно общаться с фанатиками религиозными, и я никогда не пытался их в чем-то убедить. Многие из них так же как и вы позволяют себе опускаться до оскорблений. А причина одна - одни мнят себя СВЕРХЧЕЛОВЕКАМИ только потому, что они меч и щит бога, другие лишь только на том основании, что Бога нет. И не важно с маленькой буквы или с большой.
Полностью разделяю позицию Дмитрия по поводу фанатиков как религиозных так и научных. С людьми, которые на 100% убеждены в своей правоте одинаково неинтересно, какую бы точку зрения они ни отстаивали. Случилось так, что я верующий человек, выросший в семье атеистов. Я верю не в какого-то определённого Бога или Учение.. не отличаюсь религиозностью.. не считаю, что нужно беспрекословно следовать Библии, ...
Полностью разделяю позицию Дмитрия по поводу фанатиков как религиозных так и научных. С людьми, которые на 100% убеждены в своей правоте одинаково неинтересно, какую бы точку зрения они ни отстаивали. Случилось так, что я верующий человек, выросший в семье атеистов. Я верю не в какого-то определённого Бога или Учение.. не отличаюсь религиозностью.. не считаю, что нужно беспрекословно следовать Библии, Корану или Буддийским Сутрам.. Это весьма недалёкий подход, на мой взгляд. Но я убеждена в том, что вселенная намного сложнее, чем представлено существующей официальной наукой в данный момент.. что она многоуровневая и в ней определенно есть мистицизм, эзотерический смысл и высшие духовные материи. и ни коем образом существование этих материй не отрицает существующей научных открытий.. в моей голове мистическое и научное спокойно взаимодействуют и дополняют друг друга. <br>Никого в своей точке зрения никогда не убеждала и убеждать не собираюсь.. Основное, что мне привил мой отец атеист и позже мои Учителя буддисты - что ничего нельзя беспрекословно принимать на веру, что во всём нужно сомневаться (даже в поучениях моих Учителей и в первую очередь в том, что написано в Священных текстах) и познавать всё на собственном личном опыте. Сомнение - это основной двигатель в сторону истины. И читая ветвь дискуссии я не заметила и доли сомнения в репликах людей, отрицающих существование Божественного. Для меня это странно.. Мне казалось, что наука как раз таки учит сомневаться в существующих догмах и постулатах к чему бы они ни относились. или наука учит сомневаться во всём, кроме научных открытий?..
[id2070138|Валерий], <br>факты чего вы имеете? <br><br>Того, что Земля круглая, она вертится, что по имеющимся научным датировкам Земля формировалась на протяжении 4,5 млрд. лет, что самой древней цивилизации 10 тысяч лет, что Вселенная постоянно расширяется, что гены человека отвечают за его вид, характер, действия, и даже "судьбу", что зачатие человека - это когда мужчина ...
[id2070138|Валерий], <br>факты чего вы имеете? <br><br>Того, что Земля круглая, она вертится, что по имеющимся научным датировкам Земля формировалась на протяжении 4,5 млрд. лет, что самой древней цивилизации 10 тысяч лет, что Вселенная постоянно расширяется, что гены человека отвечают за его вид, характер, действия, и даже "судьбу", что зачатие человека - это когда мужчина и женщина.............................................................................................................<br><br>Какие факты у вас есть? Все, что вы перечислили - это не факты атеизма, это факты научного знания об окружающем мире, но не более. И не знание этих фактов в прошлом никак не служит опровержением Бога. Заполнение отсутствия знаний об окружающем мире фантазией, и опровержение фантазий - это не опровержение Бога. Это всего лишь опровержение фантазий, или домыслов в незаполненных областях.<br><br>Каждый новый рывок открытий вводил человека в эйфорию - что вот вот оно,и вот оно прям скоро наступит, когда человек узнает все. Но вместо этого, отвечая на одни вопросы, возникают новые вопросы, на которые человек пытается ответить.<br><br>А может ваши факты - это задеть так сказать за "святое", ну то, во что верит человек? Но, согласитесь - слабовато. На меня это не действует. Я заклинания вам читать не буду. <br>Просто когда у человека нет аргументов он переходит к оскорблениям, - вот и все, что я о вас могу подумать.
[id10700030|Dmitry], друг мой, я уже сказал, хотите лекцию, хотите беседу и ответы на все интересующие вас вопросы, соберите группу, я с удовольствием отвечу на ваши вопросы
[id2105719|Виталий], вы упомянули о внутренней свободе. А что это такое. То есть, я как бы понимаю, что это то, что вы будучи атеистом, не ограничиваете себя свободой действий, исходящих из всякого рода религиозных предписаний и табу, а лишь собственным пониманием о хорошем и плохом? Но мне хотелось бы услышать именно ваш взгляд на этот феномен - внутреннюю свободу.
[id10700030|Dmitry], для вас ссылкой может быть либо википедия, либо Магадан!)<br>Если есть тяга к знаниям, читайте! для начала:<br> Докинз - Эгоистичный ген всегда особенно рекомндую<br>Хоккинг - Краткая история времени)<br>Среди отечественных: Медников "Аналогия" и "Аксиомы биологии", причем Аналогию нужно читать после Аксиом<br>Воронцов- Развитие ...
[id10700030|Dmitry], для вас ссылкой может быть либо википедия, либо Магадан!)<br>Если есть тяга к знаниям, читайте! для начала:<br> Докинз - Эгоистичный ген всегда особенно рекомндую<br>Хоккинг - Краткая история времени)<br>Среди отечественных: Медников "Аналогия" и "Аксиомы биологии", причем Аналогию нужно читать после Аксиом<br>Воронцов- Развитие жволюционных идей - очень классная книга, вкратце история науки прям))
[id2070138|Валерий], хочу вас вот чем озадачить. Существование человека обусловленно неравными возможностями. Одни рождаются способными, другие не очень. А в целом, религиозность - вообще неискоренимая штука в человеке. Можно представить общество, лишенное всех религиозных институтов, это не трудно, легко вернуться в СССР. Соответствующее воспитание и образование. Но что происходит. Одни люди открывают, ...
[id2070138|Валерий], хочу вас вот чем озадачить. Существование человека обусловленно неравными возможностями. Одни рождаются способными, другие не очень. А в целом, религиозность - вообще неискоренимая штука в человеке. Можно представить общество, лишенное всех религиозных институтов, это не трудно, легко вернуться в СССР. Соответствующее воспитание и образование. Но что происходит. Одни люди открывают, другие люди усваивают открытия по учебникам, у одних это открывает возможности к новым открытием, у других к практических применениям, третьи для себя вообще не находят в этом смысла. Но что интересно, даже в относительно полном религиозном вакууме, человек создает новые иррациональные представления и верования. Так вот о чем я хочу вас спросить. На что вы расчитываете? На всеобщее просвещение, на просвещение одаренных единиц, или просто вы так видете и хотите этим поделиться с другими?
[id10700030|Дмитрий], правильно, что Вы спросили, т.к. то, что я вкладываю в это понятие требует комментарий. Я ж не философ, чтобы использовать книжные дефиниции. <br>Внутренняя свобода - свобода от догматизма, вернее от догматичного мышления.<br>Подобный человек может признавать существование бога или не признавать. Но совершенно точно, этот человек готов будет отказаться от любой идеи, ...
[id10700030|Дмитрий], правильно, что Вы спросили, т.к. то, что я вкладываю в это понятие требует комментарий. Я ж не философ, чтобы использовать книжные дефиниции. <br>Внутренняя свобода - свобода от догматизма, вернее от догматичного мышления.<br>Подобный человек может признавать существование бога или не признавать. Но совершенно точно, этот человек готов будет отказаться от любой идеи, если он поймет ее несостоятельность, равно как и наоборот.<br>Если я увижу несколько чудес (одно чудо не катит, т.к. познание ограниченно и возможны явления, которые невозможно описать и объяснить сейчас по этой причине) и случится явления, например, ангела господня, наличие которого подтвердят многие люди, помимо меня, я поверю в наличие чего-то сверхъестественного))) Поклоняться не буду конечно, т.к. считаю поэтический образ бога Авраама редкостно мерзкой сволочью, но признаю. <br>Короче, внутренняя свобода - это не отсутствие моральных ориентиров (они и без религии есть), а СВОБОДА СКЕПТИКА - свобода критичного мышления и критичного мировосприятия
[id2105719|Vitaly], это не философский вопрос, это вопрос мозгов, если есть мозги, прочитал доказательства, а если тупой, то догаматы, не догматы, все равно ты верующий тупой зомбак))<br>С моралью согласен, религии эксплуатируют общечеловеческие ценности, выдавая за свои)
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее