Hans Andersen, российская (советская) ПРО основана на совершенно ином принципе. ПРО Москвы запускает противоракеты с ядерными зарядами на траекторию полета баллистических ракет и подрывает их. Боеголовки проходя через облако взрыва либо отклоняются с курса, либо у них выгорает вся электроника наведения. Все это технологии 70-х годов. С-500, которая вроде бы должна стать системой российской ПРО, пока что еще на бумаге. А С-300 и С-400 баллистическую цель перехватить неспособны.

Alexandr Gusev, в мурзилках черным по белому написано, что С-400 может быть В ПЕРСПЕКТИВЕ средством ТАКТИЧЕСКОЙ ПРО. Конкурентом С-400 является Пэтриот, но никак не система SM-3 + Иджис, которая в состоянии перехватывать цели в ближнем космосе и сбивать боеголовки, входящие в атмосферу со скоростями близкими к первой космической. Использовать С-400 в качестве СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ПРО невозможно. Может быть это будет посильно С-500. Все это взято по вашему совету из открытых источников. Если у вас есть какая-то закрытая информация, опровергающая эту, то я спорить с вами не буду.

Hans Andersen, а про "всемогущество" Иджис никто и не заикается. Сбивать в тепличных, фактически на грани лабораторного эксперимента условиях пущенные с известного направления, в известное время неманеврирующие имитаторы целей это еще мягко говоря не есть полноценная ПРО. Другое дело, что у нас и этого пока что нет. А все разговоры про то, что "мы пойдем другим путем" и про асимметричный ответ это лишь косвенное признание нашего отставания в этих технологиях.