Гай Юльевич, "журналисты" у нас с украинскими одинаково работают. Их "журналисты" во всём винят ФСБ, наши во всём винят всемогущих украинских нациков (почему не СБУ непонятно). Только ясно как день, что ни у ФСБ интересов в Шеремете и других делах нет, и нацики украинские без команды олигархов делать ничего не будут, а у олигархов интересы шкурные, например рейдерские захваты - это им гораздо интереснее и прибыльнее, чем отправлять отморозков бегать по Лубянке.

Кот Леопольд, Частично могу согласиться, но только частично. Судебная система в Украине осталась почти не реформированной, не смотря на реформы. Там имеется кланово- поручительная система, которую разрушить очень тяжело. Но есть другой важный аргумент, обвинение должно быть понятно народу ,сейчас ,например мне оно не понятно. Мотивом убийства выставляют желание дестабилизации Украины. Этот мотив не выдерживает никакой критики, разве что может быть подтвержден психиатрической экспертизой о невменяемости подозреваемых.

Roman Kalytovskyi, так то оно может быть и так, но всё это не из-за культурной обособленности украинцев от русских (это невозможно), а потому что ваше государство информационно изолирует население Украины от российского влияния. Запрет российского ТВ (и даже некого украинского "пророссийского"), квоты на русский язык в эфире ТВ и радио, запрет российских социальных сетей и т.д. Так что, наши мастодонты пропаганды хотя бы в условиях свободного доступа к информации работают, а у ваши в "одну калитку играют" - или госпропаганда или ничего )))

Roman Kalytovskyi, музыка и кинематограф напрямую никаким образом с политикой не связаны. Меладзе и Погудин, Сплин и Little Big вряд ли помышляют о захвате Украины. Пропаганда в/на Украине сильна, но почему тогда государство вводит ограничительные меры? В России ведь не запретили ничего украинского - стало быть угрозы не видят. А у вас видят угрозу в информационном плане, потому что население сомневается в правильности убеждений власти, вот и нужны дополнительные к пропаганде ограничения. Они у вас и имеются. То как трактует военный конфликт на Донбассе украинская власть выгодно только украинской власти. Население от этой трактовки по ту и обратную сторону только страдает. + отношения с Российским государством испорчено. Вы, Роман, видите проблему в российском государстве, но не замечаете проблемы в государстве украинском - таком же проолигархическом государстве.

Кот Леопольд, Вы такие смешные иногда,или притворяетесь добродушными идиотами. Россия напала на мою страну,захватила часть территории, продолжает вести боевые действия. Ежедневно на наши головы падают русские снаряды и мины. Ежедневно гибнут наши люди. А вы смеете заявлять что " видите проблему в российском государстве". Конечно в российском фашистском государстве и в людях ,которые поддерживают этот фашистский режим. Какие культурные связи могут быть в этом случае? Вы же не думаете что в 1943 году немецкие артисты могли выступать в СССР? Вы же не думаете что в 1943 году могли развиваться в СССР школы с немецким языком обучения? Идет война, и не мы ее начали и пока она не закончится говорить о каких-либо культурных связях не приходится.

Roman Kalytovskyi, вроде умный человек, а такое пишите! Фактами нужно подкреплять свои слова, и аргументами. А вы мне про "русские мины", которые вам на голову валятся. Уже 5 лет прошло, а фактов нет. Ссылаетесь на ВОВ не ясно почему (тогда не гражданская война была, и на роль СССР нынешняя Украина ну никак не подходит, потому как она не социалистическая). Люди ваши гибнут в междоусобной войне, в которой также замешаны геополитические игроки (США, Россия, Германия, Франция, Польша и др.). Триггером начала действий был переворот у вас во власти, инициированный подстрекателями из США - "Привет, Нуланд!" (который поставил под угрозу геополитические интересы России - "Привет "Крым-наш!"). Мыслить вам следует в рамках геополитической реальности в которой теперешняя Украина, увы, в роли разменной монеты между нашими и западными капиталистами (+ не забывайте про интересы ваших олигархов). Я не оправдываю действия нашей власти, покуда мотивы её изначально исходят из капиталистических интересов, которые с гуманитарными не часто сочетаются. Короче говоря, наслоений в контексте этих событий очень много - точно не вместится в комментарий, но все они в совокупности не говорят о том, что вы тут толкуете. Очень всё вы упрощаете.