валера рудаманов, я читаю ВЗГЛЯД ежедневно. И каждый день вижу очередную "новость" о Навальном в основном потоке. Все со знаком минус, естественно. Даже про Сноудена так много не писали. При этом про квартиру Собянина я узнаю из других источников.
Странная избирательность, не находите?

Насчет фактов, я тоже спрашиваю, где они? Где новость на ВЗГЛЯДе со всей подноготной? Перефразируя название статьи -- похоже, не только Навальный использует "грязные технологии"

Че неймется песику пристроицо на обосцанный половичек перед входной дверью квартирок дочерей Собянина?
Кому это нужно, кроме пидальных агитаторов не пойми кого агитирующих или тупо отбывающих номер?
Нет у Собянина конкурентов на этих выборах.
Единственные конкуренты нынешней партии власти, это внятные националисты без шовинистического угара, понимающие, что быть националистом это быть человеком желающим совему народу блага, а не стравить его с другими народами.
Будут такие люди и избиратель будет за них голосовать.

Станислав Унас, я как раз этого и не понимаю -- у Собянина рейтинг 40% и 60% от тех, кто определился. У остальных дай бог если 10% наберется. Плюс на Навальном еще Кировлес висит. Он, конечно, подал апелляцию, но ее как раз к выборам рассмотрят, и вряд ли что в его пользу изменится.

Так почему же в таких условиях Собянин отказывается от дебатов? Почему я вижу просто вал негативных новостей о Навальном? Можно было бы списать это на интерес к выборам, но одна из центральных на мой взгляд новостей о квартире дочери Собянина просто игнорируется.

Я не разбирался в вопросе, может там с квартирой действительно все чисто, но где новость то с тщательным разбором? И откуда такой страх перед не особо популярным кандидатом, за которым нет никакой осмысленной платформы?

Серж Песоцкий, Это обычная политтехнология, когда кандидат - лидер избирательной гонки отказывается встечаться с соперниками в рамках дебатов. Зачем людям находящимся в электоральным гетто повышать рейтинг за счет таскания "обосцанных ковриков" на потеху публике?
Дебаты собственно убоги, как и вторая серия показала. Пустомельство. Причем и люди далеко неглупые и тот же Левичев и Мельников, вынуждены участвовать в дебатах с людьми с явно меньшими интеллектуальными способностями.
И второе. Это таки не аналитическая, а новостная тема. А новости они и есть новости с присущей концентрированностью обсуждения не всего на свете, а именно этой новости, этой темы.

Станислав Унас, давайте решим, для кого дебаты делаются. Если для кандидатов, тогда я согласен, не нужны они Собянину. Но мне всегда казалось, что дебаты делаются для избирателей. И неважно, кто твой соперник -- политический тяжеловес или самовыдвиженец с рейтингом 0.001%. Кандидат должен показать себя и рассказать о своих взглядах. Причем другие форматы для этого не слишком хороши -- интервью подчищаются пресс-секретарями, а зачастую вообще заранее согласовываются вместе со списком вопросов, а на встречи избирателей нужно еще попасть, я уж не говорю о том, позволят ли Вам задать "неудобный" вопрос.

И насчет того, что это "обычная" политтехнология, Вы ошибаетесь. Участие в дебатах как раз обычно, а не наоборот. Лично мне непонятно такое пренебрежение по отношению к избирателям. Тем более с таким рейтингом казалось бы нечего бояться.

Станислав Унас, а Вы хотели, чтобы дебаты без главного кандидата посмотрела вся Москва? Не путайте причину и следствие.

Это, если хотите, отражает уровень политической культуры в стране. Главные кандидаты не борются за избирателя и забивают на дебаты, а избиратель в ответ забивает на выборы, потому что "итак все ясно".

ЗЫ. И да, сегодня очередная новость о тираже газеты Навального, а о квартире тишина. Кого-то правда интересует тираж газеты?