Ну, Цой, скажем так, не гений, а обаятельный самородок. Не надо уж совсем юношу короновать. Ну не гений он. А вот Юра Музыкант - тот даже с Цоем в одном списке стоять не имеет права. Ибо это - поющий графоман. Стихи Цоя не идеальны, но искренне. А вирши Юры Музыканта фальшивы и ложно пафосны до последней буквы. Не говоря уже о лингвистическом уродстве. "Актриса Весна" и бред про просвистела-прилетела - наглядная иллюстрация.

Александр Пекарь, Гитлера тоже обожали десятки миллионов. Бездарного Пикассо тоже обожают миллионы. И что из этого? Высоцкий это поэт. Даже ПОЭТ. Это талант. Уж Цоя рядом с В.С. ставить это за гранью разума. У ПОЭТА стихи сразу ложатся на душу и запоминаются на года. Попробуйте полубред Цоя запомнить на года. Ан, нет, не получается. А Пушкина, Лермонтова, того же Высоцкого запоминаются. Попробуйте Бродского запомнить.Облом будет. Ибо Бродский это просто графомания.По любому рассказу Шолохова можно снять, и снимали, полновесные фильмы. А по "романам" нынешних писателей даже и короткий фильм снять тяжело. Ибо в них пустота. Такая же пустота и в Цое. С потугами на оригинальность, но пустота.

Владимир Евтушенко, миссия Цоя локальна в хронологическом плане. "Из Цоя" постепенно вырастают - вырастают, расставаясь с подростковой гормонально мотивированной угрюмостью, набирая багаж музыкальных и поэтических впечатлений. Я видел немало ровесников, которые в юности буквально грезили-бредили Цоем. А потом выросли из его песен. Это как велосипед "Орлёнок", на котором невозможно ездить после 14 лет.

Александр Пекарь, где я написал, что гениев можно вырастить? Покажите пальцем эту строку, пожалуйста. Я написал "ИЗ ПЕСЕН можно вырасти. Как из детского велика. И не надо мои слова передергивать как шкурку на фую. Я знаю эту кошерную технику дискуссии, оставьте ее для маленьких мальчиков. Если "песни" Шевчука кажутся вам гениальными, нам просто не о чем говорить. Песня "Поцелуй меня много" вас завораживает тем что она на испанском? Меня - нет. Ибо я знаю испанский.

Александр Пекарь, я живьем мог бы показать пять-шесть представителей современной молодёжи, которые воспринимают и стихи Окуджавы, и стихи Высоцкого. Им не интерсны пыльные, истлевшие до скелетных костей кукиши в этих стихах. Им интересны другие их образы. А у Юры музыканта нет этого "вечного остатка". Там только кукиши. И вообще, насчет молодежи смело, ага. Уверяю, не каждый 20-летний - потребитель "Яги", Гуфа-Нойза и "Реальных пацанов". К слову, во времена когда Окуджава был "в соку", он тоже не был настольным автором каждого отрока. Огорчу вас: отроки той поры предпочитали Асадова и Смелякова.

Александр Пекарь, только вы нашли противоречия не в моих словах, а в собственной текстовой галлюцинаци, вообще-то. Есть немало людей, "умеющих" слышать в словах собеседника лишь то, что они сами хотят слышать. Есть на эту тему чудный анекдот - "мама, он меня сукой обозвал". Лень пересказывать, погуглите. Напоминаю: ГДЕ мои строки про ВЫРАЩИВАНИЕ ГЕНИЕВ? И греков тут не надо, ага? Не путайте питу с мацой.

Александр Пекарь, Стас Михайлов тоже может многих завораживать. Самородок может иметь накал гениального уровня. А может быть крепким профессионалом. Рано раскрыть крепкий профессионализм, данный от природы, но высот, удивляющих мир, не достигать. Гений и самородок не одно и тоже. Пиросмани, например, явно самородок. Местами трогательный. Местами забавный. Местами удивительный. Но не гений. Песня "Бесамэ мучо" - кабацкая пошлятина, только испаноязычная и под приятным флером времени. Вероятно, меломаны 23-го века также будут трепетать от хита "А где же ручки, а где же ваши ручки? Давай поднимем ручки и будем танцевать". А уж "Кто создал тебя такую" - это уже в 22-м веке шедевром будет. К слову, фантик мыла "Кармен" - тоже отличная живопись. Шикарно идёт под "Бесаме мучо".

Александр Пекарь, гений выращивает себя сам. Не помню кто, возможно, Эйнштейн, сказал, что гений это 10% таланта, и 90% труда.Если у Шевчука всего две песни, которые считают гениальными, то это просто каприз судьбы, подарок её самородку. Но этот самородок не внял знаку судьбы и не стал работать дальше над собой. Возьмём любого знаменитого писателя, художника, да любого деятеля культуры. Осталось от них много или мало, но того, что они выбросили в корзину, гораздо больше, на порядок больше.А это говорит о том, что любой деятель работал над собой.

Александр Пекарь, Но в мире знают только их." Кто это все? Весьма мизерная кучка образованных людей в мире их знает, но остальному стаду, что РэмбО, что РЕмбо, что Бабель, что Бебель. А уж Камю путают с коньяком из Франции. А не подумали, почему на Западе ценят именно Достоевского и Толстого? Да потому, что западному обывателю по нраву те миражи, кои написаны в романах Толстого и ФМД. А русский народ в них описан слюнтяем, пришибленным, ущербным, как у ФМД. Либо же таким благостным холопом, преданным господам и постоянно молящимся Богу. У обоих писателей персонажи и герои из России вызывают только презрение. Значит, по мнению западного жителя эти людишки русские недостойны жизни. Значит, пусть освободят свою территорию с её несметными богатствами дляя западного юберменша. А ведь именно так и писал ФМД, просто никто не хочет глубоко вникнуть в его творчество, не хочет понять, а ради чего все герои ФМД изображены именно так. Нет у него героя подобного Дежнёву, Атласову, Пояркову, Крашенинникову, Хабарову. Глубинный смысл всех опусов ФМД это показать якобы никчёмность и ненужность русского народа. Но всем вбили в голову клише о гениальности Достоевского, вот и идёт не первый век тиражирование этой даже не глупости, а подлости.